Feminista s mimoněm chtějí doplácet důchody rozvedeným manželkám

Jak nebezpečné je mít v čele vlády feministicko-estébácký tandem Babiše s naprostým mimoněm Sobotkou, to právě předvedli tihle dva posledním, z feministických dílen pocházejícím návrhem na úpravu důchodů: Totiž že by se měly vyrovnávat důchody tak, že manželům se bude vyplácet stejně, tedy i těm, kteří jsou v současnosti rozvedeni.A to podle tehdejších příjmů toho bohatšího z nich.

Neboť prý manželky vychovávaly děti, zatímco manželé vydělávali peníze - tak ať se teď o ně rozdělí.

Jistě. Ale jen s těmi, které v tom manželství buďto dále setrvávají, anebo - i kdyby byly rozvedeny - tak také umožňovaly stejný podíl na výchově společných dětí i otci (pokud měly děti svěřeny do péče ony, což měly donedávna v 95% případů).

Jinak to není náprava křivd - ale vytváření tak neskutečně vulgárních a propastných nových, že o nápravě čehokoliv zde nemůže být ani řeči, zato o výsměchu právu a veškeré slušnosti zcela jistě.

To, že se manželé rozdělí o důchod, pokud jsou manželé - to ani estébáčtí géniové nemuseli vymýšlet, to se přece rozumí samo sebou - a nakonec to vyplývá i ze zákona o rodině, dnes NOZ - tedy že manželé společně hospodaří se všemi prostředky a vším majetkem, který společně nabyli a spravují - a ve funkční rodině zcela jistě nebude problém, aby se domluvili i na společném užití důchodu, když už byli zvyklí se domlouvat na výdajích celý život.

Něco podobného ovšem zavádět pro manželky rozvedené, nota bene ty, které se přes děti mstily a dělaly či dodnes dělají přes ně ty nejhorší naschvály - to je zvěrstvo, které snad ani estébák a feminista Babiš s mimoněm Sobotkou nemohou myslet vážně.

Aneb: Kolikrát bychom ty měli ty svině, co nám ukradly děti, zničily původní kariéru, okradly nás o většinu majetku (případně o všechen), k tomu ještě dostaly od feministických soudů tučné a pravidelně zvyšované renty jak na děti - tak velmi často i na sebe (prý kvůli vyrovnání životní úrovně - když to náhodou bylo naopak, totiž že o vyrovnání zažádal třeba nezaměstnaný manžel - tak nedostal pochopitelně nikdy nic, neboť by to prý "odporovalo dobrým mravům" - že si na ně soudy najednou vzpomněly (!!) - tak tedy kolikrát bychom měli tyhle svině a nikdy nepotrstané psychopatky ještě sponzorovat?! 

 

Poprvé při rozvodu - to dostaly obvykle všechen společný majetek, neboť podle feministických senátů - tak je to správně a spravedlivě, chlap je přece od toho, aby neustále začínal na ulici s igelitkou znova a znova.

Podruhé při svěření dětí - žádná psychopatka nebyla dosta špatná na to, aby jí děti nedali, žádný otec - byť to byli často diplomaté, vysocí důstojníci, účastníci zahraničních misí - vojenských i diplomatických - prostě žádný, slovy žádný otec nebyl feministickým senátům dost dobrý na to, aby mu samy od sebe svěřily děti (pokud se tak někdy stalo, pak to byla naprostá výjimka a vždy až tehdy, když byla matka zcela nepoužitelná flundra, obvykle putovavší z kriminálu do blázince, případně opačným směrem, pravidelně alespoň 2x do roka a pokud se zrovna nenacházela ani na jedné z těchto domovských adres, pak jste ji zcela jistě našli válet se opilou v parku před soudem nebo na náměstí).

Potřetí když většina z nás musela těmto protěžovaným psychopatkám platit výživné ještě na ně samotné, aby "netrpěly" (když trpěl kdokoliv z otců, nikoho to nikdy nezajímalo a byla to vždycky výhradně jeho vina a osobní selhání, se kterým nechť si poradí, jak umí).

Počtvrté při každém trestním oznámení, když někdo z otců neměl na zaplacení plné částky výživného - zatímco vyšetřovat trstnou činnost matek - to prostě neexistovalo, ať už to bylo programové nepředávání dětí podle rozsudku, nebo evidentní domácí násilí, spočívající v zakazování celé poloviny příbuzenstva a všeho, co s ním souvisí či souviselo.

A teď jim ještě - minimálně na popáté - doplácet důchody, protože nám "vychovávaly děti"?

Tak, že jsou z nich nepoužitelní bezdomovci, feťáci, závisláci všeho druhu - zatímco od naší péče museli být násilně izolováni, aby se z nich tito asociálové mohli hladce stát?

Tohle je třeba zrovna jeden z momentů, kdy každý může naplno vidět, jací duševní ubožáci se tady dostali k moci - přes jiné ubožáky, co je zvolili.

Vůbec neví, co se tady děje, čím společnost žije, jaké problémy řeší (anebo neřeší a ty jenom následně narůstají do obludných rozměrů) - natož aby věděli, jak tyto problémy řešit.

Estébáku Babiši a mimoni Sobotko, máme pro vás jedno vřelé a upřímně míněné doporučení - a vemte si ho k srdci, dokud je čas:

TÁHNĚTE K ČERTU, než vás tam budeme muset poslat sami!

____________________

 

____________________cert

Sami od sebe neodejdou, navíc toho kreténa Babiše očistila na ničem nezávislá justiční mafie.
Za modrého ptáka nám policie dosadila estébáka.
Jsme policejní stát, volby jsou dva dny a na vše dohlíží a manipuluje policie.
J.K.

____________________

S tím očištěním bych to vůbec nebral jako vítězství: Za peníze v Praze dům - a v Bratislavě očišťující rozsudky. I slovenská soudkyně chce dětem přilepšit z estébáckých zdrojů...

____________________

____________________

Vážený pane poslanče.

 

Důvodem, proč se na Vás obracím je údajná  úvaha premiéra a ministra financí o nápadu ministryně Marxové-Tominové (ČSSD) na vyrovnání starobní penze rozvedeným ženám. Jedná se o účelový nesmysl, který  se nevyskytuje v žádné civilizované zemi.

Na tomto místě je dobré připomenout minulost paní Marxové a tím i původ její „ušlechtilé“ pohnutky. Paní ministryně se dlouhá léta pohybovala  v těsné blízkosti různých feministických spolků, ke kterým patří především dále uvedené spolky rozvedených žen: Gender studies, ProFem a další.

Tyto organizace pomáhají rozvedeným ženám radami, ale i bezplatným právním zastupováním. V drtivé většině se jedná o ženy, které po rozvodu brání otcům  stýkat se se svými dětmi a to za vydatné pomoci stejně postižených soudkyň, ale bohužel i soudců. Jejich „pomoc“ jsem pocítil na vlastní kůži. Svého syna jsem přes platné rozsudky neviděl od jeho narození do jeho zletilosti. A to jsem uspěl se svou žalobou na ČR u Evropského soudu pro lidská práva!!

Dokonce poslanec Šplíchal v roce 2007 na mojí žádost interpeloval tehdejšího ministra nespravedlnosti pana Pospíšila, který ve svojí písemné odpovědi uvedl,  že na vymahatelnost evropského rozsudku si musím počkat 3 roky!!???

A tyto ženy, které připravily vlastní děti o jejich otce i příbuzné z otcovy strany, by se ještě měly dočkat „odměny“ ve formě dorovnání penze?            To by bylo nesporně v rozporu s dobrými mravy.

Jsem dlouholetým voličem sociální demokracie a rád bych jím zůstal. Pokud by však výše uvedená ničemnost prošla parlamentem, musel bych svůj postoj přehodnotit.

 

Václav Kříž      V Praze, 9.7.2014

____________________

 

 

 

 

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。