VideoarchivO tom něco víme... a máme jiná kritéria i poznatky
- Details
- Created: Tuesday, 01 July 2014 00:00
- Written by Ing. Jiří Fiala+redakce
- Hits: 2345
O "výborných výsledcích středočeských soudů" - to zejména, o zákulisí boje o předsedu KS v Ústí n.L. méně, ale leccos lze i tak odhadnout.
Server Lidových novin zveřejnil informace o tom, co prý vedlo k rozkolu mezi ministryní Válkovou a její bývalou náměstkyní Hanou Marvanovou - a že prý to byl zejména spor o obsazení místa předsedy KS v Ústí n. L., kterým se - podle všeho - měl stát současný předseda OS v Mělníku Jan Veselý.
Negativní hodnocení jeho osoby s uvedením důvodů této negace nám ze strany vedení KS v Praze (čtenářům těchto stránek dobře známých hrdinů vedení KS - Švehlové, Černeckého a Kasíkové) připadají poněkud úsměvná - ale hlavně: Nutně vzbuzující dojem, že hlavním důvodem jejich negativních "dobrozdání" je něco zcela jiného, než co se zde oficiálně uvádí. Přesně podle zásady, že kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde, případně si ji i uměle vytvoří.
Náš komentář k dopisu předsedkyně KS v Praze Švehlové bude asi tento:
Pí Švehlovou považujeme - pokud jde o vedení soudu - za zcela nekompetentní osobu, která v podstatě NIKDY NEBYLA SCHOPNA KVALIFIKOVANĚ ODPOVĚDĚT NA JEDINOU OTÁZKU ČI VYSVĚTLIT JEDINOU KAUZU, na kterou jsme se jí kdy přišli zeptat. A že jich bylo!
Nejprve ještě odpovídala její tisková mluvčí, Zuzana Kuncová, alias Steinerová - na některé perly si ještě lze vzpomenout - pak už raději vůbec nikdo a pí Švehlová se před kameru, ale ani ke kulatému stolu neposadila (= nenalezla odvahu se posadit) vůbec nikdy.
Nejkomičtější nám připadá závěr jejího dopisu - o tom, jak jsou středočeské výborné a vysoce nad průměrem.
V tomto ohledu bychom mohli souhlasit u jediného soudu - a sice OS v Kutné Hoře.
Ale kdo zná OS v Nymburce a jeho vedení (naprosto nekompetentní, neschopné, se vším spokojené, i ta největší zvěrstva vydávající za běžný standard, za který není nutno se omlouvat), kdo viděl soud v Kladně - s Koudelkou a Hauptmanovou, jež po 30 letech soudní praxe nezná základy trestního řádu - ten se musí nutně ptát: Jestliže tohle jsou "výborné soudy" - jak potom vypadají ty "průměrné"?! A což teprve ty "podprůměrné"?
Místopředseda trestního úseku, JUDr. Stanislav Černecký je - ve srovnání s předsedkyní Švehlovou - rozhodně lepším diplomatem, na naše dotazy či ohlášené schůzky se vždy připravil, informace nám poskytnul, snažil se působit dobrým dojmem - jenže, za vedoucího soudního funkcionáře mluví hlavně stav jeho úseku a činnost lidí, kteří na něm pracují - a co říct k úseku, kde může klidně - a pořád dokola - "soudit" zjevně pologramotná soudkyně Maříková, která sama přiznává, že přesto, že jí Nejvyšší soud zruší každý rozsudek, který se tam s dovoláním dostane, si ani nepřečetla zdůvodnění rozhodnutí, proč jí nadřízený soud její "rozsudky" ruší jak na běžícím pásu - anebo co říci ke stavu, kdy nikdo z nich nevidí žádný důvod podat kárnou žalobu na soudce, který zjevně zfalšoval hlavní líčení a dokonce dělá tiskového mluvčí soudu v Kolíně.
Pí Švehlová má pravdu - a odpovídá to i našim poznatkům - v jediné věci - a sice že jinde jsou soudy ještě daleko horší (a soudci na nich) - jenže: To má být důvod k hrdosti?
Být jednookým mezi slepými přece není žádná zásluha, ani vizitka dobré úrovně.
Pořád to znamená, že pokud se dostanu mezi zdravé vrstevníky stejné kategorie, budu suverénně nejhorším.
_____________
O soudu v Mělníce toho mnoho nevíme, to jediné jednání, co jsem tam před 4 roky absolvoval, dopadlo slušně, podle výsledků dokazování, ale to je věc soudkyně, ne předsedy soudu.
O předsedovi soudu v Mělníce jsem zaslechl (už před asi třemi roky) jenom to, že prý je tam nový, mladý předseda a že se snaží kolem sebe shromáždit schopné nebo schopnější soudce. Těch špatných že se snaží zbavit.
Rozhodně by bylo zajímavé zjistit, kdo byla ona justiční čekatelka, co měla předchozí hodnocení dobrá (a od koho a za co) - a předseda soudu v Mělníce ji nechal vyhodit, resp. s ní rozvázal pracovní poměr.
Nebyla to třeba neteř či jiná příbuzná pí Švehlové nebo někoho z KS, koho tím nesmírně a smrtelně urazil?
Rozhodně je i zajímavé, že ho doporučovala předsedkyně NS Brožová (a zajímalo by nás, proč), protože její soud (= úsudek, nikoliv instituce) je bezesporu soudem té slušnější části justice, která ještě neztratila pojem o tom, co je v ostatním, nejustičním světě normální, co běžné a co výborné - případně co zločinem, za který se má (přísně) trestat.
Z několika signálů by se tak mohlo jevit, že mohlo jít o mladého, schopného a hlavně o očistu se snažícího soudce, který zaběhlým strukturám začal neopatrně šlapat na paty - a ty se mu pomstily.
Všimněte si také, že se proti němu postavila i soudcovská rada v Ústí. A že ho tam nechtěli (na vyhlášeném mafiánském soudě, pověstném jak konkursní mafií se soudcem Berkou v čele, tak "řešením" Paterových kauz a "souzením" jeho exmanželky). Proč asi?
Mimochodem, by mě velmi zajímalo, jaké hodnocení by pí předsedkyně Švehlová napsala na současnou předsedkyni OS v Nymburce Holasovou, kterou mnohačetně známe - a skutečně není oč stát. Zda ta by byla více podle jejích představ. Pokud ano, pak začíná být vše mnohem zřejmější. Jenže takové dobrozdání od ní a o ní nemáme (krom toho, jak výborné jsou soudy ve středních Čechách).
Samozřejmě, pokud naši čtenáři vědí více (a víme, že mnozí vědí), velmi uvítáme, když nám svoje stanoviska zašlou.
A zvláště bychom ocenili vyjádření samotného předsedy OS v Mělníce p. Veselého - tedy jeho názor, proč on si myslí, že ho v Ústí nechtěli, proč ho nemá ráda pí Švehlová - a proč jeho kandidaturu naopak podpořila pí Brožová.
Bude-li k němu mít odvahu, rádi ho zveřejníme (nebo ne, když si to nebude přát, ale přesto by zhruba deseti tisícům našich čtenářů vysvětlení poskytnout chtěl).
http://www.lidovky.cz/GalerieDokumentu.aspx?dg=202&c=A140630_172517_ln_domov_ogo&slide=0#topDoc
_______________
________________
________________
________________