Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Spolupracovníci Lenky Bradáčové

Details

Created: Sunday, 08 June 2014 00:00

Written by Jiří Fiala+redakce

Hits: 710

Aniž bychom chtěli kohokoliv napadat či dehonestovat, posuďte sami, s kým Lenka Bradáčová na VSZ spolupracuje, a to výhradně podle výsledků jejich práce (nebude nás tentokráte ani zajímat, odkud kdo přišel, kde a co dělal předtím, co má za vzdělání a praxi, jak uspěl na předchozích místech, zda byl členem KSČ nebo ne).

A současně si můžete pak snadno domyslet, jak asi vypadá vyšetřování závažné trestné činnosti, kterým se údajně VSZ zabývá a co mohou tito státní zástupci vyšetřit a obhájit před soudem.

_______________

Odpovědi na dvě poslední otázky totiž činí rozdíl mezi totální neschopností a podílem na trestné činnosti.

Zmíněné usnesení VS v Praze ze dne 13.3. 2014, na které se odvoláváte, bylo zjevně zmatečné a uznala to dokonce i sama pí Maříková. To má být opora Vaší argumentace?

Vaši odpověď považuji za nulitní – tedy věci, již měla vyřídit, se netýkající – na Vaši profesionalitu se půjdu zeptat Vaší nadřízené.

S pozdravem

Ing. Jiří Fiala

_______________

K úrovni spolupracovníků Lenky Bradáčové nutno dodat, že ani pro svou nadřízenou neudělali v podatelně kopii podání, které mělo být přiloženo (prý kopie zásadně nedělají, aniž se vůbec zeptali, kdo je potřebuje nebo pro koho jsou - otázkou potom je, k čemu taková podatelna vůbec je, když nemůže plnit ani svou základní funkci, tedy účelné převzetí podání či oznámení závažné trestné činnosti. Co kdybych tam třeba nesl trestní oznámení na falešnou směnku nebo bankovku a tu chtěl po nich ofotit jako doklad pro banku, že jsem ji řádně odevzdal, kde jsem měl, apod....)

Nutno dodat, že dokud nedostanou úředníci alespoň základní školení o tom, proč tam vůbec jsou (uzjevně to mnozí nepochopili ani za 30 let praxe), těžko si pak mohou stěžovat na to, že jim někdo vynadá a chtít, aby se to bralo jako útok na veřejného činitele.

Úřady - a to všechny typy úřadů - si platíme na daních a měl by tedy být jejich provoz smysluplný, účelný - a také zdvořilý k občanům.

Jistě by každý pochopil, že si na finančním úřadě nemůže kopírovat svou diplomovou práci, ale běžnou zvyklostí je, že kopie až do 10-ti kusů, pokud souvisí s podáním a občan o ně požádá, úřad prostě udělá - protože od toho tam je, aby zajistil hladké vyřízení věci a vše, co s tím souvisí, včetně toho, že příslušní úředníci dostanou každý svou kopii.

To může vyřizování věci jedině zefektivnit a zlevnit, nikoliv prodražit či zkomplikovat. 

Pokud se ovšem úředníce tváří otráveně už jenom proto, že vůbec musí podání převzít, pak je jistě otázkou, k čemu takový úřad vůbec je, když si vystačí zjevně i bez podnětů veřejnosti, jež mu mají být směřovány - a zapadá to i do výše ilustrované úrovně tam pracujících státních zástupkyň (budeme jen rádi, pokud nás přesvědčí - při rozhovoru - o opaku).

_______________

Lenky Bradáčové bychom se chtěli zeptat i na dalšího jejího zaměstnance, kterého si už sama přivedla (tedy ho nepřevzala), a sice státního zástupce Bodláka, původně z Prahy 10, kterého také dobře známe - jako známého čističe a zametače útoků tamní justiční stráže na veřejnost, v čemž tedy poměrně vynikal, i když nebyl rozhodně jediným.

Naše otázka bude znít, zda právě tohle je potřebná kvalifikace pro práci na nově přebudovaném VSZ, které má údajně profesionálně - a tedy i nestranně a erudovaně -  bojovat s nejzávažnější trestnou činností, především pak vysokou korupcí a rozkrádáním dotací a fondů.

_______________

Požadavku, aby nám Lenka Bradáčová vyšla brzkým  termínem rozhovoru vstříc, zřejmě hodlá vrchní státní zástupkyně promptně vyhovět, neboť již od pátku, kdy jsem ta podání podal, zaznamenávám opět značně zvýšený zájem policie o mou osobu.

Asi pro mě mají ten promptní termín rozhovoru s paní VSZ.

A měli ho už dvě hodiny po podání výše připojených podnětů .

Rádi našim čtenářům samozřejmě ten rozhovor přineseme - hlavně proto ho také děláme.

_______________

http://www.k213.cz/Vlastizradci

_______________

PŮVODNÍ DOPIS (zpráva o "vyšetření" zfalšování důkazního řízení a upření základních procesních práv výše uvedenými soudci. Na zprávu jsme čekali 6 týdnů! Hodně toho paní za tu dobu vyšetřila, že?!

_______________

_______________

_______________

_______________