Kolín nebo Boleslav? Boleslav!

Vzpomínáte na hlasování na našich stránkách z r. 2009, když mi dal Nejvyšší soud na výběr, ať si vyberu sám, kam chci jezdit k soudu - poté, co bylo vyloučeno 10 pražských obvodních soudů pro podjatost?!

Tehdy dopadlo hlasování ve prospěch Kolína, neboť Pražáci (kteří z velké většiny volili Boleslav) byli přehlasováni mimopražskými, kterým se Kolín zdál na trati snáz dostupnější.

Tentokrát nás hlasovat ani nenechali, Nejvyšší soud pravděpodobně vybral sám - a protože v Kolíně se jim ježily chlupy všude, kde mohly, a protože předseda soudu v Kutné Hoře Mgr. Franc zjevně odmítl organizovat další show k pobavení veřejnosti (jak to původně navrhoval soudce Šott z Prahy 5), zvolil NS onu druhou, v r. 2009 opomenutou možnost - Boleslav.

Bohužel tam jezdit nebudeme, zjevně nás tam vidět nechtějí.

Rozhodli raději o nás bez nás, ale protože jediným správným způsobem, budiž jim to prominuto.

 

_________________

MB_Blazna_M_1

_________________

MB_Blazna_M_2

________________

MB_Blazna_M_3

________________

Co zbývá dodat?

Že každému nejen slušnému soudci, ale i normálnímu člověku - a to pochopitelně i bez právního vzdělání, neboť to je tady jedině k tíži, zvláště v jeho současné převažující podobě - byl tenhle logický závěr předem jasný a že před objektivním soudem by to nikdy nemohlo jinak dopadnout - stejně jako celá kauza s psychopatem Bláznou, pokud by se k ní nějaký objektivní a nezastrašený soudce vůbec dostal.

Současně to výmluvně svědčí o právní i lidské úrovni té chudinky na Žižkově Brücklerové, která v současnosti představuje asi nejtypičtější státní zástupkyni - hloupou jako bas, obecně vzteklu na ostatní, na chlapy obzvláště a protože správně ví, že mimo OSZ by si nevydělala ani na minerálku, tak se této instituce drží jako klíště nejen poslouchajíc každý sebenesmyslnější pokyn, ale sama vycházející vstříc tomu, co si myslí, že většina od ní právě očekává. Dodejme, že za většinu je zde myšlena (a u ní obzvláště) většina jejích kolegyň, nikoliv většina občanů, kterým justice má sloužit, neboť proto byla vytvořena.

Co ještě dodat?

Že ve světle tohoto USNESENÍ  o zastavení trestního stíhání se v pravém světle jeví rozsudek jiné uťápnuté chudinky, a sice soudkyně Říhové z VS v Praze, která dost možná tenhle výsledek již v době rozsudku znala, a proto pochopila, že přes trestní kauzy se na nepohodlného kritika justice přece nedostane - a tak zvolila podle ní průchodnější občansko-právní cestu. Tedy likvidační pokuty a náhrady škody za nic, přičemž neváhala ani otevřeně přiznat, že nechová žádnou úctu nejen k právu a závazným vykladům vyšších soudů, jež tam ještě dopodrobna přečetla, ale především k sobě samé, nerespektujíc svůj vlastní předchozí rozsudek.

Jak si někdo může vážit soudkyně, která si neváží ani sama sebe, že?

Říhová tak začíná připomínat Bláznu v trochu kultivovanější ženské podobě.

Á propos - tyhle dva příklady, velmi čerstvé, oba z tohoto týdne, jsou mimo jiné výmluvně ilustrativním příkladem rozdílu mezi ženským a mužským prvkem v justici.

Nikdy bych netvrdil, že chlapi jsou jako soudci bez chyb, ale všimněte si, že pokud už v tom našem justičním marasmu přece vznikne nějaký zajímavý nebo zásadnější rozsudek, ženská za ním stojí málokdy.

Tohle usnesení by třeba ženská, natož z Prahy, nikdy nevydala, to jsem si naprosto jist - protože by se bála tlaku svých kolegů natolik, že by radši onemocněla nebo přestala chodit do práce.

I když nutno připustit, že boleslavský soudce Havelka měl cestu k tomuto rozhodnutí již značně usnadněnu předchozím stejným rozhodnutím svého kolegy z Kutné Hory, přesto nelze přehlédnout, že i k tomuto rozhodnutí bylo potřebí samostatnosti, rozhodnosti a odvahy - tedy přesně těch vlastností, které většina soudkyň naprosto, ale naprosto postrádá. 

Ženskou, pokud postavíte k zodpovědné práci s rozhodovacími pravomocemi a vysokým rizikem neúspěchu nebo nepochopení,  tak buďto se tomu pod nejrůznějšími výmluvami vyhne, nebo zkolabuje - zvlášť pokud se na ni hněv většiny obrátí - anebo se její vystupování změní ve směsici hysterie a teroru, což v naší justici vídáme nejčastěji.

Proto také jsou tak vzácná rozhodnutí o změně výchovy, byť matka je naprostá psychopatka ničící děti po všech stránkách, té osobnostní především. Protože se soudkyně takového rozhodnutí bojí jako čerti kříže, neboť by se na ně vrhly ječící feministky a ostatní baby, kterých mají kolem sebe ve své rozpočtové sféře tuny a tuny.

Á propos, nestěžoval si náhodou nedávno Kalousek na blbou Jermanovou, která nedokáže řídit sněmovnu?!

Jen si, chlapci, užijte neschopné feministky z estébáckého hnutí ANO, ať víte, zač je toho loket!

Protože když jsme totéž říkali my, tak jste nás prohlašovali za extrémisty.

_____________

A ještě něco - úplně závěrem. PODĚKOVÁNÍ. Poděkování vám všem, kteří jste se na tomto úspěchu podíleli. Neboť spravedlivé rozhodnutí není v naší justici žádnou samozřejmostí, ale velkou výjimkou, kterou si musíte vybojovat nebo prosadit.

Spravedlnost je  u nás jen pro silné, pro slabé jsou kriminály, blázince, sociální ústavy a Bůh ví, co ještě. Takový je obraz současné, mafiány ovládané společnosti, a my jsme se mu jen přizpůsobili, a to jen natolik, abychom v něm mohli přežít, nikoliv že bychom tento model převzali za svůj.

Ale, jak vidíte, MÁ TO CENU.  Má cenu se moci mocných a síle zla vzepřít a ukázat jim, že sice nás dosud ještě mohou fakticky porazit nebo fyzicky zničit - neboť neznám tak slabý stát, aby jediný občan nebo i jejich sdružení dokázalo porazit celý státní aparát, byť zcela zvrácený a ubohý, v otevřeném boji - k tomu by ostatně v republikánském systému nikdy nemělo dojít - ale že za to budou platit čím dál vyšší cenu, která už dnes je tak vysoká, že se mnohým agresorům z řad státních struktur prostě nechce platit.

A o tom celém je občanská společnost - a právo svobodných občanů na občanský odpor vůči zvůli.

Všem, kdo se na něm jakkoliv - třeba i jen četbou stránek a informováním ostatních, natož pak těm, kteří se do něj přímo zapojili - podíleli, patří úcta a dík. Úcta moje osobní a poděkování celého užšího vedení sdružení K 213.

Sdružení, které na soudech všude znají, neboť vědí, že s jeho příchodem končí bezbřehá mocenská zvůle - a přichází zákon.

_________________

Předchozí články k tématu:

http://www.k213.cz/Zacalo-se-soudit

http://www.k213.cz/Vanocni-poselstvi-ze-Smichova

http://www.k213.cz/Kdyz-nekdo-nezvlada-vztek

_________________

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。