VideoarchivPřesná definice právního marasmu u nás,
- Details
- Created: Friday, 09 May 2014 00:00
- Written by redakce K 213
- Hits: 641
zcela odpovídající i našim postřehům a zkušenostem. Sami bychom to zformulovali úplně stejně.
Snad ještě s jedním dodatkem: Protože se řeší malé a snadné problémy a případy - neboť ti, co jsou dnes u moci, velké a zásadní prostě řešit neumí, anebo se bojí, že by se stali nepopulárními, případně obojí dohromady - tak ti, co je řešit umí a chtějí, jsou masově kriminalizováni a pronásledováni, aby malost těch prvních tolik nevynikala.
_
Vybrali jsme z dopisů:
Vážení,
na webových stránkách Nejvyššího soudu jsem objevil toto:
Nejvíce mne zaujala tato anotace o příspěvku jednoho z přednášejících - pana profesora Petra Piťhy:
Stav legislativy, justice a soudnictví v ČR
prof. Petr Piťha
Naše soudnictví, celá justice a dokonce celý právní řád jsou v nedobrém stavu. Příčin je spousta – vidím dvě základní: krize zdravého myšlení a rozklad základní slušnosti v celé populaci. Čestné, ne příliš početné výjimky potvrzují pravidlo, a tomu se chci věnovat. Že jsou nerozum a neslušnost za vším ostatním, lze ukázat na 3 příkladech.
1. Právní řád
Z hlediska rozumu selhává proto, že jeho tvůrci neřeší věcné problémy (většinou jim ani za mák nerozumí), ale hádají se o přízeň voličů.
Z hlediska slušnosti selhává proto, že neslušní lidé hledají zákonem nezakázané cesty k dosažení neslušných osobních cílů.
2. Justice (v širším smyslu celý výkon dohledu státní správy)
Z hlediska rozumu selhává proto, že se řeší malé a malicherné případy, protože jsou snadné. Velké a vážné se odkládají, protože je výkonný orgán neumí řešit.
Z hlediska slušnosti selhává proto, že justice nejedná podle objektivního zjištění a nezahájí postih bez ohledu na politicky či finančně vlivné skupiny. Strach ani podplácení mravné nejsou.
3. Soudnictví
Z hlediska rozumu selhává proto, že je umožněno výkladem litery zákona proti záměru zákonodárce účinně zpochybnit cokoli. Je to snadné, protože zákony jsou formulovány nepřesně, až i nelogicky.
Z hlediska slušnosti selhává proto, že právní zástupci vystupují bez skrupulí jako sofisté, tj. lidé, kteří rozumem pohrdají. Soudci nedovedou či nechtějí tento nešvar odmítat.
- (jak je vidí neodborník)
prof. Petr Piťha
Naše soudnictví, celá justice a dokonce celý právní řád jsou v nedobrém stavu. Příčin je spousta – vidím dvě základní: krize zdravého myšlení a rozklad základní slušnosti v celé populaci. Čestné, ne příliš početné výjimky potvrzují pravidlo, a tomu se chci věnovat. Že jsou nerozum a neslušnost za vším ostatním, lze ukázat na 3 příkladech.
1. Právní řád
Z hlediska rozumu selhává proto, že jeho tvůrci neřeší věcné problémy (většinou jim ani za mák nerozumí), ale hádají se o přízeň voličů.
Z hlediska slušnosti selhává proto, že neslušní lidé hledají zákonem nezakázané cesty k dosažení neslušných osobních cílů.
2. Justice (v širším smyslu celý výkon dohledu státní správy)
Z hlediska rozumu selhává proto, že se řeší malé a malicherné případy, protože jsou snadné. Velké a vážné se odkládají, protože je výkonný orgán neumí řešit.
Z hlediska slušnosti selhává proto, že justice nejedná podle objektivního zjištění a nezahájí postih bez ohledu na politicky či finančně vlivné skupiny. Strach ani podplácení mravné nejsou.
3. Soudnictví
Z hlediska rozumu selhává proto, že je umožněno výkladem litery zákona proti záměru zákonodárce účinně zpochybnit cokoli. Je to snadné, protože zákony jsou formulovány nepřesně, až i nelogicky.
Z hlediska slušnosti selhává proto, že právní zástupci vystupují bez skrupulí jako sofisté, tj. lidé, kteří rozumem pohrdají. Soudci nedovedou či nechtějí tento nešvar odmítat.
Jak výstižné...! Škoda, že jsem tu přednášku neslyšel osobně a že mám k dispozici už jenom tuto její anotaci.
čtenář
___________________
___________________
___________________
Citace:
-
"Předsedkyně Nejvyššího soudu JUDr. Iva Brožová v úterý 6. 5. 2014 spolupořádala společně s děkankou Filozofické fakulty Univerzity Karlovy doc. Mirjam Friedovou konferenci na téma: Společnost, právo a politika. Konference se konala v prostorách Filozofické fakulty Univerzity Karlovy v Praze."
-
Začíná být naprosto zřejmé, proč v pondělí, 5.5. odpoledne, po podání stížnosti rektorovi UK, z níž plynulo, že neumí ani napočítat do pěti, byly zuřivě napadeny stránky K 213.
___________________