Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Soudruh se zařadil

Details

Created: Monday, 21 April 2014 00:00

Written by Jiří Fiala+redakce

Hits: 681

Ministerstvo prý nemá signály o tom, že by soudci s komunistickou minulostí měli horší výsledky než ostatní nebo že by organizovaně terorizovali veřejnost.

My zase nemáme žádné jiné signály, než právě tyhle - tedy o masovém a organizovaném teroru zejména vybraných jedinců, ale i celých skupin obyvatelstva ze strany bývalých komunistických soudců, zejména těch zvláště uvědomělých - a většinou i zvláště neschopných k výkonu svého povolání.

Z náhodně vybrané korespondence stran soudce Petra Hrachovce, který si nejprve dovolil vlastní neschválený názor - o procesní nepřípustnosti svědecké výpovědi na místě činu operujících policistů (kteří samozřejmě mají zajišťovat důkazy, a ne povídat své dojmy před soudem), načež mu Sváčkova mafie ve spojení s Baxou a (Rudým) Právem předvedla kampaň ve stylu "zač je toho loket" - takže soudruh se dal raději na pokání, k čemuž mu byl určen zvláště hnusný úkol, jenž by asi málokdo jiný dokázal - tedy zamítnout dovolání v případu vyprovokovaného napadení justiční stráží, kde bylo procesně i věcně špatně vše od začátku do konce - tedy od nezákonného pokynu k lustraci přítomné veřejnosti, ač byla pracovníkům soudu nebo JS známa, jak se později ukázalo, přes neseznámení obžalovaného se spisem, pokračujíc jeho zjevně bezdůvodnou vazbou ukládanou podjatými a dříve pravomocně vyloučenými soudy a vyvrcholíc bezdůvodným zatykačem, za který se autor - psychopat Lázna - dostal až před kárný senát.

Ale, soudruh uznal své pochybení, osvědčil svou loajalitou popřením i vlastního zdravého rozumu, a tak jistě bude vzat Sváčkovými mafiány na milost. A příště již tradičně pověřen podobným, zvláště hnusným úkolem, neboť - jak řečeno výše - se zvláště osvědčil.

A teď se podívejme, jak se pořád dokola objevují tatáž jména, stojící za jinak zcela nezákonným pronásledováním:

• Proces v Kolíně - soudí estébák Kruml, a to tak, že si zcela vymyslí hlavní líčení (1 T 24/2010).

• Na KS mu to potvrdí Maříková (bývalá komunistka, "zvolená parlamentem"), která ve věci neshledá nic divného - co taky čekat od vysoce kvalifikované soudkyně, která ani nerozezná číslo jednací usnesení.

• Jiná "parlamentem zvolená komunistka" Švehlová, jež to díky rodné straně dotáhla až na předsedkyni soudu a která má její vzdělání a odbornost mj. na starosti , ji přes to přese všechno prohlásí za "vysoce profesionální", ač nejen všechny podklady ze spisu, ale i její vystupování svědčí o pravém opaku.

• O bLáznovi, estébáckém to synkovi, který léta - coby ještě státní zástupce - úspěšně maří vyšetření viníků ozbrojování Lidových milicí tím, že vždycky zdrží podání obžaloby, aby v mezičase došlo k promlčení, se netřeba šířit, jeho psychopatie i zvůle, nemající ani u jiných soudů obdoby, je na těchto stránkách dostatečně zdokumentována. Čistě náhodou dvě trestní kauzy, které u stejného soudu proběhly - a byly si podobné jako vejce vejci zejména prosazováním práva proti státním orgánům nebo jejich zaměstnancům, kteeří je porušovali - soudí právě on - což, jak už víme - je samozřejmost, žádná manipulace v tom není spatřována, samozřejmě jiným komunistou, Hrachovcem z NS.

Kde vlastně jsou ti nekomunističtí soudci, když mě, coby předsedu K 213, ještě ani nikdo jiný nesoudil, a pokud výjimečně ano, tak to skončilo zprošťujícím rozsudkem?

Už jenom ten kratičký níže uvedený výtažek z dopisu obsahuje dvě jména soudců Nejvyššího soudu - oba se alespoň dotkli vyřizování dovolání ve věci, kde bylo špatně i procesně, natož věcně, úplně vše.

Kouřil - ten neviděl důvod pro poskytnutí odkladu nástupu trestu ve věci tříměsíčního trestu, kdy bylo jasné, že než by bylo dovolání vyřízeno, byl by trest vykonán, jeho asistent má takkovou úroveň vzdělání, že ani nezná standardní oslovení v úředním dopisu (asi to bude stejně vysoce profesionální odborník jako Maříková se Švehlovou, která když má svoje postoje vysvětlit na kameru, tak raději "nereflektuje"), Hrachovec byl rovnou pověřen jejím demonstrativním zamítnutím (coby zkouškou osvědčení věrnosti mafii).

Dvě jména komunistů u jediného případu - opět zajisté jenom náhoda, nic jiného v tom samozřejmě spatřovat nelze.

A napříště už bude soudruh Hrachovec raději držet lajnu sám, i bez upozornění. Neboť se už bude nejen bát Sváčkovy mafie, ale i toho, že by někdy musel vysvětlovat, proč zapřel a zesměšnil sám sebe.

Co to říkal Josef Toman? Že kdyby se tohle dělo v Americe, tak je do týdne revoluce, ti soudci, co se na tom podíleli, jsou dávno mrtví - a nikdo si to pak už příštích dvě stě let nedovolí ani omylem.

https://www.youtube.com/watch?v=QBdJ9vspdsg#t=31

Ale - co dělat tady, když  tady naše "ministerstvo o tom nemá žádné signály", že?

_______________________

_______________________

Výňatek z došlé korespondence:

_____________

A ZDE příslušné rozhodnutí ČNR ze 17. září 1980  (Hrachovce - na rozdíl od Maříkové - si komunisté  skutečně "Zvolili", aspoň to tam sami uvádějí, což tedy nevím, jestli je právě ta nejlepší reference. Bohužel ji zrovna potvrdil.

_____________