VideoarchivVVPPT (= správný právník vítězí vždy)
- Details
- Created: Tuesday, 15 April 2014 00:00
- Written by Ing. Jiří Fiala+redakce
- Hits: 742
Myslíte, že to je zkratka pro nějaký zvláštní tábor nucených prací, resp. pracovní tábor? Nikolivěk.
Pod touto zkratkou se skrývá synonymum jednoho výjimečně vychcaného právníka. Ale - který není, že? Takového opravdu aby kraj světa pohledal.
Když okrást, tak decentně a uhlazeně. To je ODS, to je i Petr Toman.
Věděl to už dobře zakladatel Kuksu, tamějšího tehdejšího špitálu a lazaretu, František Antonín Špork, který s tím měl své letité zkušenosti - a jedné ze svých, resp. Braunem ztělesněných nectností - chamtivosti - vtělil podobu "svého" právníka, který ho připravil o nemalý majetek - neboť, jak známo, správný právník je vítězem každého sporu. A o tomhle to platí jako o čítankovém příkladu.
Podíváte se, zcela výjimečně a hlavně kvůli počasí na Velikonce - nic zlého netuše - na hlavní zpravodajskou relaci ČT (dnes tedy mimochodem obzvláště hutný kus "vyváženosti a objektivity", ať už šlo o úvodní reportáž, o které je řeč, anebo o připomenutí "předělu v boji s rasismem" u nás, v podání ČT - a to při příležitosti připomenutí 5. výročí žhářského útoku na cikánskou rodinu ve Vítkově) - a hned vytušíte, že to, kam jsme se s celou společností dostali, není vůbec náhoda či nějaká zvláštní koncentrace špatných okolností a vlivů.
Pan advokát Petr Toman, a o něm je zde řeč především, zřejmě s pádem své vlajkové lodi (ODS) ke dnu, usoudil, že je třeba změnit klientelu a přejít od obhajoby mafiánských štětek z justice, které prý o žádné mafii nic neví a nikdy ji netvořily, k poněkud širšímu, samozřejmě ryze populistickému, a raději už apolitickému tématu, a sice bankovním poplatkům.
Ty se přece týkají nemalé části obyvatelstva, té, která si má ještě co a kam uložit, a to jsou zcela jistě bohatí mafiáni především, od těch pak snadno kyne cíl celého snažení zejména - tedy tučná provize, resp. "smluvní" palmáre, při jehož znalosti - a zejména pak znalosti odvedené práce a dosažených výsledků - mohou neznalí jedině protočit panenky.
Protáčí je často i ti znalí, ovšem obvykle až poté, co už o své peníze - za nulové výsledky - přišli.
V přímém přenosu jsme tak mohli vidět neobyčejnou pružnost a "kultivovanost" páně právníkovu, bezesporu založenou na dialektickém materialismu, tedy chápání rozporů v jejich dialektické jednotě, kterou mu tolik naivních "zákazníků" rádo zbaští i s navijákem a ještě mu za okradení zdvořile poděkují.
Neboť svět je neskutečně naivní, věří tomu, čemu věřit prostě chce, slyší jen to, co slyšet skutečně chce, resp. k čemu byl vycvičen, aby slyšel - vše ostatní jde mimo něj - a - jak známo - špatný pastýř, který nestříhá své ovečky. 
To pan Toman ví především a na tom také postavil svou nikdy nehynoucí a nikdy nekončící kariéru.
A tak jsme se dozvěděli, že ač pan Toman své klienty k podávání žalob o náhradu bakovních poplatků v podstatě vyprovokoval (neboť co je rozhodnuto v Německu, musí být stejně rozhodnuto i u nás - a že zrovna tyhle stránky o tom poskytují důkazů, že?! - viz třeba trestné činy v úřadě, které u nás dodnes neexistují nebo nejsou stíhány) - a že jich musely být tisíce, ne-li desetitisíce, těch klientů, samozřejmě - každý jistě složil zálohu (pochopitelně nevratnou) - tak teď jim sděluje, že své - namnožené a zaplacené - žaloby mohou zase klidně postahovat a vylepit si jimi doma záchod, protože přes ústavní soud neprojdou (nejspíše proto, že buďto někdo z ústavních soudců panu právníkovi jeho nezasloužené zisky zaslouženě upřel, anebo proto, že i banky si spočítaly, o kolik vlastně jde, a pokusily se Ústavní soud na této částce zainteresovat, což při jeho současném obsazení asi nebude až takový problém).
Ale - jak již řečeno - správný advokát vítězí vždy, a tak i z tohoto "nálezu" ÚS má pan Toman vlastně radost, protože může aspoň nově sepisovat týmž klientům stížnosti do Štrasburku a Lucemburku, sídla to Evropského soudního dvora - a taková mezinárodní stížnost, ta se, panečku, prodraží - ve srovnání s běžnou "vnitrostátní" žalobou minimálně 10x, i víckrát.
A to zase bude, panečku, ryto!
A teď dvě osobní zkušenosti s panem právníkem, tak "slušným a distinguovaným", asi jako celá mafie z ODS.
Neboť když už krást ve velkém, tak slušně, sofistikovaně, hezky se k tomu obléct a uhlazeně a zdvořile mluvit - to pak vás nebude stíhat nikdy nikdo ani za ta nejhorší zvěrstva.
Kde se toho dozvíte o právnících nejvíce? Stejně jako o soudcích? No - samozřejmě, že v kriminále, kde jinde.
Vždyť všude kolem máte přehled výsledků jejich práce.
Mají smůlu, nemají mě tam tak často posílat, nevěděl bych to.
Ale - vím.
S jedním z jeho "zákazníků" jsem totiž byl "na pokoji" (dá-li se to tak nazvat).
I když ho asi nezastupoval přímo v trestní věcí - ta na ni teprve navázala.
Šlo, pokud vím, o "radu" ohledně sepsání smlouvy o převodu nemovitosti a splacení dluhu. Dotyčný se znal s Tomanem od koní - neboť jeho dcera - jak je dobrým zvykem zejména u současných mafiánů - musí přece jezdit na koni (i kdyby hodina měla přijít na deset tisíc), tatínek jí na to snadno vydělá.
Dotyčný si myslel, že když se znají "od koní", tak že jsou kamarádi a že mu pan právník jistě pomůže.
Pomohl. Hlavně od peněz.
Vzal si 50 tisíc zálohu (za míň by ani neotevřel dveře, a to ani kdybyste přijeli na koni), a doporučil mu sepsat smlouvu. Když se dotyčný zeptal, kdy tu smlouvu sepíše, tak mu sdělil, že záloha je již vyčerpána, a proto buď složí další, nebo se musí obrátit jinam.
Načež dotyčného - brzy na to - zavřeli do vazby. Asi aby se už na něj neobracel.
Výmluvné svědectví, že?
A nebyla to rozhodně moje první zkušenost s tímto "uhlazeným" pánem.
Ta byla už v r. 2002, když se zjevně podílel (možná ji i inspiroval a právně kryl) na natočení "reportáže" o mně jakožto o domácím násilníkovi, neboť to byla doba, kdy "domácí násilí" šlo rychle do módy a ODS se na něm chtěla ukázat ( k tomu se jí taky mimochodem velmi hodili komunističtí soudci, ochotní a svolní ke všemu, jen když zůstanou ve funkcích, do kterých - jak jsme se nově dozvěděli - byli "parlamentem znovu zvoleni").
TV Nova tak natočila - zjevně na objednávku - reportáž o "neznámém pachateli", který byl natolik neznámý, že po celou dobu reportáži vévodila moje fotografie přes celou obrazovku, který prý páchá zvěrstva nejen na svých dětech a manželce, ale je nebezpečný i celému okolí (podotkněme, že reportáž vznikla za stavu, kdy se u trestního soudu prokázalo - tehdy ještě bez pozornosti veřejnosti - že si bývalá manželka údajné zranění, které měla utrpět, když mi přišla do školy zabránit převzít děti a napadla mě paralyzérem, vymyslela, znalcem bylo spolehlivě vyvráceno, a reálně hrozilo, že nejen že budu obžaloby zproštěn, ale že také bude obžalována ona sama, a to pro křivou výpověď a křivé obvinění) - a reportáži, vyjma mé fotografie, vévodil právě právník Toman, dokazující, jak je boj proti domácímu násilí důležitý a zásadní a že se rozhodně přimlouvá - a to vzdor dříve označenému "neznámému pachateli", aby soud odsoudil mě, a to hned napoprvé k nedpomíněnému trestu odnětí svobody.
Vzor nestrannosti, objektivity, právní erudice - a také nevměšování do probíhajícího soudního sporu.
A jak to dopadlo?
No, samozřejmě, jak asi mohlo, že?!
Soud se na dost dlouho odročil, a když znovu začal, už bylo všechno jinak - byl jsem přece tím nebezpečným násilníkem.
Když jsem podal žalobu na ochranu osobnosti, tak soudkyně Stamidisová sice zkonstatovala, že nic z toho, co bylo odvysíláno, nebyla pravda, ale že prý chci příliš obšírnou omluvu, která prý neodpovídá rozsahu odvysílaného pořadu a jeho dopadu na moje osobností práva.
Zkuste si to představit na sobě: 10 minut v hlavním vysílacím čase těch nejhorších sprosťáren o vás, zcela překroucených, většinou úplně vymyšlených, se zatajením všeho podstatného, co sporu předcházelo - a to se vás, aspoň podle Stamidisové a Říhové - osobnostně nijak nemůže dotknout.
Když to srovnám s tím, za co mě soudí dnes (že jsem se zeptal soudce na jeho zdravotní stav, a podobné nesmysly), když si uvědomím, že za pouhý dotaz na vzdělání soudce padaly desetitisícové pokuty - tak si teprve uvědomuji, jaká neskutečná sprosťárna to tehdy byla.
Dílo TV Nova a pana uhlazeného právníka Petra Tomana.
Nikdy se za to nemusel nikomu omlouvat, nikdy nemusel nahrazovat žádnou škodu ani symbolickou částkou - protože jeho spolumafiáni, tehdy především z ODS, v justici ho spolehlivě ochránili.
A chrání dodnes.
Domácí násilí pak převzal Pospíšil, po něm další femomongol Korbel - a za ty desítky nevinně odsouzených za nikdy nespáchané skutky vděčíme především jim. A panu Petru Tomanovi a jeho ODS.
Konečně, i plzeňský mafián Rösch je výmluvnou ukázkou toho, jak si tahle "uhlazená" pakáž předsavuje spravedlnost v této zemi.
Ne náhodou to byl právě on, Petr Toman, kdo zastupoval justiční mafiánku Renátu Veseckou a snažil se přesvědčovat soud i veřejnost, že tato velkomafiánka není žádná "justiční mafie". Nepřesvědčil.
Zato dnes v ČT znovu přesvědčoval o své výjimečné sprostotě, nestoudnosti, chamtivosti a podlosti.
Jak to jen uhlazený právník umí. Mluví přeci tak slušně, věcně a mírně, že?!
Neboť - jak známo - správný právník je vždy vítězem.
U pana Tomana to platí na 100%. A navíc to dělá uhlazeně, ba v rukavičkách, že mu okradení ještě poděkují.
V ČAK ostatně běžná norma a standard.
Čímž také odpovídám svým četným tazatelům na otázku, proč jsem si už dávno nedodělal práva.
A až ho zase uvidíte, nezapomeňte: VVPPT - tak to je právě on. Aneb: VELMI VYCHCANÝ PRÁVNÍK PETR TOMAN.
___________________________
___________________________