Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Stoupáte v ceně!

Details

Created: Wednesday, 16 April 2014 00:00

Written by Jiří Fiala+redakce+NS

Hits: 746

Vzkazuje nám Sváčkova justiční mafie.

Natolik, že jsme si byli nuceni najít svůj kontakt na NS, ten zastrašili (měl u nás vroubek, všivák jeden, dovolil si vlastní názor, který jsme mu neschválili, tak teď to musel napravit!), zaúkolovali - nebylo to nic těžkého, věděl, že by mezi námi jinak nevydržel - a vzkazujeme Vám, že jste pro nás natolik prestižní záležitostí, že jako kdysi Brežněv třetí světovou válku, kterou byl ochoten riskovat kvůli (ne)uvolnění sféry vlivu ve střední Evropě, tak i my klidně riskneme válku občanskou, jen abysme Vás zničili. Tedy - Vás, i to Vaše drzé sdružení. Beztak ho vůbec neměli povolovat. 

Jediné, co nejsme ochotni riskovat, jsou naše fleky se sto až dvěstětisícovými sociálními dávkami, protože dobře víme, že - na rozdíl od Vás - mimo justici chcípneme hlady.

A to my neradi.

__________

Asi tak by se dal přetlumočit vzkaz z dovolání, které bylo během pouhých tří dnů (!) doručeno (údajně) na NS, prostudováno, "řádně přiděleno", rozhodnuto - a zase vráceno odesílateli a rozesláno odsouzenému a jeho advokátovi.

A pak že prý u nás soudy pracují zdouohavě!

I Nejvyšší soud USA by se k nám, do Brna, klidně mohl jezdit učit, jak se to dělá - neboť vyřízení dovolání se vším všudy bylo zkráceno na 3 dny.

Aneb: Jak jde o nás, neznáme bratra, zapřeme syna, manželku, matku, cokoliv - jen abychom toho grázla pokud možno zítra zavřeli a hlavně: Mu nemuseli NIC platit! Protože to bychom fakt nepřežili.

_____________

Na nestandardní cestou vyřízené dovolání v rekordní lhůtě jsem se dotázal předsedkyně NS pí Ivy Brožové.

_____________

NS - předsedkyni soudu pí JUDr. Ivě Brožové 

Vážená paní předsedkyně soudu,

v souvislosti s usnesením č.j. 7 Tdo 335/2014 ze dne 2.4. t.r. Vás
tímto žádám o přešetření postupu soudu (vašeho soudu), neboť mám za
to, že se nejen vymyká běžné praxi soudu, ale i procesním předpisům
pro platné projednání podaného dovolání.

Především vznáším pochybnosti o tom, že bylo vyřízeno v pořadí, v
jakém bylo senátu přiděleno (pominu-li přidělení tomuto senátu
samotné, které lze označit za minimálně nešťastné), protože tak
bleskové vyřízení dovolání jsem ještě nezažil ani ve svých kauzách,
ani v kauzách, kde jsem někoho zastupoval nebo měl o nich povědomost.

Vzhledem ke skutečnosti, že lhůta pro podání dovolání končila 27.
března - a do té doby musel mít spis u sebe soud 1. stupně pro
případné opravy či doplnění dovolání - a dovolání bylo vyřízeno 2.
dubna, vypadá to dokonce tak, že na NS byl vybrán člověk - a to ne
náhodou Petr Hrachovec - který měl již usnesení o odmítnutí dovolání
předem připraveno, resp. dostal za úkol si je připravit a ihned
odeslat.

Považuji za vyloučené, aby se v této lhůtě běžnou (a tedy i zákonnou)
cestou dostal spis na soud (tedy váš soud), tam prošel řádným procesem
přidělení senátu, ten měl dostatek času se s věcí seznámit - a také se
s ní seznámil - a 2. dubna (tedy po třech -!- pracovních dnech -
vydal s dokonalou znalostí věci rozhodnutí).

Připomínám, že na tomto - podle mého názoru naprosto nezákonném -
postupu mohl mít zájem jedině někdo, kdo se snažil o moje co
nejrychlejší uvěznění, nebo alespoň vyhnutí se povinnosti uhradit
škody způsobené předchozím vězněním, započteným na tento, zcela
nezákonný, trest.

Připomínám naši předchozí korespondenci, kterou jsem s Vámi vedl ještě
z věznice Pankrác a Nové Sedlo v r. 2011, jejímž jediným smyslem bylo
neprodlené vyřízení tehdy podaného dovolání - a Vaším jediným
stanoviskem a sdělením bylo, že věc nelze předřadit, že má vše zákonný
postup, který nelze obcházet, stejně jako pořadí vyřizování spisů,
kterými je soud zavalen - a za stavu, kdy jsem byl ve výkonu trestu,

a tudíž důvody k co nejrychlejšímu postupu byly zcela zásadní (nejen
lidsky pochopitelné, ale i finanční při případné nutnosti platit
odškodné za nezákonné věznění), trvalo soudu 5 měsíců (!!), než toto
dovolání vyřídil a rozsudek zrušil (viz č.j. 6 Tdo 1096/2011 ze dne
3.11. 2011).

Vyřízení předchozích dovolání (č.j. 7 Tdo 315/2009 ze dne 17.12. 2009
a č.j. 8 Tdo 1416/2008 ze dne 10.12. 2008) trvalo ještě podstatně
delší dobu, na ta jsem ale čekal na svobodě (stejně, jako v
současnosti), a tak lze pochopit, že soud s jejich vyřizováním nemusel
tolik spěchat, neboť naléhavost jejich přednostního vyřízení nebyla
dána.

Nyní, kdy jsem na svobodě rovněž, což jisté kruhy (jistě všichni víme,
které) nesou s velkou nelibostí a jako osobní a společenskou prohru,
mohl mít zájem na tomto vysoce nestandardním, přímo tryskovém postupu,
o kterém jste před 3 roky prohlašovala, že je zcela vyloučen, jedině
někdo, kdo se rozhodl tento stav změnit stůj co stůj, jak jen to jde
(čistě pro informaci uvádím, že 21.3. proběhlo první jednání ve věci
odškodnění právě za věznění v Novém Sedle, soudce měl snahu věc rychle
rozhodnout - ač předtím se dva roky nedělo nic -  a teprve když
zjistil, že to právně nebude možné, smířil se s odročením za účelem
specifikace důkazů - a to na 25. dubna, načež je okamžitě nařízeno
odvolací jednání na KS v Praze s cílem zprávoplatnit další trest, aby
nebylo co odškodňovat, rovněž za naprosto nestandardních podmínek - ať
už jde o termín nařízení, nebo soudkyni Maříkovou, která je - popáté
po sobě - mou "zákonnou soudkyni" - asi stejně jako Lázna na
Míčánkách) - a v tom je během tří dnů odmítnuto dovolání, které
průběhy obou řízení může zásadně změnit (a také by je za standardní
situace zcela zásadně změnilo).

Naprostou nevhodnost vyřízení dovolání senátem Petra Hrachovce
spatřuji především v sérií článků jak v Právu, tak na našich
stránkách, sotva dva měsíce starých, které na něj buďto útočily (ty v
Právu - viz http://www.novinky.cz/domaci/326304-nejvyssi-soud-zkomplikoval-usvedceni-zlocincu.html),
anebo se jeho postoje a nezávislého rozhodování NS zastávaly (ty u
nás).

To všechno - navíc v kombinaci s ostatními okolnostmi (rychlostí
vyřízení, formálnosti zamítnutí bez prakticky věcného vypořádání
jediného argumentu) - budí ne dojem, ale prakticky jistotu, že právě
Petr Hrachovec byl vybrán a pověřen, aby v očích justiční mafie
očistil svůj profil tím, že dovolání okamžitě zamítne, chce-li mít
ještě nějakou kariéru v justici, přičemž o tlaku, kterému musel být
vystaven, výmluvně svědčí to, že neváhá porušit všechna procesní
ustanovení i pořadí dovolání, aby vydal a rozeslal ve třech dnech (!)
předem připravené, ryze formální usnesení (asi jako důkaz věrnosti a
poslušnosti silám, které na něj předtím bezhlavě útočily), fakticky
naprosto bezcenné (což Vám sice - jak stále píšete - nepřísluší
hodnotit, ale pozná to i naprostý laik, který žádné dovolání ani
usnesení o něm v životě neviděl).

Proto Vás tímto žádám - a mám za to, že to plně spadá do Vaší
kompetence - prověřit, zda bylo toto dovolání vyřízeno vůbec zákonným
způsobem, zda například bylo přiděleno zákonnému senátu, zda si senát
vyžádal stanovisko NSZ (a jaké bylo a proč ho účastníkům nerozeslal),
zda si vyžádal souhlas s neveřejným "projednáním" věci - a kdy toto
vlastně proběhlo, když už 2.4. bylo rozhodnuto a také, proč se
vzhledem k uvedeným okolnostem buďto sám nevyloučil, anebo nezeptal
účastníků řízení, zda někdo nevznáší - vzhledem k obsazení senátu -
nějakou námitku.

Současně Vás žádám o sdělení, jaká je průměrná délka vyřízení dovolání
v trestní věci na vašem soudě obecně a u současného senátu 7 Tdo
obzvláště, a tedy kolik dovolání např. od počátku tohoto roku vyřídil
senát ve lhůtě do 1 týdne od příchodu na soud.

Současný stav kolem výše uvedeného dovolání (ale i ostatních mých
probíhajících kauz jak trestních, tak odškodňovacích) považuji ze
jeden jednolitý, nikdy nekončící a neustále prodlužovaný justiční a
právní exces, který by žádný z práva znalých návštěvníků z vyspělých
zemí nemohl považovat za objektivní a nestranný výkon práva ani
omylem, protože by jim na první pohled bylo jasné, že se jedná v
podstatě o mnohačetně organizovaný zločin s mnoha pachateli ze strany
soudců různých soudů, kterému jste se sice pokusila čelit, ale zatím
zjevně bezúspěšně.

Výše uvedené dovolání také jasně ukazuje, kam až organizace tohoto
zločinu sahá a že ani váš soud se mu zdaleka nedokáže vyhnout.

O přešetření a odpovědi na vznesené otázky i zákonné námitky a
pochybnosti Vás žádám co nejdříve - ideálně ve lhůtě, kterou - jako
původně zhola nemožnou - ustanovil sám senát 7 Tdo v předmětné věci.

S pozdravem

Ing. Jiří Fiala

_____________

A pak že prý si moc o sobě myslím, prý přikládám sobě a našemu sdružení větší význam, než má - tvrdila naposledy třeba Baierlová. To já si nemyslím - to vy to denně dokazujete, jakou výjimečnou váhu nám přikládáte. Komu jinému byste dokázali vyřídit dovolání za 3 dny?!

Dobře víte, že jiného, nebezpečnějšího a kvalifikovanějšího nepřítele tady nemáte, že z politiků, ani novinářů se vám nepostaví nikdo a taky nikdo z nich o vás nemá ten přehled, co máme my. Ani o tom, co s vámi dělat, aby se po dlouhých letech zase vrátila spravedlnost a slušný člověk mohl tady v klidu žít a pracovat.

Nenašel se také nikdo jiný, kdo by se nespokojil s vašimi bláboly, jak to máte všechno v cajku a pod kontrolou a věřil spíše vlastním očím a uším, nežli vašim bezcenným zprávám a přehledům.

______________