S degeneranty spravedlnosti nikdy nedosáhneme
- Details
- Created: Tuesday, 20 September 2022 13:57
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 849
Šéf odškodňování si zjevně plete pravomocné rozsudky se spravedlností. V tom ostatně není sám, to dělá celé MSp, potažmo celá justice.
Občas potřebují kyblíčkem po hlavě, aby se probrali.
Obklopit se armádou dobře krmených, cvičených opic, naprogramovaných předem a automaticky zamítat každý - byť sebeoprávněnější - požadavek náhrady škody vůči státu, a pak se odvolávat na - prý pravomocné - výplody těchto opic, to chce absolutní otupělost vůči spravedlnosti, nikoliv citlivost a úctu k ní.
Přesto si i nadále myslíme, že ministerstvo přes spravedlnost by se mělo věnovat především spravedlnosti a jejímu zajištění, a ne pravomocným a vykonatelným rozsudkům. A když už se jim věnuje, pak by mělo být schopno rozeznat, kdy jsou ve zcela zásadním rozporu s touto spravedlností - a spíše dávat podněty k jejich změně (a potrestání viníků), nežli se na křivé rozsudky odvolávat jako na nejvyšší autoritu.
V opačném případě - kyblíčkem po hlavě.
Jako dětičky na pískovišti. Tam je všechno jasné : Podvádíš, švindluješ, bereš bez dovolení cizí hračky - bác, tady máš !!
Tohle jednoduché pravidlo potřebuje celá justice jako sůl.
Denně - a od všech daňových poplatníků současně.
______________
______________________________
_______________________________
________
__________________________
__________________________
Pan
Mgr. Jakub Severa,
ředitel odškodňování MSp
Pane magistře,
Vaše ministerstvo má sice v názvu „Spravedlnost“, ale zjevně zaměstnává převážně lidi, kteří o ní programově nic neví, vědět nechtějí a odmítají si tyto - základní - otázky vůbec připustit.
Navrhněte, prosím, ministrovi, ať to ministerstvo přejmenuje.
Na ministerstvo pravomocných vykonatelných rozsudků. Samozřejmě bez ohledu na jakoukoliv spravedlnost.
Protože tak to také správně odpovídá skutečnosti.
Přesto : Pojem spravedlnosti ani v naší pokřivené společnosti ještě tak zcela nevymizel - a většina lidí stále ví, nebo to alespoň cítí, co je spravedlivé, a co ne.
Pravda, Vy mezi tu většinu nepatříte, stejně jako zdrcující většina pracovníků justice.
A Vašeho - ústředního - orgánu pak především.
Přesto, či právě proto - si Vám dovolím připomenout a zdůraznit, že stát si nezřizuje justici kvůli pravomocným rozsudkům, byť jakkoliv křivým, ale kvůli spravedlnosti. Alespoň tak to bylo původně zamýšleno a deklarováno.
Způsobit někomu škodu, pak ji odmítnout zaplatit a ještě se dotyčnému vysmát a chtít po něm tzv. „náklady řízení“, ačkoliv sám „oprávněný“ tyto náklady zjevně zavinil, svou bezbřehou drzostí a arogancí, tak na to nikdo nepotřebuje žádnou vysokou školu, to i malé dítě snadno rozezná, že je to svinstvo, a ne spravedlnost - a na pískovišti se za to dává kyblíčkem po hlavě.
Asi jste v dětství málo chodil s maminkou do parku. Nebo Vás už tehdy
- pro jistotu - pečlivě hlídala.
Dnes to za ni dělá placená Justiční stráž, což ale neznamená, že tím kyblíčkem po hlavě nepotřebujete. Stejně, jako tehdy.
Jsem rád za otevřené přiznání, že ještě v r. 2018 NEEXISTOVALA NAPROSTO ŽÁDNÁ PRAVIDLA pro exekuční vymáhání, a to přesto, že jsme jenom my psali desítky návrhů a stížností na Vaše ministerstvo stran vedení exekucí, i jejich hospodárnosti - a nikoho to, jako obvykle, nezajímalo. Především pak ne ty, co za to berou platy. Aby je to zajímalo.
Jsem rád, že se dovídám, že exekutorovi stačí na náklady exekuce - pokud je oprávněným MSp - šest stovek, zatímco po všech ostatních chce 8 tisíc, jenom za první dopis.
Jsem rád, že - konečně - chtěl po MSp aspoň něco - a že i to něco málo bylo dvojnásobkem dlužné částky, což - kupodivu - MSp nezaplatilo, neboť by muselo ze svého.
A jsem rád, že potvrzujete, že ani dneska nemá ministerstvo žádné předpisy sledující běžný zdravý rozum, zakazující vymáhat pohledávky s náklady ve výši stonásobků původní dlužné částky, jinými slovy - že ani dál nic nebrání degenerantům z MSp rozhazovat peníze daňových poplatníků doslova plnými hrstmi za nic. A nemusí to být jen přímé platby z MSp, ale také náklady s exekucemi spojené, neboť ty jdou do desítek tisíc u každé z nich.
Můžete se sám, i v tomto konkrétním případě, snadno přesvědčit, kolik tahle lumpárna daňové poplatníky stála, tedy kolik bylo jenom v této věci podáno návrhů na odklad či zastavení exekuce - a kolik senátů v kolika stupních o nich rozhodovalo - a přes platy soudců se pak snadno dopočítáte, kolik to všechno stálo. S konečným výsledkem - jedna velká NULA.
I napříště si zapište za uši, že mě nezajímají pravomocné a vykonatelné rozsudky, mě zajímá spravedlnost - tedy to, co má údajně v popisu Vaše ministerstvo. Chápu současně, že pro lidi jako jste Vy, je to zjevně nad možnosti jejich vnímání.
Dobře totiž vím, že „pravomocné a vykonatelné“ rozsudky jsou velmi často, ba obrovskou většinou v zásadním rozporu s tímto, pro někoho snad abstraktním pojmem.
A - na rozdíl od MSp či Ústavního soudu - nemusím nutně čekat, až to zkonstatuje také ESLP či jiný nadnárodní orgán, který je i pro vás závazný.
Z Vašeho dopisu jsem pochopil, že jste nepoučitelní, nenapravitelní - a že budete dál páchat holé nesmysly, zvláště pokud na to máte pravomocné rozsudky, bez ohledu na cokoliv: Na škody, způsobené státu (nikdy jste je zatím platit nemuseli, že ??), na veřejné mínění, o - pro Vás abstraktní - spravedlnosti ani nemluvě.
Potřebujete holt kyblíčkem po hlavě. Od daňových poplatníků. Od všech současně a denně k tomu.
S pozdravem
Ing. Jiří Fiala
předseda o.s. K 213
http://www.k213.cz/JOOMLA/3664-exe-vytrestany-naschval
_______________________________
_______________________________
___________________________
___________________________
Comments
Potvrzuje staré známé - a zde mnohokrát řečené: Celková výše výživného nemůže přesáhnout 1/3 čistého příjmu povinného.
seznamzpravy.cz/.../...
Za zřícení Trojské lávky nebude nikdo potrestán
novinky.cz/.../...
Promlčeno. Soud zastavil stíhání bývalých příslušníků StB za šikanování disidentů
novinky.cz/.../...
Americký - porotní - soud přiznal českému vynálezci odškodné vůči gigantu Goodyear...
Dokážete si to představit naopak ??
Že by americký vynálezce žaloval třeba Škodovku, u nás, že mu ukradla nějaký patent ??
Předem je každému jasné, jak by to dopadlo...
Aneb : Vývěsní štít americké justice.
(Kdysi jsme nějakou podobnou také měli... )
_____________
Goodyear musí českému vynálezci zaplatit 1,6 miliardy, rozhodl soud
novinky.cz/.../...
______________
A bez povšimnutí jistě nelze ponechat ani přiznanou částku.
U nás by mu - postkomunistický - soudce řekl, že ať předloží lístky na vlak, a nemá-li jich, tak ať si trhne nohou - a dostane proplacený tak leda lístek na MHD, když jel k soudu...
hlidacipes.org/.../
euronews.com/.../...
novinky.cz/.../...
irozhlas.cz/.../...
ct24.ceskatelevize.cz/.../...
8. 2019 – Ministerstvo spravedlnosti se ani dnes nezastavilo v přiznávání směšných odškodnění pro rehabilitované východoněmecké uprchlíky:
Andreas Mehlstäubl (nar. 1965) z Birkenwerderu dostal 1.233 Kč za vazbu od 3. do 12. 6. 1987;
Michael Kleinoth (nar. také 1965) z Dillenburgu obdržel 1.853 Kč za vazbu od 20. 4. do 5. 5. 1988.
Skutečnost, že taková odškodnění pokládají poškození Němci za výsměch, nikoho odpovědného z české státní správy zatím netrápí.
* * *
1. 6. 2019
Ministerstvo spravedlnosti pokračuje ve směšném odškodňování rehabilitovaných východních Němců
Ministerstvo spravedlnosti přiznalo dne 11. 6. 2019 odškodnění dalším čtyřem občanům bývalé Německé demokratické republiky, kteří byli za minulého režimu v Československu zadržováni kvůli podezření, že se odtud chtěli dostat na Západ:
Jens Werner, nar. 1964, z Iserlohnu (Německo), dostal za 10 dní věznění v roce 1984 částku 1.233 Kč.
Regina Weise, nar. 1953, z Hobro (Dánsko), dostala za 11 dní věznění v roce 1983 částku 1.337 Kč.
Joerg Hagl, nar. 1969, z Wildenfelsu (Německo), dostal za 13 dní věznění v roce 1988 částku 1.543 Kč.
Sabine Schubert, nar. 1967, z Bad Münderu (Německo), dostala za 15 dní věznění v roce 1988 částku 1.853 Kč.
Všichni byli nedávno rehabilitováni, protože české soudy uznaly, že omezení jejich svobody a následné předání východoněmeckým bezpečnostním orgánům bylo nezákonné. Rehabilitovaným tak vznikl nárok na odškodnění, které jim bylo přiznáno podle zákona o soudní rehabilitaci č. 119/1990 Sb.
K výpočtu odškodnění podle tohoto zákona sdělil dne 26. 4. 2019 ředitel odboru odškodňování Ministerstva spravedlnosti Mgr. Jakub Severa:
„Od doby přijetí výše jmenovaného zákona došlo k vývoji cenové hladiny i mezd a ... částka, kterou zákonodárce původně jako odškodnění stanovil, nebyla navyšována... v současnosti je nepoměr mezi vývojem cenové hladiny a částkami odškodnění plynoucími ze zákona č. 119/1990 Sb. poměrně výrazný, nicméně smyslem zmíněné právní normy není a nikdy nebylo reparovat veškeré utrpěné křivdy, ale poskytnout zejména morální satisfakci osobám, které byly zločiny minulého režimu postiženy.“
K tomu lze jen dodat, že „veškeré utrpěné křivdy“ samozřejmě nelze odškodnit (nevinně popravené žádný odškodňovací orgán nemůže vzkřísit), nicméně podle § 1 odst. 1 citovaného zákona mají rehabilitovaní obdržet „přiměřené hmotné odškodnění“.
Žel, vývojem cenové hladiny v letech 1990-2019 došlo k tomu, že z odškodnění, které bylo původně „přiměřené“, se nyní stalo odškodnění „směšné“.
A zatím nic nenasvědčuje, že by to někdo odpovědný chtěl měnit.
***
13. 6. 2019
Ministerstvo spravedlnosti nadále vytrvale pokračuje v odškodňování rehabilitovaných východních Němců
Proč jsou částky tak komicky nízké?
Dne 13. 6. 2019 přiznalo odškodnění dalším třem občanům bývalé Německé demokratické republiky, kteří byli za minulého režimu v Československu zadržováni kvůli podezření, že se odtud chtěli dostat na Západ.
Tentokrát byli odškodněni:
Ernst Joachim Dirk, nar. 1941, ze Zwickau, obdrží částku 303 Kč.
Gerd Müller, nar. 1950, z Reichenbachu i. V., obdrží částku 407 Kč.
Mirko Benson, nar. 1962, z Niederdorfeldenu, obdrží částku 1.853 Kč.
Výše odškodnění se zejména v případě prvních dvou jmenovaných stává komickou. Pokud totiž požádají, aby jim odškodnění bylo zasláno na jejich účet v Německu, tak poplatky, které jim strhne nejprve česká a potom i německá banka, převýší hodnotu přiznaného odškodnění.
Proč nejsou odpovědní činitelé v České republice nakloněni výši odškodnění upravit? Odpověď nacházíme v níže zmíněném dopise ředitele odboru odškodňování Ministerstva spravedlnosti. Důvodem je „nejistý rozpočtový dopad“.
(Poznámka: Podle § 1 odst. 1 zákona č. 336/2018 Sb. o státním rozpočtu pro rok 2019 se počítá s celkovými příjmy 1,465 bilionu Kč, s celkovými výdaji 1,505 bilionu Kč.)