Blázna odročen na středu

Details: Created: Monday, 19 March 2012 00:00; Written by redakce K 213; Hits: 1412

Ostrým startem začalo dnešní soudní přelíčení u soudce bLázny na Míčánkách ve věci údajného napadení justiční stráže ze strany předsedy K 213 - a jak ostře začalo, tak i stejně ostře pokračovalo.

Pan Fiala se dostavil v bílém, lékařském oblečení, bílé pláště si vzali i někteří návštěvníci z řad veřejnosti a symbolicky představovali odchytový tým, který má bLáznu odchytit a dopravit, kam jedině patří - t.j. do Bohnic.

V úvodu jednání vznesl p. Fiala několik nových námitek podjatosti soudce a soudu, které žadal řádně zaprotokolovat, a také hned v úvodu podal na bLáznu trestní oznámení pro podvod, kterého se jmenovaný dopustil účelově nepravdivým informováním předsedkyně Nejvyššího soudu, když jí sdělil, že se o propuštění p. Fialy z Nového Sedla dozvěděl až 2. prosince, zatímco jím samým vydané usnesení jasně dokládá, že to věděl nejpozději 16. listopadu, kdy usnesení vydal a kde se o této skutečnosti zmiňuje.

Dalšími námitkami předsedy K 213 byly nevymazaný trestní rejstřík - za což nese bLázna osobní odpovědnost - a který měl být dávno vymazán, resp. jeho záznamy jsou v současnosti v rozporu s trestním řádem.

BLázna na otázky zásadně neodpovídal, anebo se odpovědím vyhýbal, vrcholem pak bylo, když na dotaz, jestli by se po usnesení NS onedůvodnosti vazby neměl omluvit za držení ve vazbě v loňském roce prohlásil, že se jednalo o jiné číslo jednací a věci tudíž spolu nesouvisí.

P. Fiala dále založil do spisu nová vyjádření soudců a soudkyň z Prahy 9, uveřejněná již dříve na našich stránkách a p. Fiala prohlásil Bláznu za zajímavý přirodní útvar, jestliže se ukazuje, že na rozdíl od všech ostatních soudců na Míčánkách on jediný není podjatý, ač s nimi všemi sedí v jednom domě a tvrdí, že s nimi ani není solidární (ač mnozí jiní soudci vyhlašují za důvod své podjatosti už jenom skutečnost, že prý p. Fiala napadl justiční stráž na jejich soudě nebo přátelství k ostatním, podjatým , soudcům, i když sami p. Fialu nikdy neviděli).

Zajímavá byla jistě i námitka p. Fialy, že bLázna nechal naprosto zbytečně vystavit znalecký posudek na zdravého člověka v době, kdy byl prokazatelně zdravý, navíc podjatým a bezcenným znalcem, který již dříve nedokázal svoje posudky obhájit a který napsal jenom to, že stejně nic napsat nemůže, protože nemá zdravotnickou dokumentaci.

Blázna následně odročil o půl hodiny, že prý se musí senát poradit - a ten se poradil, světe, div se, tak, že samozřejmě není podjatý - jak by mohl?! - a poté se pokračovalo výslechem dvou klíčových justičních strážců, z nichž jeden byl přímo klíčovým poškozeným, neboť prý on rozhodující zranění utrpěl - Jeřábek, a následně pak ještě justiční strážce bez čísla - Starý.

fiala-uvacikova-soud-napadeni

Oba vypovídali v příkrém rozporu k předchozím výpovědím (včetně výpovědí svých justičních kolegů), často si i sami protiřečili, a protože si nepamatovali, co vypověděli na začátku, a co na konci svých výpovědí, úspěšně se do svých výmyslů zamotávali.

Především pak vypovídali v rozporu se skutečností zachycenou videokamerami, která byla zveřejněna na našich stránkách již před víc jak rokem. Těmi by se měl provést důkaz příště.

Blázna na závěr trval na tom, že se bude pokračovat zítra, ač se p. Fiala již před měsícem omluvil pro kolizi termínů s jednáním v Plzni, na což Blázna reagoval tak, že v Plzni je zastupitelný, zatímco u něj nikoliv. P. Fiala mu odvětil, že do Plzně pojede, i kdyby na něj měl Blázna vydat zatykač - načež se ozval právník, Mgr. Kutěj, že zítra rovněž nemůže, a tak bylo jednání nakonec odročeno na středu, od půl deváté ráno.

Veřejnost byla průběhem jednání naprosto zděšena, byla toho názoru, že Blázna je skutečně nebezpečný magor, který porušuje úplně všechno, na čem kdy právo stálo a že je zapotřebí zamezit mu v dalším řádění stůj co stůj.

Na stížnosti veřejnosti ovšem nikdo - jako již tradičně - nereagoval. Ani ze soudu, ani z MSP, maximálně stěžovatele odkazovali na Sváčka (o kterém je známo, že celé toto líčení zinscenoval a zorganizoval, takže sotva lze očekávat, že by chtěl zjednat právu průchod).

Ve středu by tedy hlavní líčení mělo pokračovat, dost možná i včetně vynesení rozsudku ( o kterém si nikdo nedělá žádné iluze, ač o výsledku důkazního řízení už teď není nejmenších pochyb).

Zvukové záznamy:

http://ley.cz/k213/19032012a.wma
http://ley.cz/k213/19032012b.wma

19032012a