Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Alkoholik JUDr. Janák coby opora a pilíř příbramského soudu

Details

Created: Tuesday, 10 December 2024 18:06

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 1699

O koho se opírá a koho vlastně chrání současná justice, předváděla před týdnem v Příbrami. 

Výslech byl dlouhý. A - namáhavý... Musím si cvaknout... A rychle ! 

 Opět trestní soud, tentokrát za maily. Už ne dopis tajemníkovi, jako v Nymburce, ale maily advokátu Janákovi. Zajímavé bylo, že jsme se nějak nedokázali shodnout na tom, kolik jich vlastně bylo. 

Já tvrdil, že tři - totéž, kupodivu, tvrdil i Janák. 

Státní zastupitelství tvrdilo něco jiného, že prý byly čtyři. Totéž pak převzal i soud - ten ostatně - ve své nejsmutnější tradici - žádný samostatný úsudek neprováděl (ostatně soudkyně ho ani nebyla schopna) - a jen překlopil obžalobu do rozsudku. Přičemž poměrně obsáhle probíhající důkazní řízení jej ponechalo zcela v klidu, jakoby šlo mimo něj, soudkyně z něj nebyla schopná převzít vůbec nic. Zůstala k němu slepá a hluchá. 

A tuto skutečnost ještě podtrhla na závěr, kdy se ani neobtěžovala předstírat, že si připravuje rozsudek - a jednoduše jej po závěrečných přednesech vytáhla hotový a přečetla. 

Přičemž jenom potvrdila evidentní skutečnost, že dokazování nemělo žádný praktický smysl a význam, protože z něj nezohlednila vůbec nic, takže ani sebelíp postavená obhajoba nemohla na výsledku nic změnit.

Sebelepší obhajoba sice nemohla nic změnit na výsledku, dopředu připraveném, ale zato mohla změnit - a změnila - náladu a pocity přítomné veřejnosti - o tom, kdo je v právu a kdo je darebák. 

Tento pocit byl tak jednoznačný, že soudkyně, po přečtení (to ani nelze nazvat vynesením) rozsudku - se koukala ze soudní síně rychle vytratit, stejně jako státní zástupce - a usilovně hledala, kde nechal tesař díru. 

Rozsudek tak padl za maily, ve kterých obžalovaný sliboval adresátovi, že "mu zaplatí" - což tedy nevím, jestli je nějaké vyhrožování - a další dva maily obsahovaly už jen konstatování, že adresát zemře. Což je nepopíratelný biologický fakt, který, konec konců, ani adresát sám neměl odvahu popřít. 

Pak, samozřejmě, otázka zní : A v čem je tedy trestnost jednání ?? 

Zajímavé na tom bezesporu bylo, že tři právně vzdělané osoby - tedy údajně poškozený právník, státní zástupce (nezkušený klučík) a stejně tak i soudkyně (s příznačným jménem Protivová) - samy konstatovaly, že tam vlastně ani žádné výslovné výhrůžky nejsou, ale že z celkového dojmu a ze vzájemných souvislostí lze usuzovat na vyhrožování smrtí. 

Nevím, odkdy u nás došlo k takové změně trestního práva, že už se nesoudí podle prokázaných skutečností, ale podle nabytých dojmů a dohadů - ovšem mám za  to, že taková změna je zcela v rozporu se základními zásadami civilizovaného práva, a to od dob starého Říma - který jasně kodifikoval, že co není u soudu prokázáno, neexistuje -  a dále,  že v pochybnostech VŽDY  ve prospěch obviněného. 

Co se ale prokázalo nad to, rozhodně nezajímavé nebylo : Profesionální právník - a to navíc po poučení - ve své výpovědi několikrát prokazatelně lhal - a byl z toho usvědčen, načež nahonem a rychle zase měnil výpověď. Ještě že se u soudů nahrává - tak můžete, konečně, i sami posoudit. 

Typický příklad jedné ze lží - a to, prosím, v pozici svědka (!!!) : 

Prý na výhrůžky usoudil již z dřívějšího kontextu, neboť když se se mnou potkával u soudu - ve věci, ze které dnes dovozuje svou údajnou, dnes 20 let starou, pohledávku - tak jsem mu sprostě nadával a vyhrožoval. 

Vtip byl v tom, že k tomu soudu on osobně vůbec nechodil, takže jsme se ani nemohli potkávat, a tudíž jsem mu ani nemohl nikdy vyhrožovat. Což se dá prokázat i zpětně - a také jsem to okamžitě navrhl, totiž ať z předmětného soudního řízení vyžádají protokoly _ a hned bude jasno, kdo tam za Janáka byl. 

Načež alkoholikovi došlo, že je v bryndě, protože se lež dá prokázat - a začal narychlo otáčet, že už si to vlastně nepamatuje - a je možné, že tam tedy ani nechodil. 

Tedy - nejen křivá výpověď, ale také křivé obvinění (že jsem mu tam - prý - vyhrožoval). 

Nebyla to jeho lež jediná, ale jedna z těch, které se daly snadno prokázat - o což ovšem soud zjevně nestál, zpronevěřiv se tak vlastnímu poučení, které předtím svědkovi udělil. 

Ostatně - je asi zvláštní poučovat profesionálního právníka, věkem přes 70, jak se má chovat u soudu - a že nesmí lhát, ani nikoho křivě vinit, že ?? 

Co se ale u soudu obzvláště prokázalo, byla skutečnost - že Janák je dnes fakticky nepoužitelný alkoholik. A nebyly to jenom tyhle snadno prokazatelné lži. 

V podstatě - komik - alkoholik. Protože svou výpověď začal tak, že maily čte kdekoliv, například v Palermu (to skutečně uvedl jako první možnost), načež následovalo několik dotazů na jeho mafiánskou minulosti i současnost, jak často do Palerma jezdí, zda se tam jezdí učit, nebo naopak vyučovat - a co se mu tam vůbec tak líbí. 

Další nespornou skutečností bylo, že nejen že je jako právník nepoužitelný dnes, ale že takto byl "použitelný" už před čtvrt stoletím, kdy měl sestavit sadu rozvodových smluv a dohod - a nebyl toho zjevně schopen, protože část majetku, SJM,  jak se později zjistilo, zůstala nevypořádána - a kvůli tomu  jsem jej také tehdy zažaloval. Protože se musel vypořádávat znovu, samostatným soudním řízením - kvůli jeho neschopnosti napsat pořádnou a správnou dohodu a rozdělit majetek beze zbytku. 

Nyní, spoléhaje zřejmě na to, že to budu po čtvrt století jen těžko prokazovat, jak co bylo a co kdo dělal, začal tvrdit, že prý tak jednal na MOJE  přání, že já jsem to sám tak chtěl. 

Ve své alkoholové závislosti si ani neuvědomil, že - ač to není pravda - i kdyby to tak bylo, tak se odpovědnosti nijak nezbavuje, protože on měl soudu předložit sadu perfektních dohod, a pokud věděl, že nejsou úplné nebo dokonalé a že v část majetku chybí, bylo jeho povinností to tam doplnit, a to i proti přání, natož protistrany. 

Konečný dojem ze soudu tedy byl asi takový, že Pyrrhovo vítězství utrpěly obě strany : 

Já byl odsouzen, byť neudržitelným a předem připraveným rozsudkem, ovšem za cenu znemožnění prakticky všech zúčastněných aktérů ze strany soudu : Janák se projevil jako opilec v pokročilém stádiu, lhář a křivopřísežník, navíc jako nekvalifikovaný lempl, jenž nedovede sestavit pořádně smlouvu o vypořádání SJM. 

Soudkyně jako zcela neschopná a podjatá husa, která nebyla schopna ani vést, natož zohlednit důkazní řízení a nedokázala nakonec ani vysvětlit, za co mě vlastně odsoudila. 

Prý za dojmy a souvislosti. 

Nevím, který trestný čin to je - vzbuzovat dojmy a souvislosti - ale asi v Příbrami mají svůj trestní zákoník. Ostatně, soudě nejen podle ní, ale i podle ostatních tam zúčastněných - třeba postupu státního zastupitelství, nebo předsedkyně soudu - jež dlouho nechtěla poskytnout informaci o tom, jak častým hostem je Janák na jejich soudě - je příbramský soud něco mezi věštírnou a organizací lynče na nepohodlné osoby - a před odpovědností se kouká rychle ztratit. 

Úroveň tamního práva není ani na stupni rozvojové země, což, konečně, neprokazuje jenom tahle soudkyně a Janák, ale také INS správkyně, která je také z tohoto skvělého středočeského Palerma - a která považuje za normální organizovat dražby cizího majetku bez jeho vědomí. 

U soudu navíc vyšlo i najevo, že se s Janákem paktuje a vyzrazuje mu důvěrné informace z insolvenčního řízení. 

_________________

A teď se na ně můžeme podívat - i si je poslechnout. Ať veřejnost vidí - a slyší - jací ubožáci jsou u nás pověřeni výkonem spravedlnosti a co všechno jim v praxi projde, protože si zvykli to dávno považovat za standard : 

__________________

 Záznam z jednání : 

 VID20241203090351

 Od Janákovy výpovědi : 

VID20241203090351

__________________________

__________________________

 Viz zatčení z 12.8. - to přímo souviselo s těmito třemi, zde projednávanými, maily : 

 Zrůda jménem Janák

______________________

 Hlavní aktéři : 

Soudkyně. Oč škaredší, o to hloupější. A o to podjatější. 

Taková - jistě "vzácná kombinace"... Zvláště na našich soudech... 

 ______________

A snaživý klučík z OSZ, snažící se "vyrobit případ" - a vystavět si kariéru. Na snaživosti (podložené hloupostí). Podobně, jako obdobný Hujer z Nymburka. Ten už utřel nos, tohodle šmudlu - to teprve čeká. 

_________________________

_________________________

_____________________

_____________________

___________________

___________________