Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Morálka soudců je na tragické úrovni

Details

Created: Tuesday, 14 May 2013 00:00

Written by První zprávy

Hits: 1435

Neříká jenom K 213, ale nově i vedoucí Okresního státního zastupitelství v Lounech, který podával obžalobu na dva litoměřické soudce, kteří byli obžalováni z korupce a zneužití pravomoci úřední osoby. Kauza se v současnosti řeší u OS v Jičíně.

http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/z-domova/moralka-nekterych-soudcu-je-na-tragicke-urovni/

Neuvěřitelná je snaha zkorumpované české spravedlnosti chránit své „cinklé“ soudce do poslední možné chvíle.

14.květen 2013 - 07:55

Takový je smutný obraz české justice 23 let po tzv. pádu komunistické totality.

Vyplývá to z rozhovoru se šéfem okresního státního zastupitelství v Lounech Radimem Dragounem, který nyní doslova dotlačil před soud žalobu dvojice zkorumpovaných soudců z Litoměřic. Bohužel, jak ukázaly skandály z nedávné doby, podobných vší má česká justice v kožichu mnohem více.

Jak dlouho trvalo vyšetřování případu a jak se stalo, že se případ z Litoměřic dostal na stůl žalobcům z Loun a k soudu úplně jinam?
Vyšetřování, tedy úsek od zahájení trestního stíhání do podání obžaloby, trvalo zhruba osm měsíců. Případ zprvu dozoroval v rámci takzvaného prověřování státní zástupce Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem. Po zahájení trestního stíhání byla věc přikázána k dalšímu dozoru na Okresní státní zastupitelství Louny a to z důvodu vhodnosti, neboť bylo zřejmé, že jinak místně příslušné Okresní státní zastupitelství Litoměřice je ve věci podjaté pro každodenní styk s oběma trestně stíhanými soudci. Státní zástupce Okresního státního zastupitelství Louny může zásadně podávat obžalobu pouze k Okresnímu soud v Lounech, což se také v tomto případě stalo. Následně tento soud vyslovil místní nepříslušnost, a věc předložil na Vrchní soud v Praze, který následně rozhodl o přikázání věci k Okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou. Soudkyně tamního soudu pak sama rozhodla o své podjatosti a věc tak nakonec byla přikázana k projednání Okresnímu soudu v Jičíně, kde se aktuálně koná hlavní líčení.

Znamenalo dozorování případu zločinců v talárech pro vás něco jiného, jak dozorování případu „normálních“ smrtelníků? Byl na vás třeba vyvíjeny, byť i nepřímé tlaky?
Je  nutno vidět, že proti vám stojí  lidé zběhlí v právu, kteří dobře znají ze své praxe obtížnost prokazování úmyslného jednání při porušení povinností soudce a kteří znají i procesní složitosti dokazování. A samozřejmě využijí všech prostředků, které jim trestní právo umožňuje. V tomto ohledu je tedy případu věnovat zvýšenou pozornost a být stále „ve střehu“. Ve věci například již  dvakrát musel rozhodovat Ústavní soud o stížnosti proti mému usnesení, nicméně v obou případech se Ústavní soud ztotožnil s mými argumenty a podání zamítl jako nedůvodné. Žádný, ani nepřímý tlak, na svoji osobu jsem v této kauze, ale ani v žádné jiné, kterou jsem doposud jako státní zástupce dozoroval, nepociťoval. Na druhou stranu mě překvapila reakce některých soudců, kteří se spíše než nad trestnou činností svých kolegů pozastavovali nad tím, jak mohl být sledován soudce ve své kanceláři.

Co tato kauza podle vás vypovídá o stavu české justice?
Domnívám se, že na základě takové kauzy nelze dělat kategorické závěry o stavu české nebo severočeské justice. Je ale možné konstatovat, že nejméně na jednom českém soudu byla morálka některých tamních soudců i pracovníků adminitrativy na zcela tragické úrovni. Je otázkou, zda toto jednání, to jest zejména  soudce Knotka bylo ostatním soudcům i vedení soudu utajeno či se jednalo o veřejné tajemství. Na druhou stran musím jednoznačně zdůraznit, že naprosto drtivá část soudců, se kterými jsem měl možnost se pracovně setkat, jsou čestní soudci a schopní odborníci.

Podobných selhání už přece bylo v minulosti více- soudcovská mafie kolem soudce Berky, soudce Hevlín... Je zajímavé, že se jedná vesměs o případy ze severních Čech, takže justice v tomto regionu je opravdu asi trochu nemocná, nemyslíte? A co případ dvojvládí na krajském státním zastupitelství v Ústí nad Labem? Nemáte obavy, že občané tohoto státu- nebo minimálně tohoto regionu- budou mít pádný důvod přestat věřit ve spravedlnost a v tento stát?
Takto bych to neviděl. Pokud je mi z medií známo, byl v minulosti souzen také soudce z Mladé Boleslavy, soudce Havlín je z Prahy 2 a nikoli ze severních Čech. Navíc přece je to právě severočeská justice- tedy jak soudci, který nasazení sledování proti svým kolegům umožnili- tak státní zástupci, kteří tento případ dovedli k soudu.

Tak nyní už jen doufejme, že máte pravdu a že soud z druhého konce republiky- protože ty bližší byly podjaté- vynese i spravedlivé rozsudky. Sázky na to uzavírané zatím ale nejsou moc vysoké, lidé už státu nevěří a spíše nostalgicky vzpomínají na komunistickou éru. Děkuji za rozhovor.

________________________

________________________