Ťala chapadlo

Kolem zahájení kárného řízení se soudcem OS P-10 bLáznou se rozjela docela slušná mediální kampaň.

Během posledních 24 hodin vyšly na toto téma hned dva články v celostátních médiích a oba se shodují ve výjimečnosti situace, ke které v justici v tomto směru došlo.

Předsedkyně Nejvyššího soudu opravdu nenavrhuje kárná řízení soudcům o dva stupně nižším každý den, ba dokonce, dá se říci, že se tak děje vůbec poprvé.

I nepříliš zkušený laik musí nutně rychle vycítit, že takovémuto počinu muselo nutně předcházet něco zcela mimořádného, co nemá v naší  - byť zvrhlé, ubohé a hlavně postkomunistické - justici obdoby.

Počin paní Brožové, která - jak ti blaničtí rytíři - hodně, ba nekonečně dlouho čekala a váhala s tímto krokem a dlouhá léta omlouvala a tolerovala i zjevně neomluvitelné - začíná mít důležitou vedlejší roli: Demaskující.

Dávno nám bylo jasné, že takový evidentní kretén a psychopat jakým bLázna bezesporu je, nemůže tato zvěrstva páchat na vlastní pěst, že musí mít mohutné krytí od mocných ochránců, jejichž názory a postoje vyjadřuje a chrání - a hlavně: Reprezentuje.

A tito mocní ochránci se nyní začínají ozývat.   A vzhledem ke stupni vzteku, který jim čím dál více zatemňuje mysl, stále bezostyšněji si strhávají roušky a škrabošky z obličejů a ze hry na hodné a poctivé soudce pomalu leze to, co běžnému smrtelníku má zůstat utajeno - póvl a pakáž s morální úrovní mafiánů a kulturním rozhledem švadlen a pradlen (přičemž i těm je nutno se často ještě omluvit za tato - pro ně -  snižující přirovnání).

Tak se nám například ozvalo celé vedení OS P-10 (což, chápejme, je především Výtisk s Bedřichovou) - že prý stojí za zjevným magorem bLáznou a krok paní Brožové nechápou.

V podobném duchu se nechal slyšet i místopředseda Městského soudu Vávra, kterému je po tom vcelku kulové, protože má na starosti civilní, nikoliv trestní úsek, ale zřejmě považoval za nutné přispěchat se svou troškou na obhajobu neobhajitelného do mlýna, aby si toho jeho mocní ochránci - a Sváček v první řadě - včas všimli.

Začíná tak být jasné, že spor se už jednoznačně krystalizuje do podoby, o které naše sdružení od začátku naplno a právem hovořilo - tedy ne jako úlet jednoho neškodného magora v řadách soudců, ale jako rozsáhlé zločinné spiknutí pražské justiční mafie se Sváčkem v čele - s vystrčeným chapadlem - magorem bLáznou - coby viditelným ztělesněním, a to vše s jediným účelem a úkolem - drtivého úderu na nenáviděné sdružení K 213 s cílem přerušit jeho činnost a znemožnit jeho vedení dále pracovat.

Jsem toho názoru, že kárná žaloba by měla být automaticky rozšířena na každého, kdo veřejně prohlašuje, že zjevně bezdůvodné zatýkání lidí na ulicích a jejich štvaní jako lovné zvěře nepodloženými zatykači je pro něj běžnou a normální složkou výkonu státní moci.

Takoví lidé bez dlouhých rozpaků patří za mříže nebo do blázinců, ne na zodpovědná místa se statisícovými platy vysloveně za nic, resp. za smrtelné ohrožování dosud zdravého zbytku společnosti. Či toho, co z něj ještě zbývá.

Paní Brožová - ať už vědomky či nevědomky - ťala chapadlo.

Jedno chapadlo.

Jenže ta ostatní mu rychle přispěchala na pomoc - a konflikt se tak začíná dostávat do polohy rozsáhlého měření moci mezi Sváčkovou pražskou mafií, která se už začala dávno chovat, jako že je nezávislá na všem a na všech - na zákonech, na parlamentu - a teď naposledy už i na nejvyšších justiční orgánech, jejichž rozhodnutí programově sabotuje a odmítá se jimi řídit - a vedením justice, ztělesněném našimi nejvyššími soudy - tedy především NS a NSS na straně druhé - které - naštěstí (!) - sídlí v Brně a Sváček a jeho války mu mohou být  vcelku ukradeny.

S popuštěním uzdy hry na spravedlivé a rozšafné soudce se tak dovídáme věci, které bychom se asi jinak nedozvěděli - nebo ne tak otevřeně - a určitě ne tak souhrnně a rychle:

Tak třeba bLázna se netají svým údiivem, jak je možné, že jsem se vůbec dostal z vězení - když on udělal všechno pro to, aby se to nestalo ani za deset let - a zejména pak z vazby, čímž otevřeně přiznává pohrdání jak rozhodnutími Nejvyššího soudu (která jsou pro něj závazná), tak zejména zárukami poslanců a senátorů, kteří se za moje propuštění zasazovali. Tedy: Otevřeně pohrdá svými nadřízenými orgány a nejvyššími představiteli zákona a státu - a ještě se diví, proč by měl za to někam chodit se zpovídat.

U Sváčka je to přece standard, že?

Pozadu rozhodně nezůstává ani jeho nejbližší nadřízená, tedy místopředsedkyně OS P-10 pro věci trestní, Blanka Bedřichová, známá z našich stránek především tím, že i ministerstvo se raději odmítlo vyjádřit k její "odborné úrovni" a také jakkoliv ji dále komentovat - když je každému jasné, že dál než za výuční list prodavačky či kuchařky se nikdy neměla správně dostat.

Jinak se proslavila například strkáním do vazby pravicových aktivistů za vylepování nálepek, čímž způsobila státu škodu v rozsahu minimálně mnoha set tisíc korun - a nezaplatila z toho nikdy ani vindru.

Dnes tahle přitroublá chudinka zpochybňuje dokonce lékařské zprávy, ba i samotnou operaci srdce, kterou je podle této všestranné "vědátorky", co má potíže s gramatikou a psaním obecně,  možno jistě snadno nasimulovat - aby se prý obžalovaný vyhnul směšnému a trapnému divadélku s principálem bLáznou v čele, kam vcelku rád chodil se pobavit a získat bohatý dokumentační materiál o stavu justice - a ač to byl především obžalovaný, kdo u hned prvního hlavního líčení navrhoval soudu, nechť svůj dávno hotový rozsudek laskavě okamžitě vynese - a ušetří tak spoustu času všem zúčastněným.

Zviditelňuje se i druhé vystrčené chapadlo - Sváčkův spratek Výtisk, který byl na místo předsedy OS P-10 dosazen (pochopitelně že Sváčkem, kým jiným, že?!) do tří týdnů (!!) od zahájení procesu proti mně jakožto předsedovi K 213, neboť Sváček tam chtěl mít svého spolehlivého a oddaného nohsleda, byť s chováním a kulturním rozhledem řeznického psa.

Nebo - právě proto.

bLáznova sebejistota pramenící z poznání, že za ním Městský soud bezvýhradně stojí (pokud přímo nejednal na jeho objednávku), byla ostatně v průběhu řízení několikrát tímto kreténem veřejně demonstrována, naposledy právě při předmětném zatčení, kdy mi tento magor otevřeně sděloval, že "ať udělá cokoliv, Městský soud mu to potvrdí " - a nic jiného ho nezajímá.

Řekl jsem mu na to tehdy, že "o tom si dovolím nepochybovat".

Troufám si odhadnout, že Sváčkův Městský soud by mu schválil i okamžitou popravu přímo v jednací síni - s tím, že by mu ještě zatepla poslal několikasettisícový příspěvek na kata a jeho vybavení.

Přehlédnout bychom neměli ani to, kdo se uvolil psychopata bLáznu v Brně obahojovat - totiž soudce Vrchního soudu Zelenku, jinak též vyhlášenou starou komunistickou strukturu, smutně známou z odvolacích řízení, jichž jsem měl tu čest se na Pankráci bezprostředně - prostřednictvím spoluvězňů - účastnit.

Jeho arogance a ignorance zákonů i obecných principů spravedlnosti se staly pověstnými a smutně proslulými po všech věznicích, co jich ČR má.

Inu, vrána k vráně sedá - a tak estébák bLázna našel bohaté zastání jak u Sváčkovy komunistické mafie, tak i na Vrchním soudě, který smutně proslul tím, že 70% jeho soudců má pozitivní lustrační osvědčení.

Na setkání s touto drzou komunistickou cháskou při jednání v Brně se už opravdu upřímně těšíme...

__________________________

Chobotnice

 

Zatím ještě drze pluje...

 

__________________________

MF_24040001

Není negativní reklamy!

Vzdor evidentním lžím, které šíří pitomec z oficiálního velkoplošného média, aniž si je jakkoliv ověřil (např. že jsem utekl z jednací síně) anebo značně upraveným nesmyslům (jako že Zelenka představuje jakoukoliv - byť i teoretickou - soudní autoritu ) plní tento článek velmi pozitivní roli.

Už předem totiž hlásá a upozorňuje, že se v Brně bude dít něco neobyčejného, nevídaného - a že bude stát za to to vidět.

A to stačí. Kdo chce, ten už si informace jistě dohledá, anebo si do Brna rovnou zajede, aby se přesvědčil na vlastní oči. 

To bude jistě to vůbec nejlepší.

(MF Dnes, 24.4. 2013)

__________________________

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。