Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Druhý pitomec, co naletěl Bláznovi

Details

Created: Thursday, 25 April 2013 00:00

Written by redakce K 213

Hits: 1533

Po Koukalovi z Práva, tentokráte Pokorný z MF Dnes:

___________________

OSZ P-5

T R E S T N Í   O Z N Á M E N Í

pro trestný čin pomluvy.

Podezřelý: Jakub Pokorný, redaktor MF Dnes

Podávám tímto trestní oznámení na podezřelého Jakuba Pokorného, redaktora MF Dnes, Karla Engliše 11, Praha 5 – Smíchov, a to pro dokonaný trestný čin pomluvy, kterého se dopustil zveřejněním zjevně nepravdivých údajů v celostátním médiu, tedy deníku MF Dnes, a to v článku otištěného pod názvem „Soudci hrozí trest. Zbrkle zatýkal“ (MF Dnes, str. A3, ze dne 24. dubna 2013).

Nepravdivým údajem už je dokonce sám nadpis, totiž sdělení, že „soudce zbrkle zatýkal“, protože ten totiž vůbec nezatýkal zbrkle, nýbrž promyšleně a cíleně, se snahou způsobit poškozenému – tedy mně – co největší újmu, zejména morální a psychickou. Ale dejme tomu, že zde se jedná pouze o hloupost autora a není to údaj schopný způsobit komukoliv újmu.

To už ale nelze říci o dalším, zjevně nepravdivém údaji, který je hned v podnadpisu, totiž že nechal zatknout muže, který „mu utekl z jednací síně“. To je zjevně nepravdivý údaj, navíc prokazatelně způsobilý poškodit mé dobré jméno a dobrou pověst, neboť má vzbudit ve čtenářích dojem, že utíkám z jednacích síní – asi před „spravedlností“ – což je lež.

Skutečnost je taková, že jsem senátu řádně a srozumitelně oznámil, že mám jednání za skončené, neboť rozsudek byl vynesen, a oni ať si tam třeba skákají po hlavě – a v klidu s ostatními odešel, a to jak z jednací síně, tak i z budovy soudu, neboť už jsem tam neměl co k řízení.

Tyto skutečnosti lze snadno prokázat zápisem z předmětného jednání ze dne 3.10. 2012 č.j.

1 T 61/2011, vedeného u OS P-10, kde jsou zaznamenány, krom toho jsou zaznamenány i na zvukovém nosiči, který je rovněž součástí spisu.

Nepravdivým údajem, hraničícím s pomluvou, je i sdělení, že jsem Láznovi poslal omluvný mail – protože tento údaj má navozovat dojem, že se snad mám za co omlouvat a protože jsem mu nikdy žádný omluvný mail neposlal, taky nevím, za co bych se měl tomuto psychopatovi omlouvat. Omlouvat se má a bude hlavně Lázna.

Láznovi jsem poslal 3.10. večer – poté, co jsem se dozvěděl, jak zuří a že vydal zatykač, který údajně zdůvodňuje tím, že prý nemůže v mé nepřítomnosti vynést rozsudek – mailem souhlas s vynesením rozsudku v mé nepřítomnosti, což pro zrušení zatykače a vyvrácení důvodů, které Lázna uváděl, bohatě stačilo. To také dokazuje opodstatněnost probíhajícího kárného řízení s Láznou – neboť mu prokazatelně nešlo o žádné vynesení rozsudku, ale o týrání a bezuzdné pronásledování obžalovaného, jehož nevina byla právě nade vší pochybnost prokázána a potvrzena početnou přítomnou porotou, složenou z nahodilé veřejnosti.

Pokud redaktor uváděl nepravdivé údaje jako údajný citát, který mu řekl Lázna, pak má povinnost si takovéto údaje ověřovat u druhé strany, případně k nim dát komentář, jak se věci mají, zvláště pokud musí vědět, že jde o osobu chronicky prolhanou, jakou jistě Lázna je - což se nestalo.

Kromě naprosté neprofesionality a neověření si základních údajů, které redaktor v článku uvádí, mám za to, že se prokazatelně dopustil i výše uvedeného trestného činu pomluvy, jak je specifikován trestním zákoníkem.

O výsledku šetření si přeji být informován na svou trvalou adresu.

Ing. Jiří Fiala

_____________________

Uveřejnění odpovědi podle tiskového zákona

< This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. Tato emailová adresa je chráněna před spamboty, abyste ji viděli, povolte JavaScript >	25. dubna 2013 17:43
Komu: Zemanová Lenka < This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. Tato emailová adresa je chráněna před spamboty, abyste ji viděli, povolte JavaScript >
Odpovědět | Odpovědět všem | Přeposlat | Tisk | Smazat | Zobrazit originál
Dobrý den, paní asistentko, přiložené trestní oznámení na vašeho redaktora Pokorného žádám ve Vašem listě zveřejnit coby svou odpověď na jeho nepravdivě uváděné údaje, a to na stejné straně jako zveřejněný článek,  podle tiskového zákona, podle kterého mám na zveřejnění odpovědi nárok. Současně na něj podám stížnost k etické komisi na Syndikát novinářů. Vyslovuji svůj nejhlubší podiv nad tím, jaké redaktory Váš list zaměstnává a co je výsledkem jejich práce. S pozdravem Ing. Jiří Fiala

_____________________