Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Jasné symptomy

Details

Created: Monday, 08 April 2013 00:00

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 1487

O tom, jak typicky probíhá likvidace nepohodlného člověka policejně-justiční mafií, názorně vypovídá následující obsah mailů. Pro zasvěceného věc jasná na první pohled - tedy jako smyšlená šikana na základě nikdy neprokázaných skutečností. Typickými symptomy takových kauz je zejména:

- Trestný čin sexuálního obtěžování, nejlépe na nezletilé, nikdy neprokázaný, resp. za jediný důkaz slouží výpověď nezletilé, v tomto případě ještě navíc ani nevypovídala před soudem

- "Pachatel" (ve skutečnosti oběť) nejlépe s podmínkou, tedy předurčená ke snadné likvidaci

- Rodina údajné oběti - obtěžované dívky - rodina policajta nebo jinak dco mafie zapojená

A je jasno, víc už mi nemusí nikdo vykládat, aby bylo na první pohled zřejmé, že trestný čin se s 99% pravděpodobností nikdy nestal a dotyčný sedí nevinně, protože se ho někdo chtěl zbavit.

Třeba proto, že mu rostly švestky přes jeho plot, třeba proto, že na jejich trávník běhal jejich pes, třeba proto, že mu chodil za ženou, nebo něco ještě podstatně méně vážného. Třeba jenom to, že dotyčné dost uctivě nezdraví.

Typický je i další bod předem připraveného programu: Že to nikoho nezajímá, nikdo to neřeší - natož právně - a jediný, kdo alespoň odpověděl - bylo - jak jinak - naše sdružení.

Typická situace, o které nezasvěcení nemají ani potuchy, přesto se může kdykoliv komukoliv snadno stát.

Tak totiž vypadá u nás právní stát 21. století.

_____________________________

Vážený pane,

na internetu jsem našla odkaz na Vaší organizaci, obracím se na Vás proto s žádostí o radu, protože do této chvíle nebyl nikdo schopný nám poradit.

-

V roce 2009 byl můj partner po rodinné oslavě obviněn z osahávání sousedovy dcery (Adriana), které v té době bylo 11 let. Na oslavu měli přístup pouze dospělí a děti si hrály před domem na cestě.  Po 3 dnech od oslavy volali rodiče dotyčné dívky a začali vyhrožovat kriminálem, trestní oznámení podali až cca 7 dnů po tom, co k obtěžování mělo dojít. Strýc údajně obtěžované dívky pracuje na Policii v našem okresním městě a jak jsem následně zjistila, nahlížel do rejstříku trestů mého partnera a informoval o tom svého bratra ( i když to pak oba popřeli).

-

Dívka tvrdila že k obtěžování mělo dojít 3x - 4x, dle její výpovědí měl můj partner během dvou hodin jít 4x ven před dům, kde se konala oslava a tam jí pokaždé potkat, posadit si jí na klín a osahávat. Podle soudního znalce můj partner netrpí žádnou sexuální úchylkou ( tato skutečnost však nebyla nikdy zahrnuta do rozsudku) a podle soudní znalkyně dívka nemá tendenci si vymýšlet a údajně pochází z harmonické rodiny ( i když rodiče spolu vůbec nežijí a otec má sklony k alkoholismu).

-

V průběhu procesu se nám svěřila sousedova dcera (Martina), že jí dotyčná na Facebooku psala, že si celé obtěžování vymyslela, protože partnera nemá ráda. Tento důkaz si však Krajský soud v Ostravě od správce sítě nevyžádal, i když jsme o to žádali.

-

Adriana původně tvrdila, že se s tím, k čemu mělo dojít, nikomu nesvěřila, až když u soudu proti ní vypovídala Martina M., tak řekla, že to před pár týdny řekla kamarádce ve škole. K tomuto došlo až víc jak rok a půl po tom, co mělo k obtěžování dojít.

-

Soud mého partnera poslal v létě 2011 na 15 měsíců do vězení, k tomu mu ještě přičetli podmínku, kterou měl, takže celkově si má odsedět 45 měsíců.

-

V únoru 2012 se nám narodil syn, který svého otce zná pouze z návštěv ve vězení. I když by už mohl dostat vycházky, zatím všechny žádosti o vycházku byly zamítnuty.

-

Žádám Vás proto o pomoc a radu, jak získat potřebný důkaz z facebooku  aby mohlo dojít k obnovení  procesu a neviny mého partnera. Případně jak jinak by mohl být  proces obnoven.

Za Vaší odpověď předem děkuji


S pozdravem V.

_____________________________

Dobrý den,

jak získat důkaz, to nevím, to nemá s právem co dělat. To se obraťte
na správce FB, jestli ho může zajistit, ale jinak vycházejte z toho,
že si ho musíte sehnat sama, protože je ve Váš prospěch.
A teprve až ho budete mít, tak můžete navrhnout obnovu řízení - je
ovšem na soudu, zda ji povolí, či nikoliv, a moc vstřícnosti
nečekejte.
To, co popisujete, je úplně klasická situace, kdy chtěl někdo Vašeho
partnera dostat do kriminálu, a taky ho tam dostal - což zvláště pro
policajty je typické a symbolické. Soud jim pak jde na ruku, zvláště
pokud měl ten Váš druh podmínku.
Něco ještě mohl zachránit jeho obhájce, pokud by u soudu pořádně
vykoupal tu nezletilou, protože si myslím, že by nakonec pravdu kápla,
ovšem to by to musel umět a musel by chtít.
Po právní stránce se s tím víc nedá dělat, jen nás může děsit, kolik
lidí takhle pro nic za nic sedí...

S pozdravem

Ing. Jiří Fiala

______________________________

Dobrý den,
děkuji za tak rychlou odpověď, popravdě řečeno jste za poslední 2 roky první, který takto reagoval. S tím FB je velký problém, psala jsem 2x do Ameriky a odpověď nemám žádnou. Žádala jsem o radu i jednu počítačovou firmu z ČR a odpovědi jsem se taky dosud nedočkala. Mám pocit že pokud nenajdu dobrého hackera, tak důkaz nikdy nedostanu...
A co píšete o výslechu dívky u soudu, tak ta byla předvolaná až k odvolacímu soudu a to soud vůbec nechtěl slyšet o tom co se stalo, protože to podle soudu už popsala u výslechu a není v zájmu soudu u dětí znovu vyvolávat vzpomínky na obtěžování, ale ptali se jí jenom na ten Facebook.
Každopádně Vám za Vaší odpověď ještě jednou děkuji.
S pozdravem
V

_______________________________

Švestky přes plot...

_________________________________

_________________________________

Klasika policejně justiční mafie, znám osobně.

Dcera vyslechnuta chybným procesním způsobem, ve skutečnosti nevyslechnuta vůbec. Protokol sepsán policajty a podepsán někým nebo podstrčen dceři matkou.

Výslech dcery u soudu zamítnut dětskou psycholožkou Mgr. Miloslavou Kožíškovou a dětskou psychiatričkou Evou Rýdlovou.

Můj "obhájce" je v mé přítomnosti nazýval krávami, ale neudělal nic pro jejich výslech před soudem.

Lěkaři jsou součástí policejně justiční mafie, která je kryje.

Jak mi sdělil při mé návštěvě OSZ v Chrudimi okresní státní zástupce bolševik JUDr. Vladimír Kytner:

"doktor napíše cokoli". Proč ne, když ho kryje policejně justiční mafie.

Veškerá iniciativa IMV skončila poté, co jsem trval na výslechu mé dcery a přečtení její "výpovědi" v mé přítomnosti.

Toto jsem požadoval i v odvolání ve věci zvýšení výživného u pobočky KS Hradec Králové v Pardubicích, kde byla přítomna moje dcera a zbytek soudního jednání proplakala.

Předseda senátu, kretén Zdražil, kterému jsem se smál mne napomínal, že vážnost soudního jednání je třeba alespoň předstírat.

"Lékaře" kryje VZP a policejně justiční mafie.

Je třeba vymést ten Augiášův chlév.

j.k.

___________________________