VideoarchivFEMO III
- Details
- Created: Wednesday, 27 March 2013 00:00
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 749
Další z mnoha feministických blábolů jsme našli na následující adrese:
http://www.novinky.cz/zena/styl/297282-amnestie-ji-zmenila-pohled-na-spravedlnost.html
a na stránky jsme jej vybrali pro jeho typičnost.
Tedy - abychom to upřesnili: typickou hloupost jak obsahu, tak autorky, tak popisované hlavní hrdinky.
Hrdinka volá po zpřísnění vymáhání výživného - a to si, mimochodem, představuje jak? Že by jako dala státním orgánům trochu návod.
Už dnes je totiž systém určování a vymáhání výživného u nás nejzlomyslnější a nejzlovolnější v Evropě (určování výživného ze zcela fiktivních příjmů bez ohledu na skutečné potřeby dítěte nikde jinde nenajdete, jenom u nás) - a chcete-li, vymáhání nejpřísnější - a jak sama autorka mimochodem připouští, je jí to na dvě věci - všichni víme, jaké.
Kupodivu jí neuniklo ani to, že za doby uvěznění nevymohla vůbec nic - přesto ji amnestie "připravila o iluze o spravedlnosti", jak sama uvádí. Tedy: Spravedlivé pro ni je, jestliže otec sedí v base (nikoliv že by si třeba hrál s dcerou na hřišti), ať výživné dostane, nebo ne.
A to prý to dělá výhradně kvůli dítěti!!
Jeho zájmem snad je, aby byl z otce kriminálník? Jeho zájmem snad je, aby trčel v base namísto aby vydělával v řádném zaměstnání, budoval si kariéru a vodil malou na procházky a hrál si s ní venku i doma?
Je sice pravda, že hrdinku článku do těchto nesmyslů pomohly výrazně namotat zjevně ještě hloupější státní orgány, leč autorka nemá ani tolik inteligence, aby sama kontrolovala, co v praxi platí a funguje, a co ne - a přestože dobře ví, že takhle vymáhání výživného zjevně nefunguje (sama nic nevymohla), chce ho ještě zpřísnit!
Napadá mě pak, že už zbývají jenom mučidla a popravčí špalek, protože všechno ostatní už samozřejmě vyzkoušela - jak autorka, tak i justice - a zjevně se to minulo účinkem.
Hrdinka, ani autorka článku zřejmě není schopna hlubšího zamyšlení nad fakty , která sama uvádí, jako např. že "přibývá matek - samoživitelek". A co kdyby se zeptala - proč? - a čím to je?
Nebude to náhodou proto, že drtivá většina dívek zcela postrádá rodinnou výchovu, a tudíž i schopnost založit, a zejména pak udržet alespoň průměrně spokojenou rodinu - takže muži jsou pro ně jen nahodilé známosti, které si nejsou schopny dlouhodobě udržet, natož použít při založení a budování klidné a spokojené rodiny?!
Řekněme, že autorka článku je zhruba stejně hloupá jako jeho hrdinka a obě pak stejně jako tzv. oficiálně prezentovaný a připuštěný model rodinné politiky státu: Vychovat (v neúplných rodinách , bez otců) jen další pokřivené a neplnohodntné zmetky, coby trvalou potravu pro rozvodový průmysl, věznice a zejména soudy, které by se jinak začaly brzy nudit a být nadbytečnými.
Ačkoliv hlavní hrdinka stále omílá zájem dítěte i to, že to jsou peníze dítěte a že za ně musí bojovat stůj co stůj - neuniklo jí náhodou to hlavní? A sice - že to dítě žádné peníze ke svému štěstí vůbec nepotřebuje?
Tátu ovšem ano. Toho mu však takováto matka zjevně zajistit nedokáže. A ani si to nehodlá připustit.
________________________________
________________________________