Porodník se ozval...

Details

Created: Tuesday, 12 March 2013 00:00

Written by red.+DanBrandejs

Hits: 1203

Redakci našich stránek se ozval Láznou zproštěný porodník, aby nás informoval o svých argumentech a svém pohledu na věc a důvodech, proč ho včera Láznův soud zprostil obžaloby.

Viníkem nezdařeného porodu byl podle znalce i podle soudu někdo jiný, vadná rozhodnutí nebyla v kompetenci obžalovaného - proto byl p. Brandejs obžaloby zproštěn - můžeme se ale potom ptát, proč před soudem nestanul právě ten někdo jiný.

Jinak si pan doktor, mimochodem pravidelný čtenář našich stránek,  v rozhovoru s námi velmi pochvaloval pozitivní změnu, která prý v Láznově chování neprodleně nastala poté, co mu pí Brožová navrhla kárné řízení...

O tom, že jsme s tímto psychopatem pohli právě my a nikdo jiný by to nedokázal, prý se obecně nepochybuje.

_______________

Pražský soud zprostil viny lékaře za údajné chyby při porodu

11. března 2013  17:36

Obvodní soud pro Prahu 10 zprostil viny porodníka Daniela Brandejse z Fakultní nemocnice Královské Vinohrady. Soud v případu rozhodoval už potřetí, v minulosti lékaři uložil podmíněný trest a zákaz činnosti.

Zdroj: http://praha.idnes.cz/soud-zprostil-lekare-viny-za-udajne-chyby-pri-porodu-p0d-/praha-zpravy.aspx?c=A130311_151357_praha-zpravy_zuf

_____________________________

Mail šéfredaktorovi MF Dnes

Vážený pane šéfredaktor,

obracím se tímto na vás ohledně stížnosti na výše jmenovaný článek.
Celý text naprosto neodpovídá realitě, natož proběhlému soudnímu líčení.
Autorka Zuzana Fojčíková vytvořila něco, což mě přes osvobozující verdikt soudu naprosto uráží, dehonestuje a opět těžce poškozuje mé jméno a jméno mé rodiny, nemluvím o anonymech a výhrůžkách (jak formou písemnou, tak i na vašich diskuzních fórech)
Dovoluji si upozornit na základní fakta
1. Byl jsem zproštěn na základě ústavního revizního posudku.
2. Sama státní zástupkyně vzhledem ke zjištěným okolnostem navrhla zproštění obžaloby a na místě se vzdala práva na odvolání.
3. Ústavní posudek a následně i soudce sám jasně označily příčiny a taktéž ve shodě s posudkem pravděpodobně odpovědnou osobu a instituci.
4. Sám soudce JUDr.Ondřej Lázna se mi omluvil za výroky na mou osobu - Paňáca a pod.
5. Žádný trn z paty mi nikdo netahal, bylo to rozhodnutí vedoucího lékaře porodního sálu, který určil, že se má pokračovat. Toto rozhodnutí bylo určeno revizním posudkem jako meritum věci. Mé počínání během porodu bylo shledáno lege artis a bez pochybení!
6. Spojení vět:

Podle soudního znalce byl porod natolik komplikovaný, že měl skončit císařským řezem. Matce to však prý nebylo nabídnuto.

- toto spojení je naprosto zavádějící. Ano, bylo řečeno, že měl být nabídnut císařský řez, ale primárně v předporodní péči (a to rodičce opravdu nabídnuto nebylo). Porod sám byl komplikovaný, ale indikace k operativnímu ukončení měla vzejít ze strany vedoucího lékaře, na toto jsem jako atestovaný neměl kompetence.

7. U porodu jsem neměl správně být, nicméně jsem k němu byl přidělen vedoucím lékařem, který měl odpovědnost za provoz na sále a stejně tak měl provádět pravidelnou dohledovou činnost, kterou neprováděl.
A takovýchto, a jistě mediálně zajímavějších faktů a spojitostí,  by redaktorka či jiný redaktor objevil, kdyby se o tuto kauzu opravdu objektivně zajímal.
Tento případ s tragickým koncem je noční můrou všech rodičů, tak porodníků. Já ale nemohu dále trpět postoj medii k mé osobě a nebránit své jméno a svou rodinu.

Nechci přistupovat po předchozí dohodě s právním zástupcem k oficiálním krokům, ale nedostane-li se mi odpovědi z vaší strany a korektního návrhu řešení této situace, nebudu váhat využít svého práva na odpověď v zákonem stanovené lhůtě. Prosím, kontaktujte mě na tel. čísle..............do 2 dnů.

Závěrem bych rád řekl, že veškerá fakta, která jsem ze uvedl, mohu doložit ze soudního spisu.


--
Děkuji
S Pozdravem
MUDr.Daniel Brandejs

_______________________

__________________________