VideoarchivK čemu máme Nejvyšší soud...?!
- Details
- Created: Sunday, 03 March 2013 00:00
- Written by redakce K 213
- Hits: 1000
Resp. k čemu máme institut dovolání?
Oficiálně a z logiky věci plyne, že proto, že když už se pomýlí dva soudy předchozí - což by se opravdu stávat nemělo - tak aby zjednal právo. Taky aby sjednocoval judikaturu, neboť není žádným tajemstvím, že stejný skutek může být u různých soudů posouzen různě a zejména pak s různou trstní sazbou.
Ve skutečnosti naprostá většina těch, co si k Nejvyššímu soudu podali dovolání, dobře ví, že - stejně, jako předchozí institut, tedy odvolání - je většinou jen ryze formální záležitostí a dovolání jsou šmahem zamítána, zdá se - aniž by se soud vůbec seuznámil s podstatou věci.
Nejvyšší soud se často a rád schovává za různé rádoby složité právní kličky a formulace, jako že tohle není dovolací důvod - a je jím jen přesně to a to, a nic jiného - a to zejména tehdy, když buďto nechce vyhovět, anebo se nechce do choulostivé věci příliš zamotat.
Jenže - to je přece jeho práce, zamotat se do choulostivých věcí! Za co jiného by tam ti soudci byli tak královsky placeni?!
K tomu, jak NS může fungovat, když vyhovět prostě nechce, jsme si vybrali následující názornou ukázku - a sice ze zamítnutí dovolání Američana McCraee, sedícího ve Valdicích za vraždu, kterou nespáchal.
Autor- soudce NS JUDr. Michal Mikláš - nám zde píše, že... volně přeloženo... aby vyhověli dovolání, musely by to být v těch předchozích dvou stupních takové nesmysly, které by naprosto bily do očí, jako třeba že by důkazy byly vůbec o něčem jiném než pojednávaný případ, že by z nich byly učiněny naprosto zcestné závěry, apod....
Člověk se nutně musí ptát: Na co se to NS vlastně zařizuje a připravuje? Na to, až budou všude soudit naprostí magoři Bláznova typu, jejichž rozsudky budou sci-fi fikcí zcela odtrženou od reality a nemající s důkazním řízením vůbec nic společného?
Má to být snad předpověď příštího - nepříliš vzdáleného - stavu justice?
Podotkněme, že v McCraově případě je rozpor dokazování a jeho výsledků s prokázáním viny podle obžaloby zcela markantní a evidentní - ale přesto asi ne dost evidentní pro NS, aby zasáhl a rozsudky zrušil!!
Co nám to ten NS o sobě, ale zejména o stavu justice, chce vlastně říci?
Že se máme připravit na stav naprostého šílenství, kdy budou nevinné občany šmahem a po tisících bezdůvodně odsuzovat na základě zcela smyšlených důkazů, nebo úplně bez nich - a teprve to (snad) bude situace, kdy - snad a možná - zasáhne Nejvyšší soud?
Anebo ani to ještě nebude dostatečně drastický stav, aby ho NS konečně začal řešit?
Připomeňme jen, že celá justiční soustava je tu k tomu, aby zajišťovala výkon práva a spravedlnosti - a to co nejlaciněji, co nejrychleji a co nejefektivněji.
A rozhodně ne k tomu, aby masově hledala důvody, proč nedělat vůbec nic a ani do naprosto devastujícího a dehonestujícího stavu nezasahovat - což se ale stalo, pokud to nevíte, náplní jak Ústavního, tak Nejvyššího soudu z 96%.
Konečně, kdyby aspoň ty dva fungovaly, jak správně mají - a nota bene kdyby ještě navíc vyvozovaly kárné důsledky ze zjevně nezákonných rozhodnutí soudů nižších stupňů - nemohl by být na těch nižších soudech takový zmatek, chaos - a hlavně všeobecná zvůle, jak tomu v současnosti je.
__________________
__________________
_______________________________