VideoarchivKárné řízení na Bláznu!!
- Details
- Created: Monday, 04 March 2013 00:00
- Written by redakce K 213
- Hits: 622
Podle došlých posledních informací z NS, předsedkyně Nejvyššího soudu ČR v Brně JUDr. Iva Brožová podala návrh na zahájení kárného řízení proti soudci Obvodního soudu pro Prahu 10 JUDr. Ondřeji Láznovi (známějšímu pod přezdívkou Blázna), a to v souvislosti s jeho postupem v případu obviněného předsedy
K 213 Ing. Jiřího Fialy.
Podle prvotních informací by měl kárný návrh souviset zejména s vydáním zatykače na obviněného ze strany Blázny v říjnu loňského roku.
Podrobnosti zjišťujeme, budeme je průběžně doplňovat a o celé věci dále informovat.
O tom, že se jedná o skutečný přelom nejen v tomto případu, ale i ve vleklém konfliktu předsedy K 213 s pražskou justicí, však není pochyb už nyní.
Krásnější dárek ke svým narozeninám nemohlo naše sdružení ani dostat.
_____________________
______________________________
ZDE dopis předsedkyně NS JUDr. Ivy Brožové:
______________________________
A ZDE poděkování předsedy K 213: Přebíráme jej v plném zněni:
______________________________
Vážená paní
JUDr. Iva Brožová
předsedkyně NS ČR
K č.j. S 311/2011
Vážená paní předsedkyně soudu,
Děkuji Vám za Váš dopis ze dne 28. února t.r. a samozřejmě hlavně za rozhodnutí podat návrh na kárné potrestání soudce Lázny. Chce se říci – KONEČNĚ!
Co všechno musela tahle lidská zrůda napáchat a co všechno muselo předcházet, než se tím někdo začal zabývat a dotáhnul to aspoň k té kárné žalobě!
Současně si Vám dovoluji připomenout, že – jak se ostatně Lázna sám často chlubil – nevydal předmětný zatykač sám, ale že to bylo společné dílo celého jeho skvělého senátu, tedy také přísedících soudců JUDr. Soni Brettové a JUDr. Čestmíra Chudoby.
Pokud jde o druhého jmenovaného, působí dojmem naprosto senilního staříka, který nejspíš ani neví, kde sedí a co se kolem něho děje a odkývá Bláznovi naprosto všechno včetně toho, kdyby chtěl obžalovaného poslat do plynové komory.
Pokud jde o první jmenovanou, ta zřejmě ví, kde je a co se kolem ní děje, o to větší odpovědnost pak za vývoj dění samozřejmě nese. Ta zcela vědomě a záměrně odkývá a schválí Bláznovi i ta nejhorší zvěrstva, na která slušný člověk nemá žaludek, a proto se také její kolegyně již zkraje vyloučila (na rozdíl od Brettové, které se to velmi líbí).
Domnívám se, že právě nyní je vhodný okamžik, aby oběma – tedy jak Chudobovi, tak zejména Brettové – byla jejich spoluzodpovědnost za Bláznovo chování a rozhodování připomenuty vhodným způsobem, například tím, že ve funkcích přísedících soudců budou neprodleně ukončeni.
Současně Vás chci, paní předsedkyně, požádat, zda by bylo možno získat (např. zasláním v kopii) Vámi podaný žalobní kárný návrh a dále sdělit, kdy a kde bude projednáván a pod jakým č.j.
Současně vyjadřuji svůj zájem se tohoto projednání – jakožto poškozený – zúčastnit, případně ve věci podat své svědectví.
Věřím, že pokud to bude jen trochu možné, že mi to také bude umožněno.
Za Váš sice logický, leč bohužel zatím ojedinělý postup si Vám dovoluji ještě jednou upřímně poděkovat.
S pozdravem
Ing. Jiří Fiala
V Košíku, dne 4. března 2013
____________________________
___________________________
Brožová podala kárnou žalobu na pražského soudce Láznu
Fiala je dlouholetý kritik české justice, spolu se svým sdružením bojuje za práva otců ve sporech o svěření dětí do péče. Lázna loni vydal na Fialu zatykač. Právě postup při vydání zatykače je bezprostředním důvodem pro podání kárné žaloby. Další podrobnosti ale Brožová podle Knötiga nechce zatím zveřejnit.
"Po pečlivém prostudování spisu jsem dospěla k závěru, že Vámi namítaný postup JUDr. Ondřeje Lázny spočívající ve vydání příkazu k zatčení naplňuje skutkovou podstatu kárného provinění. Proto také jsem na JUDr. Ondřeje Láznu podala kárný návrh," napsala Brožová Fialovi, který její odpověď zveřejnil na webu. Předsedkyně Nejvyššího soudu se ale zároveň odmítla zabývat výzvou Fialy, aby zhodnotila, zda na něj nedopadá prezidentská amnestie.
Fiala na web umístil také svou odpověď Brožové, ve které jí poděkoval za její "sice logický, leč bohužel zatím ojedinělý postup". Obratem navrhl, aby vedle Lázny byli postiženi také dva soudci z jeho senátu.
Fiala v minulosti čelil řadě trestních stíhání, opakovaně byl ve vazbě. Nejvyšší soud už v minulosti zasáhl v jeho prospěch, například když zrušil rozsudek za pohrdání soudem a útok na veřejného činitele a nařídil nové projednání kauzy.
Podle zákona o řízení ve věcech soudců a státních zástupců mohou návrh na zahájení kárného řízení se soudcem podat prezident, ministr spravedlnosti či předsedové soudů. Předseda Nejvyššího soudu smí iniciovat kárné řízení nejen proti kterémukoli soudci Nejvyššího soudu, ale také proti soudci soudu nižšího stupně jednajícímu ve věcech, v nichž je Nejvyšší soud vrcholným soudním orgánem.
Brožová svou pravomoc kárné žalobkyně využívá spíše výjimečně. Jejím podnětem se bude zabývat některý z pověřených senátů Nejvyššího správního soudu. Právě tam se řeší prohřešky všech soudců, státních zástupců i soudních exekutorů. Rozhodnutí lze s ohledem na obvyklou délku řízení očekávat v řádu měsíců.
_____________________
_______________________________
Tak to vidíš Blázno,
přece jsme tě lízli.
Dlouho hrál sis na neomezeného pána,
až od Brožové přišla nečekáná rána.
Co předváděl jsi dosud, bylo k blití,
je třeba napravit tvé další žití.
Doposud jsi se choval jak mafiánský robot,
konečně sis nasral do bot.
Vždyť říkali již předci staří,
že na každou svini se voda vaří.
Možná jsi za svou práci čekal chválu,
teď nejspíš skončíš v kriminálu.
J.K.
_________________________________