EXE Vrána: Potřetí před kárným senátem

Details: Created: Monday, 01 December 2014 00:00; Written by redakce K 213; Hits: 3477

Aneb: Jak se jednomu po ránu přitížilo, a po obědě zase ulevilo... Původní reportáž K 213.

Cedule_Vrna_V_M_

VRÁNA JE PĚKNÝ PTÁČEK!

Že ne? Že je to stará, krákoravá potvora?

A co když tu větu doplníme takhle: EXEKUTOR VRÁNA JE PĚKNÝ PTÁČEK !

To už zní líp, ne? A hlavně - věrohodněji...

____________________

AŤ UŽ JE PTÁČEK, jaký chce, rozhodně stanul dnes potřetí před kárným senátem NSS v Brně.

____________________

Pravda, ne osobně. Na to on má přeci lidi. Ostatně - jako na všechno, ale hlavně - na špinavou práci. Na děkovačku pak už pochopitelně nečeká.

Nečekal ani tentokráte, a raději za sebe poslal pana advokáta, magistra Tomáše Grepla. Ten v tom už umí chodit. Ale opravdu - to není ironie! VYstupoval fundovaně, přesvědčivě - alespoň pro kárný senát zcela jistě - těžko mu co vytknout. S jeho prací mohl být zadavatel jistě spokojen.

Bohužel, se s ní spokojil i kárný senát.

A ukázal tak výmluvně a přesvědčivě, k čemu je současná justice, jak je nastavená, co řeší a čím se zabývá... Ale hlavně: Jak chápe a vnímá.

_________

OČ ŠLO:

Stručně shrnuto: Šlo o to, že exekutorský kandidát René Mohyla prodal v rámci dražby i pět položek, na něž byla podána vylučovací žaloba, o které sice byly ve spisu zmínky, ale nikoliv žaloba samotná - a, světe, div se, žaloba uspěla a soud jí dal zapravdu.

Až jí dal zapravdu, tak se ukázalo, že není co vracet, neb Mohyla mezitím z exekuce vyloučené položky prodal. Samozřejmě, že za babku. Tedy hluboko pod skutečnou cenou. Např. PC sestavu za 600,- Kč (za což není ani cartridge do tiskárny).

No - a teď se na to přišlo, začalo se zjišťovat - a zjistilo se, a tím třeba advokát pana exekutora argumentoval, že zatímco většina soudů vylučovací žaloby exekutorům posílá, tak dotčený soud (byl to OS pro Prahu - východ) tuto žalobu exekutorovi neposlal, a tak ve spisu nebyla. I tak ale bylo ve spisu dosti indícií o tom, že majitelé se svých věcí domáhli zpět - akorát že to exekutor nehodlal uznat, a tentokrát to kupodivu neprošlo.

Okradení manželé podali vylučovací žalobu, tu ustáli - a soud nařídil jejich věci z exekuce vyloučit. Jak víme, už nebyly.

Jakoby mimochodem (a nikdo z přítomných tomu nevěnoval žádnou pozornost, především pak kárný senát sám ne) z toho rozsudku o vyloučení věcí z exekuce zaznělo, že tam povinný neměl trvalé bydliště.

Vzpomněl jsem si na Karla Čapka. Povídky z kapes - teď nevím, z které. Jak zkušený soudce nechá lidi mluvit a mluvit - a čeká na okamžik, až se uřeknou. Protože to je právě ten okamžik pravdy. Tohle byl tedy i pro ucho laika okamžik pravdy zde.

Cože?! Povinný tam neměl trvalý pobyt? Ani tam nebyl přítomen? A co tam tedy dělali exekutoři, resp. jak to, že zabavovali věci právě tam a právě těmto lidem?!

I pro laika zcela zásadní otázka - která ZA CELÉ JEDNÁNÍ SENÁTU VŮBEC NEZAZNĚLA.

Od nikoho, ani od kárné žalobkyně (což byla mladá holka z MSp) ne.

Z kontextu pak vyplynulo, že se jednalo o syna (který dlužil, ale bydlel jinde) a jeho nebohé rodiče (které exekutoři prostě přepadli).

Dle vyjádření pana advokáta (když jsem se ho na to přímo zeptal - na kameru mluvit nechtěl, ale mimo ni přeci odpověděl - neodpověděl ) "asi tam nebyly shledány pochybnosti".

- "Anebo je nikdo neshledával", odvětil jsem já, načež pan advokát změnil původní úsměv na ztuhlý obličej a už se nám začal vyhýbat (do té doby si asi myslel, že bychom mohli být nějaké velké - a hlavně zaprodané - médium, které přišlo napsat oslavný článek o chrabrých exekutorech a jak jim maximálně jednou ujela ruka...).

Během výslechu jediného svědka, exekutorského kandidáta Mgr. Vlastimila Kociána, zaznělo opět několik zajímavých skutečností - a opět zcela bez povšimnutí těch, co si jich měli povšimnout především.

nss_lokaj_M

Kárný senát totiž zjišťoval - a to jistě správně - princip postupů, majících vyloučit podobné chyby či jim předejít. Ukázalo se totiž, že se spisem vlastně nikdo vcelku nepracuje, natož aby nesl odpovědnost za jeho vedení či za jeho obsah - a především pak za to, nejsou-li ve spisu dokumenty, zabraňující provedení dražby.

Jako třeba to, že byla podána (natož dokonce kladně vyřízena) vylučovací žaloba.

Ze svědectví svědka pak vyplynulo, že "zvláště pečlivě" se spis zkoumá až před proveddením exekuce samé - a současně: Že dražby probíhají 1x měsíčně, že se zahajují v 8.00 (o tom byl dokonce podrobný záznam včetně přítomných osob) a že běžně se draží 2 - 3 tisíce položek z nějakých 120-150 spisů...

Rozumíte dobře?

Stačí jen poslouchat a skládat k sobě, co svědek říká!

V 8 ráno začíná dražba, spisy se "pečlivě prověřují" těsně před dražbou - a je jich 150 s 3000 položkami.

Tu pečlivost bych opravdu rád viděl!

To by tam musel být namísto exekutorských pomocníků celý tým - a to alespoň 100-členný - zkušených revidentů či účetních, kteří by - každý jeden - fofrem skoukli všechny spisy.

Což je samozřejmě holý nesmysl.

Takže situace se má spíše tak, že to, co se dostalo dnes před kárný senát, byla pověstná špička ledovce - a ten je z 95% skryt ve spisech, nikdy neotevřených, natož prověřených - což jsou lidé, kteeří už neměli tu sílu, vytrvalost či znalosti, aby pohnali exekutora k odpovědnosti či si alespoň podali vylučovací žalobu.

___________

Z listin dále vyplynulo, že:

Exekutor Vrána byl již 2x kárně trestán, a to v r. 2010 napomenutím a v r. 2012 pokutou 80.000,- Kč (což při jeho desetimilionových příjmech ja pochopitleně k smíchu, ba naprostou banalitou - a podle toho se také chová dál).

Pak bylo odročeno na vyhlášení rozsudku - a ten byl ve dvě odpoledne.

A to se panu exekutorovi značně odlehčilo.

Kárný senát ho totiž tentokráte vinným neuznal, neboť prý provinění spáchal exekutorský kandidát, ten již v úřadu nepracuje - a exekutor se může vyvinit, pokud ovšem prokáže, že udělal vše, co by bylo od něj lze rozumně očekávat, aby omylům předešel.

Podle kárného senátu to učinil - podle našeho soudu zdaleka ne, resp. měkkota hledisek a úsudků kárného senátu opět dosáhla blahosklonnosti kárného senátu Šimíčkova, pro který svévolné zatýkání lidí na veřejnosti bylo "pominutelným a přípustným omylem".

Sám kárný senát totiž např. konstatoval, že prý exekutor údajně vydal "interní směrnici" k tomu, aby byly spisy před dražbou prověřovány - tu ale senátu nedoložil. Jinými slovy - maximálně ústně - kdysi kdesi řekl: Hele Franto, než to vydražíte, koukni do spisu, jestli tam není nějaký papír od soudu, že nemůžeme dražit... A to je tak asi všechno.

A kdo ví, jestli vůbec to.

Přesto to kárnému senátu k vyvinění bohatě stačilo...

Když ty kárné senáty vidím rozhodovat, nutně mě napadne, že pokud by justice byla tak benevolentní k civilním zločincům jako je benevolentní ke svým vlastním, v talárech i bez nich, nutně bychom žádné kriminály vůbec nepotřebovali - všechno by byla maximálně "přípustná pochybení", včetně - pochopitelně - vražd, loupeží a nejhorších svinstev všeho druhu...

Vždyť to se přeci může stát... Jsme jenom lidi...

_______________

Jestli z dnešního jednání bylo něco nad slunce jasnější, pak to, že justice samu sebe rozhodně nemůže spravovat a řídit, to bychom se ani vzdáleně připomínající spravedlnosti nikdy nemohli dočkat.

Pořádek si tu musíme udělat sami - a především už nenechat o nás i o téhle zemi rozhodovat toto programově slepé, nikým nezvolené a ničím nezasloužené postkomunistické panstvo...