Zbývá dořešit Nykodýmovou

Details: Created: Thursday, 27 November 2014 00:00; Written by redakce K 213 + MS; Hits: 1757

O tom, jak si představuje rodičovskou rovnost, podala názorný důkaz soudkyně Nykodýmová, jinak jedna z nejlínějších soudkyň z Prahy, srovnatelná snad jenom s brněnskou Kružíkovou. Jistě nikoho nepřekvapí, že ji nalezne na Praze 10...

Dítě dospělo do 1. září, kdy mělo nastoupit do školy. Fungovala u něj střídavá péče, pobývalo týden u otce (na venkově) a týden u matky (v Praze). Protože jsem je sám osobně zažil, vím, že u otce - na venkovském statku - se mu líbilo zjevně víc a těšilo se tam. Považovalo ho za svůj domov.

rozvod

A přišlo 1. září.

O našem návrhu na rozšíření periody střídání na 14 dnů nebylo kladně rozhodnuto - neboť prý pro to soud nemá dostatek důkazů a v 7-denní lhůtě se je nepodaří získat (přičemž šlo o pouhé rozšíření periody střídání při zachování všeho ostatního!!) - a tak kluk chodil týden v Praze a týden v Miroticích - ovšem ne dlouho.

Sotva věc dostala soudkyně Nykodýmová (přeloženo z Prahy 4), tak zatímco náš návrh na rozšíření periody zamítla, matce návrhu na jednu školu OKAMŽITĚ vyhověla - a to jednoduše tak, že z fleku, z hodiny na hodinu, bez sebemenšího dokazování, A JEŠTĚ PŘEDBĚŽNÝM OPATŘENÍM (!) ZRUŠILA STŘÍDAVOU PÉČI, neboť prý dítě musí chodit do jedné školy, a to bude ta v Praze, protože se tam prý těší víc...

Jinými slovy: To, co u návrhu otce vůbec nepřipadalo v úvahu (rozhodnout - daleko jednodušší - věc předběžným opatřením) - to - u návrhu matky - šlo jako po másle... Prakticky ihned. I za cenu okamžitého zrušení střídavé péče, s čímž si soudkyně vůbec nelámala hlavu, ač už na ni bylo dítě dávno zvyklé... a svědčila mu.

Napsal jsem odvolacímu soudu něco ostřejšího - protože tenhle kluk má fakt smůlu - tu střdavou péči mu totiž takto zločinně, z hodiny na hodinu, zrušili již podruhé - poprvé před rokem, tam to dopadlo úplně stejně - totiž rychlým zrušením předběžného opatření odvolacím soudem, sotva se tam naše odvolání dostalo. Přesto - výsledku bylo dosaženo, kluk 4 měsíce nesměl vidět tátu.

Dnes se soudíme s MSp o odškodné.

A protože MSp je tak líné, že zásadně na své milé soudkyně nic nepřenáší, tak to jiná kráva (před rokem to byla Jana Veselá z Prahy 4) po roce úplně klidně zopakuje znovu, a to ještě na stejném dítěti...

Když to nic nestojí, a dítě není její - tak co by nezaškodila, že?!

Vždyť je to přeci taková sranda...

A druhá - úplně identická - žaloba putuje po roce na soud pro Prahu 2, kde se MSp žaluje, znovu.

A dokud to ty krávy neodnesou svlečením taláru, tak těch žalob tam za pořád stejné "kousky" bude putovat asi nekonečně mnoho...

Mimochodem - lepší důkaz o tom, jak se běžně přitroublá soudkyně dívá na střídavou péči, bychom asi sotva mohli sehnat: Prostě jako na trn v patě, pro jehož vytržení je každá, byť i sebemalichernější záminka dobrá...