Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Protesty neustávají, ba nabírají na rozsahu i intenzitě

Details

Created: Thursday, 30 October 2014 00:00

Written by redakce K 213

Hits: 743

Protesty proti iniciaci dalšího bezdůvodného uvěznění předsedy K 213 nabírají na rozsahu, síle a intenzitě - a to i mezinárodní.

Zřejmě i díky tomu kladenský soud stojí nad příkazem k nástupu trestu (za dotaz na soudce, jestli se nezbláznil, když chce obžalovaného zavřít za nepřebírání pošty, kterou mu nikdy neodeslal) jako nad horkým bramborem, se kterým si neví rady.

Zřejmě i díky této sílící lavině je předseda K 213 stále na svobodě... a účastní se soudních jednání po celé republice, kde se mu daří argumentačně prosazovat střídavou péči či změnu výchovy jeden případ za druhým... 

Přehled posledních nejzajímavějších protestních dopisů i reakcí na ně právě přebíráme:

Zatčení Ing. Fialy na Městském soudě v Praze v dubnu 2008 -  PressFoto ČTK roku 2008.

Budeme stejné scény zažívat bezdůvodně donekonečna -  ptají se nezúčastnění občané i čtenáři stránek...

____________

Iva Brozova

JUDr.

President of the Supreme Court

Burešova 20

637 57 BRNO

Czech Republic

Dear Honourable JUDr. Iva Brozova:

The purpose of this letter is to provide my full support for a man who has long been helping many fathers to gain justice in the courts of the Czech Republic, people who other else would be left undefended and without justice in Your country. I am referring to Ing. Jiri Fiala who 2011 was incarcerated nine months without any charges and in contradiction to the first article in the European Convention on Human Rights signed by Your government.

My name is Erwin.... and I am involved in an unjust and very slow Czech custody case similar to the one that Mr. Fiala was subjected to from year 2000. Mr. Fiala is now my defence and has proven to be honest, transparent and with valuable experience in the Czech family courts. He serves a positive and necessary purpose in the work that he is carrying out as he brings hope to the endless and inefficient family-court processes that many families are facing.

Your country has fatherless children Your Honour and these children and their fathers face institutionalised discrimination which serves no purpose for our children in a modern society. This I testify admissibly and sincerely as I am one of these fathers. And it is not only my daughter and I who are affected but also our friends and families. It is therefore with great regret for Your fellow citizens and for parents like me that Mr. Fiala once again is facing a questionable sentence for the fact that he asked a sincere question to a judge with highly regarded professional responsibilities. With all due respect Your Honour Mr Fiala's question to that particular judge is a question that my friends and family both in Sweden and in Czech Republic have been asking in regards to the endless custody case of my daughter.

I would normally feel that I have little saying in the verdict of the court however considering all the undesirable circumstances I feel it is the obligation of any citizen residing in a democratic country to object and strongly so to unjust treatments such as discrimination, persecution, unfairness and unnecessary delays, in respectable institutions such as the peoples’ courts. With respect for the law and justice, and consequently respecting the important work that You carry out for a democratic state I bring relevant issues to Your attention Your honour.

As a Swedish and EU citizen I have been educated object and never accept abuse of power and oppression which is why I sincerely write to You as I am convinced the deprivation of the freedom of Ing. Fiala deserves to be reviewed.

Should the sentence of Ing. Fiala be executed I find no other alternative than to defend myself in the custody case of my daughter in Semily as the ethical and professional conduct of my own previous lawyers from whom I have sought legal advice have ironically not been in the best interest of my daughter and mine.

I thank You for Your time and look forward to the case of Ing. Fiala and of all other fathers being administered with the ethics, justice and professionalism that they deserve.

Sincerely,

Mgr. Erwin....

"Věřím, že případy otců budou řešeny s etikou, spravedlností a profesionalitou, kterou si skutečně zaslouží "... píše švédský občan, deprivovaný úrovní opatrovnických sporů v ČR i zvůlí, která byla justicí uplatněna vůči jeho právnímu zástupci, předsedovi K 213...

_________

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. Tato emailová adresa je chráněna před spamboty, abyste ji viděli, povolte JavaScript , This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. Tato emailová adresa je chráněna před spamboty, abyste ji viděli, povolte JavaScript

Dobrý den, vážená paní Válková,

chtěl bych Vás tímto požádat o přezkoumání případu ing. Jiřího Fialy, bytem Košík 91, PSČ 289 35, sp. zn. 5 T 52/2013-355.

Protestuji takto proti snahám o uvěznění člověka, který se zde snaží o narovnání práv otců s právy matek na svoje děti. Z vlastní, ne příliš dobré zkušenosti, i ze zkušenosti několika mých známých vím, že je tento systém značně nakloněn na stranu matek. Vím, že je spousta otců - ignorantů - nemajících o svoje děti zájem, neplatících výživné, ale jsou zde i otcové, kteří pro svoje děti dýchají, a jsou schopni svým dětem zajistit mnohem lepší podmínky pro život než jejich matky. A právě za takovéto otce pan Fiala bojuje. Z osobní zkušenosti mohu říci, že se práce mých předešlých právníků od práce pana Fialy zásadně lišila. Zatímco pan Fiala se zajímá o nejposlednější detaily a jsme v každodenním kontaktu, u těch předešlých šlo vždy jen o formality a o práci ve stylu: "Tak co byste potřeboval?" a "Omlouvám se, nemám moc času." Teprve poté, co jsem poznal pana Fialu, začínám věřit, že mám šanci uspět u soudu ohledně změny výchovy mého synka, který se na základě špatného rozsudku z roku 2011 stěhuje se svou nezodpovědnou matkou po celé republice, a za tři roky už vystřídal minimálně osm adres a poznal nejméně čtyři "strejdy". Mimochodem všechny mé návrhy na vydání PO byly zamítány ze stejného důvodu - na základě šetření soc. pracovnice, kde nebyl zjištěn žádný problém. Nikdo ale nezkoumal vztahy, jaké měl můj synek s těmi pány, nikdo se nezajímal, kde klučík tráví volný čas, nebo čas, kdy je jeho matka v práci.

Potvrzuji, že tento email píšu ze svého svobodného rozhodnutí, a pevně věřím v lepší zítřky našeho soudnictví. Aby se slušní lidé nemuseli obávat vězení nebo odejmutí dítěte, na základě "maření výkonu úředního rozhodnutí", kdy rozsudek platil pro situaci, která se během tří let minimálně osmkrát změnila.

Budu velmi rád, pokud mi dáte vyjádření o výsledku vašeho šetření.

S pozdravem                                                                 David B.

_________

_________

OBČANÉ ZA SVÁ PRÁVA V PRAZE

Občanské sdružení

Rooseveltova 5, 160 00 Praha 6

www.obcanepraha.cz

Vážená paní

prof. JUDr. Helena Válková CSc.

ministryně spravedlnosti ČR

Vyšehradská 16

V Praze dne 6. října 2014

Věc: Žádost o odklad nástupu trestu a o podání Stížnosti pro porušení zákona (SPZ) ve prospěch             politického vězně ing. Jiřího Fialy

Vážená paní ministryně spravedlnosti,

naše sdružení se dlouhodobě zabývá obhajobou základních lidských práv v konkrétních případech. Již v roce 2011 jsme se prostřednictvím Petice (Příloha 1) obrátili na nejvyšší ústavní činitele. Petice „Požadující okamžité propuštění politického vězně ing. Jiřího Fialy, svobodné volby soudců a obnovení soudních porot“ obsahovala tyto požadavky:

1/ Okamžité propuštění politického vězně ing. Jiřího Fialy z nezákonného uvěznění:

Ing. Jiří Fiala vyhrál svojí při u Evropského soudu pro lidská práva /ESLP/ ve Štrasburku, a bojoval za to, aby rozsudek ELSP se promítl i do rozsudku českých soudů.

Na základě našeho vystoupení v Petičním výboru Poslanecké sněmovny a v Senátu došlo k okamžitému propuštění politického vězně Ing. Jiřho Fialy, viz

http://obcanepraha.cz/dokument/psp01.htm

http://obcanepraha.cz/dokument/senat01.htm

O tom, že politický vězeň Ing. Jiří Fiala vyjádřil nesouhlas proti svému protizákonnému věznění uskutečněním hladovky přímo ve vězení, kterou prokazatelně držel 43 dní a byl na pokraji kolapsu, psal i denní tisk /Příloha 2/.

2/ Svobodné volby soudců a opětné zavedení soudních porot.

Úřad prezidenta republiky nám dal za pravdu ve věci obnovení soudních porot (Příloha 3) s tím, že „Obnovení soudních porot považuje za nápad ke zvážení, jeho případná realizace by prospěla kvalitě české justice a posílila i její autoritu.“

V naprostém rozporu s tímto zásadním souhlasem je stanovisko Vámi řízeného ministerstva, které nám na stejný požadavek, vyjádřený v Petici pro rodičovskou rovnoprávnost (Příloha 4) sdělilo svým čj. 555/2012-LO-SP/3 ze dne 3.9.2012, že „Zavedení svobodných voleb soudců a soudních porot by bylo s ohledem na náš právní systém a právní tradici jistou anomálií“. Přitom Ústava v čl. 94 odst. 2 obnovení soudních porot umožňuje. V roce 1990 mělo Občanské fórum dokonce obnovení soudních porot ve svém programu.

Porotní soudy totiž zrušili nejprve němečtí okupanti, komunisté je neobnovili a polistopadová vládní garnitura, přes své volební sliby, je rovněž odmítla obnovit. Česká republika se tak z hlediska výkonu trestního soudnictví dostala zpět do období absolutismu, před rok 1848. Koho si dnes soudy odsoudí, učiní tak bez spoluúčasti veřejnosti a hlavně za jejími zády.

S lítostí v srdci musíme konstatovat, že v publikaci „Dějiny správy v českých zemích od počátků státu po současnost“, autoři Jan Janák, Zdeňka Hladíková a Jan Dobeš, vydanou nakladatelstvím Lidové noviny v roce 2005, na str.321 uvádějí:

„V rakouské monarchii po roce 1848 byly pro trestní soudy příslušné porotní soudy, které byly zřízeny při sborových soudech první stolice. Skládaly se vedle pěti soudců z povolání z 12 soudců z lidu – porotců, kteří byli voleni. Soudcové z lidu tvořili porotu a měli sami podle svého svědomí rozhodovat o otázce viny. Na základě jejich výroku vynášel rozsudek senát, který byl složen ze soudců z povolání. Za absolutismu a za mimořádných okolností byla činnost porotních soudů zastavována“. Např. v roce 1849 odmítla porota v Kutné hoře odsoudit K.H.Borovského.

Dnes odsoudí česká justice, přesně jako za absolutismu, kohokoli, kdo se nelíbí současné vládnoucí politické garnituře, a to právě díky zrušení soudních porot. A Vámi řízené ministerstvo ve svých odpovědích na Petici, což je poslední nenásilná cesta, jak se občané mohou domoci svých oprávněných požadavků, tak na tuto Petici Vaše ministerstvo nestoudně lže a tvrdí, že obnovení porotních soudů by bylo anomálií a v rozporu s tradicemi. Přitom neobnovení soudních porot je NÁVRAT K ABSOLUTISMU PŘED ROK 1848!!

Vážená paní ministryně,

Vámi řízená justice opět, po čtyřech letech, posílá politického vězně ing. Jiřího Fialu, do vězení za tzv. pohrdání soudem, který se událo před čtyřmi roky, a za který jej již jednou Nejvyšší soud osvobodil. O tom, že v rozsudku se jedná o zástupné problémy, se můžete přesvědčit v usneseních 9 To77/2014 KS Praha a 5 T 52/2013 OS Kladno s tím, že nástup trestu do věznice určily Vám odpovědné soudy na den 10. října 2014.

Ale pozor - to je na den zahájení voleb do Parlamentu – Senátu České republiky a obecních voleb, což jasně prokazuje, že se jedná jak o politický útok na Vaší osobu, tak i na politické hnutí, které ve vládě zastupujete. Požadujeme proto na předsedovi Vašeho politického hnutí ing. Andreji Babišovi, aby tento útok, uskutečněný těsně před volbami na Vaše politické hnutí, prověřil a od tohoto špinavého politického rozsudku se jasně distancoval.

Zdvořile žádáme, abyste proti nástupu trestu a zrušení rozsudku využila právní prostředky, které Vám zákon umožňuje, to je Odklad nástupu trestu a Stížnost pro porušení zákona, podanou Nejvyššímu soudu ve prospěch obžalovaného.

Dovolujeme si požádat o písemnou odpověď.

Děkujeme za pochopení.

S úctou

Ing. Aleš Moravec                                                                                             Ing. Karel Berka

místopředseda                                                                                                  předseda

Přílohy:

1/ Petice za propuštění politického vězně ing. Jiřího Fialy

2/ Stanovisko úřadu prezidenta republiky, který podpořil obnovu soudních porot

3/ Petice pro rodičovskou rovnoprávnost

3/ Aktivista za práva otců Fiala vydržel ve vězení 43 dnů bez jídla (Právo 18.6.2011)

_________

V Praze dne 15.10.2014

Vyrozumění k podání ze dne 6. 10. 2014

Vážení,

k Vašemu dopisu ze dne 6. 10. 2014 vyhodnocenému podle obsahu jako podnět ke stížnosti pro porušení zákona v trestní věci vedené proti Ing. Jiřímu Fialovi u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 5 T 52/2013 a následně u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 9 To 77/2014 sděluji, že byl postoupen Vrchnímu státnímu zastupitelství v Praze k prošetření podle § 466 trestního řádu.

Ohledně Vaší žádosti „o odklad nástupu trestu obviněného“ si dovoluji upozornit, že vzhledem k novele trestního řádu již ministryně spravedlnosti nemá možnost rozhodnout sama o odložení, popř. přerušení výkonu rozhodnutí, když podle § 266 odst. 7 trestního řádu platí, že dospěje-li ministr spravedlnosti na podkladě obsahu spisu k závěru, že by měl být odložen nebo přerušen výkon rozhodnutí, navrhne takový postup spolu s podáním stížnosti pro porušení zákona ve prospěch obviněného Nejvyššímu soudu.

Ve stadiu, kdy teprve probíhá přezkumné řízení a kdy tedy ještě ani není zřejmé, zda bude stížnost pro porušení zákona podána, či zda bude podnět odložen, ministryni spravedlnosti právo podat návrh na přerušení, resp. odložení výkonu rozhodnutí nepřísluší.

S pozdravem

JUDr. Jiří Balzer, v. r.

vedoucí oddělení trestního přezkumu

v zast. Mgr. Taťána Skalická, v.r.

_________

Humor rozhodně nepostrádá místopředseda KS v Praze, JUDr. Černecký, vycházejíc z toho, že občané jsou pokusnými králíky, na kterých si diletantská justice může donekonečna beztrestně zkoušet svou "profesionalitu". A když bude mít NS "jiný názor" - tak Vás přece pustíme  - a ještě Vám dáme tři stovky za den... Komu by se to nelíbilo, vždyť o nic nejde, že...?!

S podivem, že pokud chce tytéž pokusy někdo zkoušet na nich, tak se mohou vzteky zbláznit...

__________________