VideoarchivDvojí spravedlnost - a výše odškodného
- Details
- Created: Wednesday, 22 October 2014 00:00
- Written by redakce K 213
- Hits: 797
O tom, že justice u nás může fungovat dvojím - až mnohačetným - způsobem, při platnosti jedněch a těchže zákonů, nepochybuje nikdo, kdo ji zažil z obou stran - tedy nejprve jako osoba nepohodlná, určená k likvidaci (ekonomické či společenské), posléze když podle těchže zákonů a předpisů chtěl po státu - za justici odpovědnému - odškodné.
V prvním případě se můžete během hodiny ocitnout ve vazbě, a to zcela bez důkazů, a v ní pak setrvat v podstatě libovolně dlouho, rovněž bez důkazů, a v tom druhém budete léta čekat byť i jen na nařízení jednání - minimálně do té doby, dokud si ještě nějaký svědek může ještě něco pamatovat, anebo dokud se nepoztrácejí všechny důkazy, případně rovnou celý spis.
O tom, co si justice pod pojmem spravedlnosti představuje v právě proběhnuvším procesu, velmi čerstvý a svěží důkaz ze soudní praxe, pro nás zajímavý hned ze dvou důvodů:
1) Proto, že za vraždu družky (přítelkyně asi sotva, přítelkyně se nevraždí, s těmi se chodí do divadel a na večeře - ale odpusťme oficiálnímu mediálnímu přiblblíkovi, že už zapomněl srozumitelnou češtinu a přešel na newspeak) dostal pachatel - muž 17 let, tedy v podstatě nejen nejpřísnější, ale ještě i zvýšenou sazbu - ač i ze článku, a tedy i zjevně z důkazního řízení zcela jednoznačně vyplývá, že se skutku dopustil proto, že se cítil družkou zneužíván a využíván - a z dalšího kontextu plyne, že se tak cítil asi celkem oprávněně, tedy že narazil na mrchu, která ho hodlala vycucat jako citron - a on si to pouze nehodlal nechat líbit. Dále se dozvíme, že riziko recidivy u něj je mizivé - jinými slovy: Že je to naprosto normální chlap, který není nikomu nebezpečný a má pouze zdravé a zdravě zachované reakce - a je-li vydírán, dostane vztek.
Dovolujeme si odhadnout, že pokud by byly role obráceny, tedy vydírána by byla žena svým partnerem, který by ji psychicky týral, ponižoval, vydíral a zneužíval - a znalecké posudky by to prokázaly (jako v tomto případě) a neudržela by se a tyrana by se silou zbavila - pak by buďto nebyla odsouzena vůbec a jako oběť domácího násilí by ještě byla glorifikována celou feministickou veřejností, sufražetkami počínajíc a parlamentem končíc - anebo by dostala jen velmi symbolický - dost možná podmíněný - trest + nějaké to ambulantní léčení, kam by zašla 2x - a dál už by to nikdo nekontroloval...
2) Proto, že "poškozeným pozůstalým" soud přiznal celkem 5 milionů "nemajetkové újmy" - a to dokonce aniž o ni žádali, jaksi samo sebou - ač lze mít důvodně za to, že si minimálně částečně poškozená útok na sebe zavinila a tedy i přivodila tím, že svého partnera a druha vydírala, ponižovala a zneužívala.
Připomeňme, že za - justicí zaviněné - odcizení dětí, které v důsledku bolí a poškozuje postiženého rodiče daleko více než jejich fyzická smrt - soudy přiznávají směšné, desetitisícové odškodné, a to ještě většinou za "průtahy" - a nikoliv za nemajetkovou újmu jako takovou.
Když jsme argumentovali před soudem výší odškodného, které musela vyplatit třebíčská nemocnice při záměně dětí (a to se přitom dětem ani rodičům vůbec nic nestalo, jen se první rok života - který si děti stejně nepamatují - nemohli vídat, resp. nestrávili jej se svými skutečnými rodiči, což po roce bylo napraveno), byla tato argumentace soudem smetena s tím, že "to je zcela něco jiného"...
V tom lze v zásadě i se soudem souhlasit - protože to jistě jiné je - vrátit se ke svému - nepoškozenému - dítěti po roce - anebo o něj přijít na celý zbytek života s tím, že dítě má navíc i zničený soukromý a profesní život, protože se v něm nedokáže uplatnit, a nenávidí celou půlku svých vlastních kořenů, aniž by vůbec bylo schopno komukoliv - a nakonec, což je pro ně nejbolestivější - ani samo sobě - vysvětlit, proč vlastně 
.
Ovšem chápeme a rozumíme, že pokud by měla justice vyplácet odškodné za svou vlastní tupost a neschopnost - a nedalo by se to svést na "jediného pachatele" - a to ještě v takto masovém měřítku - nedoplatila by se nikdy.
Anebo - BY SE ZAČALA HODNĚ RYCHLE MĚNIT.
Protože ty díry, způsobené pálkami odškodného ve státním rozpočtu, už by nezalepil ani Babiš, ani glue superior platinum, ani feministkami placená propaganda.
Prostě by se konečně ukázalo, co za justici tu máme, jak slouží občanům - a kolik z nich - a jak hluboce a celoživotně - poškodila (a denně poškozuje i nadále).
______________
„Hodnota lidského života byla stanovena novým občanským zákoníkem na 10 miliónů korun. Proto částka požadovaná pozůstalými, tedy ve výši 3 milióny korun, se soudu nezdála přemrštěná. Ve smyslu staré právní úpravy byl vztah mezi rodičem a dítětem posouzen jako silnější než mezi sourozenci. Proto jsme přiřkli náhradu ve výši tři a dva milióny korun,“ dodal soudce.
______________