Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

OSPOD musí mít hranice vlastního soukromí značně posunuty

Details

Created: Saturday, 24 October 2015 10:45

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 2637

Pracovnice OSPOD - jako ostatně všech státních orgánů, zejména těch mocenských - bývají nesmírně vlezlé a drzé, pokud jde o občana, jehož drží ve spárech. To se nestydí mu lézt v neděli odpoledne do bytu, nakukovat do hrnců, co vaří, jestli je toho dost a je to (z jejich pohledu) dost dobré, jak spí a kde spí - a samozřejmě s kým spí ...

Pokud chce někdo takovýmto způsobem posuzovat ostatní, měl by mít - zcela logicky - umeteno především před vlastním prahem.

Požádali jsme OSPOD v Kroměříži o poskytnutí informací ohledně jejich - řekněme - problémové (a to minimálně z našeho pohledu) - pracovnice, Ivany Sovadinové.

Informací se nám mnoho nedostalo, zato úředního odmítnutí ano - že prý to jsou její soukromé záležitosti, do kterých nám nic není.

To je ovšem zcela zásadní omyl - a kdo si to myslí, nemá na útvarech OSPOD, popřípadě ve vedení města, co pohledávat.

To, jestli je daná pracovnice vdaná (a kolikrát), kolik má dětí (a s kolika otci), zda je má ve vlastní péči nebo ne a hlavně - jak, pokud některá z předchozích alternativ nastala, s těmito otci (otcem) vychází, tedy zda mu např. nedělá naschvály při soudem stanoveném předávání dětí -  JE NAPROSTO SAMOZŘEJMOU SOUČÁSTÍ celkové  INFORMACE O JEJÍ PROFESNÍ KVALIFIKACI, a pokud se jí to nelíbí, ať nedělá na OSPOD.

Přebíráme jak dopis MÚ v Kroměříži s "Rozhodnutím" o poskytnutí, resp. neposkytnutí informace, tak i reakci na něj, která byla již MÚ v Kroměříži zaslána.

___________________________

Č.j. MeUKM/064826/2015

ODVOLÁNÍ PROTI dílčímu ODMÍTNUTÍ ŽÁDOSTI O POSKYTNUTÍ INFORMACE

Podávám tímto odvolání proti odmítnutí části mé žádosti o poskytnutí
informací (viz dopis MÚ z 20. října 2015) ohledně vzdělání a
kvalifikace Mgr. Ivany Sovadinové s odůvodněním, že se jedná o
soukromé informace, neboť u vedoucí pracovnice OSPOD je hranice
soukromých informací značně posunuta ve srovnání s běžnými pracovníky
úřadu, a to až do oblasti informací intimních a zdravotních (tedy
např. zda je nositelkou pohlavní choroby, případně jaké).

Vedoucí pracovnice odboru, který má na starosti rodinu a také do ní
vcelku neomaleně a bezbřeze zasahuje u jiných, musí být připravena na
to, že VŠECHNY INFORMACE SOUVISEJÍCÍ S JEJÍM RODINNÝM ŽIVOTEM JSOU
SOUČÁSTÍ JEJÍ KVALIFIKACE A JEJÍHO PROFESNÍHO ŽIVOTOPISU  a pokud se
jí to nelíbí, ať jde dělat do účtárny.

Informace o tom, zda je vdaná nebo ne, případně kolikrát je rozvedená,
kolik má dětí, zda je má ve vlastní péči a jak vychází s jejich
otcem(otci)  JE NAPROSTO ZÁSADNÍ SLOŽKOU JEJÍ PROFESNÍ KVALIFIKACE,
bez jejíž znalosti nelze vůbec rozhodovat o tom, jestli je pro výkon
této profese způsobilá nebo ne, zcela bez ohledu na dosažené vzdělání.

Krom toho, informace, že "má vysokoškolské vzdělání" je naprosto
bezcenným, obecným blábolem, a ne konkrétní informací.

Relevantní informace v tomto směru  a obsahu je přesné označení školy,
kterou vystudovala, období, kdy tuto školu studovala a také s jakým
výsledkem, včetně prospěchu u státnic.

Stejně tak patří do této informace popis předchozí praxe, tedy všech
pozic, na kterých dříve pracovala a toho, jak se na nich osvědčila,
případně jak byla hodnocena jak svými nadřízenými, tak i stranami,
jejichž záležitosti měla vyřizovat.

Bez těchto údajů je tzv. informace, kterou poskytnul MÚ v dopise z
20.10. t.r. , naprosto bezcenná a lze mít proto za to, že ji - v
příkrém rozporu k platnému zákonu - MÚ neposkytnul vůbec.

Na poskytnutí této informace nadále trvám, v bodech, ve kterých
poskytnuta nebude, lze mít odůvodněně za to, že ta nejhorší varianta
je skutečností, kterou MÚ cíleně tají - tedy např. že je rozvedená už
minimálně potřetí, děti v péči buďto nemá anebo s jejich předáváním
dělá otci (otcům) ty nejhorší naschvály, se kterými si zatím místní
soud neporadil.

Taková osoba je pak zcela nezpůsobilá vést jakýkoliv odbor státního
úřadu, jemuž do gesce rodina spadá.

Pokud informace nebude v žádaném rozsahu poskytnuta, bude nutno věc
projednat před správním soudem.

S pozdravem

Ing. Jiří Fiala

___________________________

____________________________

Comments  

+1 # Ing. Jiří Fiala 2015-10-25 13:50

Kolik berou „Vaši úředníci“?


blog.aktualne.cz/.../...

+2 # Ing. Jiří Fiala 2015-10-25 21:05

Kul.:

Jeje, tahle sexovala s Ivo Svobodou za zkoušky na VŠ stejně jako Šmej.. ml s profesorem prav.

No, ta MUNI je tedy (pěkný) spolek.


Citace:

"Já bych to nedramatisoval. Co je Svoboda zač, je patrno při pohledu prostým okem, a slečnu praporčici bych také nelitoval: plně odsouzenému věřím, že mu věnovala přízeň jedině a pouze výměnou za příslib protekce při studiu vysoké školy. Z velké části tak má, co si zasloužila."

+1 # Ing. Jiří Fiala 2015-10-25 21:09

Kul.:
Trestně odsouzený učitel Masarykovy univerzity v Brně, Ivo Svoboda, viz rozsudek níže.

Na této škole se soustřeďují teda pěkné unikáty ...

Refresh comments list

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

JComments