Soud v Sokolově - vstřícnost sama

Sdělili jsme soudu v Sokolově, že tam přijedeme natáčet - a co.

Reakce předsedy soudu byla okamžitá - rozhovor vám neposkytneme. Nemáme takovou povinnost.

 

Když o justici mluvíme, že je zaostalá a že v ní pracuje především královsky ohodnocený odpad společnosti, víme dobře, o čem mluvíme.

Představitel státního orgánu, který může něco podobného písemně sdělit, nejen že neví, co je demokracie, ale nemá ani základní vychování a slušnost. Takoví lidé prostě ve službách demokratického státu nemají co pohledávat.

A že jich je !!

To bude míst volných !! A samá - dobře placená !!

Máme se tedy na co těšit, čeká nás - na rozdíl od nich - velmi světlá budoucnost !!

______________________

Rozhovor s tiskovou mluvčí, případně předsedou soudu

Jiří Fiala

<This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.>
25. října 2015 13:09
Komu: podatelna <This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.>

 

Mgr. Andrea Pavlíčková, tisková mluvčí soudu


Dobrý den, slečno magistro,

v souvislosti s níže přiloženým mailem, kde jsme požádali soudkyni
Gabrielu Sieglovou o některá sdělení - a dodnes jsme je nedostali -
Vás chci tímto požádat o rozhovor a odpovědi na následující otázky.

Současně bychom rádi, aby nám na otázky odpověděl i předseda soudu
JUDr. Ladislav Šturma a pokud možno, aby byla přítomna i soudkyně
Gabriela Sieglová, aby se mohla k věci vyjádřit, případně dodatečně
informace a údaje poskytnout.

Zajímá nás :

1) Kolik žádostí o podmíněné propuštění z výkonu trestu rozdhodují
měsíčně soudci OS v Sokolově a kolik který z nich ?

2) Jaké je procento úspěšných žádostí o PP (u každého ze soudců
zvlášť) a kolik procent úspěšných žadatelů bylo zastoupeno advokátem a
kterým ?

3) Kolik procent žádostí o PP splňuje podmínky pro PP podle trestního řádu ?

4) Jaké jsou důvody odmítnutí u nevyhověných žádostí (u každého soudce zvlášť).

5) Podle jakých kritérií jsou zákonem předvídané záruky občanských
sdružení a spolků přijatelné a za jakých jsou naopak odmítnuty ?

6) Zda máte představu, kolik stojí stát jeden den výkonu trestu u
jednoho vězně ?

7) Zda mají soudci představu o škodě, kterou bezdůvodným zamítáním
žádostí o PP státu způsobili, alespoň řádově, za jeden rok ?

8) Kolik věznic a s kolika vězni leží na soudním okrese Sokolov a
tudíž spadá pod pravomoc sokolovského soudu ?

9) Jaká by byla kapacitní naplněnost těchto věznic, pokud by vězni
byli propouštěni na PP tehdy, když splňují zákonem stanovené podmínky ?

10) Zda si jsou soudci vědomi demotivačních dopadů svých postupů na
vězně spolu s brzkou nutností výrazně rozšířit okruh přijímaných
občanských pracovníků na práce, které nebudou vězni chtít dělat ?

S výhradou otázek dalších, ze situace vyplynuvších.

K natočení rozhovoru se dostavíme v pondělí, 2. listopadu v 11 hodin
na váš soud.

Pokud by vám termín nebo hodina nevyhovovaly, dejte mi obratem vědět,
nabízím pak jako náhradní termín čtvrtek, 5. listopadu nebo pátek 6.
listopadu.

Budeme se na natáčení s vámi těšit.

S pozdravem

Ing. Jiří Fiala
za server K 213

______________________

______________________

Pro tiskovou mluvčí Mgr. Andreu Pavlíčkovou

   Doručená pošta 

Přidat hvězdičku 

Jiří Fiala

<This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.>
27. října 2015 10:47
Komu: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
 
 
 
Dobrý den, slečno magistro,

děkuji Vám za odpověď a vidím, že nejen že jste vstřícnost sama, ale
že i znalost zákonů obecně je u vás na soudě na zhruba stejné úrovni
jako znalost zákoníku trestního a trestního řádu.

Povinnost státních orgánů "poskytovat přiměřeně informace o své
činnosti" vyplývá přímo z Listiny základních práv a svobod, která je -
jakožto mezinárodní úmluva Českou republikou dávno přijatá - nadřazena
dokonce i Ústavě. Chcete-li, je to dokument vyšší právní síly.

Za stanovisko, které jste mi poslala, by ve vyspělé demokracii
předseda soudu na hodinu z toho soudu letěl - a také podle toho, že se
tak stane, bezpečně poznáte, až v té demokracii skutečně budeme.

Krom toho, je jistě zajímavé zvážit otázku, k čemu má soud tiskovou
mluvčí, když žádné rozhovory neposkytuje.

Protože pozítří půjdeme natáčet na MSp, jedním z bodů, které tam
zanechám, bezesporu bude návrh na zrušení Vašeho místa, protože jste
zadarmo drahá.

Ale aby nedošlo k omylu : Rozhovor přijedeme natočit, ať se Vám to
líbí, nebo ne - tedy s Vámi nebo bez Vás - a ubezpečuji Vás, že využít
té příležitosti se hájit či prezentovat stanoviska soudu, je vždycky
ve Vašem zájmu i v zájmu celého soudu. Pokud příležitost nevyužijete,
Váš problém, my si rozhodně poradíme i bez Vás.

Ve vstupním mailu jsem požadoval celou řadu informací. Na ty máme
právo i podle zákona č. 106/99 Sb. - takže si je v pondělí prostě
přijedeme osobně vyzvednout, pokud je nedostaneme, uděláme o tom
zápis, který postoupíme MSp k šetření.

Vaše případné vyjádření je pak už jen třešničkou na dortu, která může,
ale nemusí být.

S pozdravem

Ing. Jiří Fiala

______________________

Na mail přišla podivuhodná reakce - mail soudu v Sokolově přestal fungovat !!

(Prostě se zabarikádujeme - a vlezte nám na záda !!)  U státního orgánu opravdu velmi zvláštní situace ...

 

Mail Delivery System

<This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.>
27. října 2015 10:47
Komu: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
This is the mail system at host mse1.justice.cz.

I'm sorry to have to inform you that your message could not
be delivered to one or more recipients. It's attached below.

For further assistance, please send mail to postmaster.

If you do so, please include this problem report. You can
delete your own text from the attached returned message.

                   The mail system

<This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it..cz>: Host or domain name not found. Name service
    error for name=baracuda.justice.cz type=AAAA: Host not found

Final-Recipient: rfc822; This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Original-Recipient: rfc822;This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it..justice.cz
Action: failed
Status: 5.4.4
Diagnostic-Code: X-Postfix; Host or domain name not found. Name service error
    for name=baracuda.justice.cz type=AAAA: Host not found

 

__________________________

Stížnost na nefunkčnost mailu soudu v Sokolově

  

Přidat hvězdičku 

Jiří Fiala

<This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.>
27. října 2015 11:10
Komu: posta <This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.>
 
 
Dobrý den,

přeposílám vám zpětnou reakci z mailu soudu v Sokolově, který zjevně
nefunguje. Je to přitom jediný mail na stránkách soudu uvedený.

Protože se jedná o státní instituci, vámi řízenou, mám za to, že je
věcí MSp, aby mail soudům fungoval, případně abyste zajistili jiné,
náhradní doručování.

Současně vám posílám mail, který byl soudu v Sokolově určen k tomu,
abyste zajistili jeho doručení.

S pozdravem

Ing. Jiří Fiala

 

__________________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2015-10-27 12:28
Útočník z Kačerova se u soudu popral s eskortou, pak si nechal zavolat záchranku
lidovky.cz/.../... :eek:
0 # Ing. Jiří Fiala 2015-10-27 12:29
Afghánskou rodinu, které se zastal evropský soud ve Štrasburku, ČR vyhostí
novinky.cz/.../...

Nejlepší bezesporu bude vyhostit všechny, co vyhráli ve Štrasburku - aby ty burany tady už nikdo nemohl rušit ze slastného spánku za peníze daňových poplatníků. ;-)
0 # Ing. Jiří Fiala 2015-10-27 15:36
Mimochodem, názorná ukázka toho, kde ta justice vlastně je ... Hluboko v 50. letech, ze kterých se nikdy nevyhrabala. :-x
Havla za to měli pověsit, ne po něm pojmenovávat letiště ... :eek:

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。