Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Soud v Sokolově - vstřícnost sama

Details

Created: Tuesday, 27 October 2015 10:27

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 2544

Sdělili jsme soudu v Sokolově, že tam přijedeme natáčet - a co.

Reakce předsedy soudu byla okamžitá - rozhovor vám neposkytneme. Nemáme takovou povinnost.

Když o justici mluvíme, že je zaostalá a že v ní pracuje především královsky ohodnocený odpad společnosti, víme dobře, o čem mluvíme.

Představitel státního orgánu, který může něco podobného písemně sdělit, nejen že neví, co je demokracie, ale nemá ani základní vychování a slušnost. Takoví lidé prostě ve službách demokratického státu nemají co pohledávat.

A že jich je !!

To bude míst volných !! A samá - dobře placená !!

Máme se tedy na co těšit, čeká nás - na rozdíl od nich - velmi světlá budoucnost !!

______________________

Rozhovor s tiskovou mluvčí, případně předsedou soudu

Mgr. Andrea Pavlíčková, tisková mluvčí soudu


Dobrý den, slečno magistro,

v souvislosti s níže přiloženým mailem, kde jsme požádali soudkyni
Gabrielu Sieglovou o některá sdělení - a dodnes jsme je nedostali -
Vás chci tímto požádat o rozhovor a odpovědi na následující otázky.

Současně bychom rádi, aby nám na otázky odpověděl i předseda soudu
JUDr. Ladislav Šturma a pokud možno, aby byla přítomna i soudkyně
Gabriela Sieglová, aby se mohla k věci vyjádřit, případně dodatečně
informace a údaje poskytnout.

Zajímá nás :

1) Kolik žádostí o podmíněné propuštění z výkonu trestu rozdhodují
měsíčně soudci OS v Sokolově a kolik který z nich ?

2) Jaké je procento úspěšných žádostí o PP (u každého ze soudců
zvlášť) a kolik procent úspěšných žadatelů bylo zastoupeno advokátem a
kterým ?

3) Kolik procent žádostí o PP splňuje podmínky pro PP podle trestního řádu ?

4) Jaké jsou důvody odmítnutí u nevyhověných žádostí (u každého soudce zvlášť).

5) Podle jakých kritérií jsou zákonem předvídané záruky občanských
sdružení a spolků přijatelné a za jakých jsou naopak odmítnuty ?

6) Zda máte představu, kolik stojí stát jeden den výkonu trestu u
jednoho vězně ?

7) Zda mají soudci představu o škodě, kterou bezdůvodným zamítáním
žádostí o PP státu způsobili, alespoň řádově, za jeden rok ?

8) Kolik věznic a s kolika vězni leží na soudním okrese Sokolov a
tudíž spadá pod pravomoc sokolovského soudu ?

9) Jaká by byla kapacitní naplněnost těchto věznic, pokud by vězni
byli propouštěni na PP tehdy, když splňují zákonem stanovené podmínky ?

10) Zda si jsou soudci vědomi demotivačních dopadů svých postupů na
vězně spolu s brzkou nutností výrazně rozšířit okruh přijímaných
občanských pracovníků na práce, které nebudou vězni chtít dělat ?

S výhradou otázek dalších, ze situace vyplynuvších.

K natočení rozhovoru se dostavíme v pondělí, 2. listopadu v 11 hodin
na váš soud.

Pokud by vám termín nebo hodina nevyhovovaly, dejte mi obratem vědět,
nabízím pak jako náhradní termín čtvrtek, 5. listopadu nebo pátek 6.
listopadu.

Budeme se na natáčení s vámi těšit.

S pozdravem

Ing. Jiří Fiala
za server K 213

______________________

______________________

Pro tiskovou mluvčí Mgr. Andreu Pavlíčkovou

   Doručená pošta 

Jiří Fiala <This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.>	27. října 2015 10:47
Komu: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Dobrý den, slečno magistro, děkuji Vám za odpověď a vidím, že nejen že jste vstřícnost sama, ale že i znalost zákonů obecně je u vás na soudě na zhruba stejné úrovni jako znalost zákoníku trestního a trestního řádu. Povinnost státních orgánů "poskytovat přiměřeně informace o své činnosti" vyplývá přímo z Listiny základních práv a svobod, která je - jakožto mezinárodní úmluva Českou republikou dávno přijatá - nadřazena dokonce i Ústavě. Chcete-li, je to dokument vyšší právní síly. Za stanovisko, které jste mi poslala, by ve vyspělé demokracii předseda soudu na hodinu z toho soudu letěl - a také podle toho, že se tak stane, bezpečně poznáte, až v té demokracii skutečně budeme. Krom toho, je jistě zajímavé zvážit otázku, k čemu má soud tiskovou mluvčí, když žádné rozhovory neposkytuje. Protože pozítří půjdeme natáčet na MSp, jedním z bodů, které tam zanechám, bezesporu bude návrh na zrušení Vašeho místa, protože jste zadarmo drahá. Ale aby nedošlo k omylu : Rozhovor přijedeme natočit, ať se Vám to líbí, nebo ne - tedy s Vámi nebo bez Vás - a ubezpečuji Vás, že využít té příležitosti se hájit či prezentovat stanoviska soudu, je vždycky ve Vašem zájmu i v zájmu celého soudu. Pokud příležitost nevyužijete, Váš problém, my si rozhodně poradíme i bez Vás. Ve vstupním mailu jsem požadoval celou řadu informací. Na ty máme právo i podle zákona č. 106/99 Sb. - takže si je v pondělí prostě přijedeme osobně vyzvednout, pokud je nedostaneme, uděláme o tom zápis, který postoupíme MSp k šetření. Vaše případné vyjádření je pak už jen třešničkou na dortu, která může, ale nemusí být. S pozdravem Ing. Jiří Fiala

______________________

Na mail přišla podivuhodná reakce - mail soudu v Sokolově přestal fungovat !!

(Prostě se zabarikádujeme - a vlezte nám na záda !!)  U státního orgánu opravdu velmi zvláštní situace ...

__________________________

Stížnost na nefunkčnost mailu soudu v Sokolově

Jiří Fiala <This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.>	27. října 2015 11:10
Komu: posta <This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.>
Dobrý den, přeposílám vám zpětnou reakci z mailu soudu v Sokolově, který zjevně nefunguje. Je to přitom jediný mail na stránkách soudu uvedený. Protože se jedná o státní instituci, vámi řízenou, mám za to, že je věcí MSp, aby mail soudům fungoval, případně abyste zajistili jiné, náhradní doručování. Současně vám posílám mail, který byl soudu v Sokolově určen k tomu, abyste zajistili jeho doručení. S pozdravem Ing. Jiří Fiala

__________________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2015-10-27 12:28

Útočník z Kačerova se u soudu popral s eskortou, pak si nechal zavolat záchranku
lidovky.cz/.../...

0 # Ing. Jiří Fiala 2015-10-27 12:29

Afghánskou rodinu, které se zastal evropský soud ve Štrasburku, ČR vyhostí
novinky.cz/.../...

Nejlepší bezesporu bude vyhostit všechny, co vyhráli ve Štrasburku - aby ty burany tady už nikdo nemohl rušit ze slastného spánku za peníze daňových poplatníků.

0 # Ing. Jiří Fiala 2015-10-27 15:36

Mimochodem, názorná ukázka toho, kde ta justice vlastně je ... Hluboko v 50. letech, ze kterých se nikdy nevyhrabala.
Havla za to měli pověsit, ne po něm pojmenovávat letiště ...

Refresh comments list

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

JComments