VideoarchivOS P - 4 : Ať se třeba pozabíjejí...
- Details
- Created: Monday, 19 September 2016 17:30
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 3540
Je sice obecným pravidlem, že na opatrovnické soudy chodí obvykle jinde neupotřebitelný odpad, ovšem co je moc, to je příliš... 
OS Praha 4 - a soudkyně JUDr. Jana Hronová : 
Tak pečlivě a usilovně vyřizuje případ dětí, zde popsaný, že za 3 roky nejen nic nerozhodla, a to ani kam mají děti chodit do školy - následkem čehož se rodiče 2. září poprali před školou - ale ještě nevidí žádnou "naléhavost", která by splňovala podmínky pro vydání předběžného opatření.
To, že se rodiče perou před školou, je - s takovouto justicí - přeci běžné a samozřejmé, na to si - občané, zvykněte - když nejste schopni si změnit a umravnit justici - tak jakápak naléhavost, že ?? 
Naléhavé zato jsou bezesporu platy soudců - ty se musí řešit bezodkladně a každého půl roku, to je přeci každému jasné, ne ???
A komu to jasné není, tomu to ve vazbě už rádi vysvětlí ... Nějaký ten paragraf - třeba o pohrdání soudci - se jistě rychle najde a je po ruce. Nebo i nově vytvoří. Pejsáček alespoň bude moci vykázat další činnost "ve prospěch justice". 
___________________
Mail, který jsme zaslali tiskovému mluvčí soudu pro Prahu 4 :
Jiří Fiala<This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.> |
18. září 2016 18:49 | Komu: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. | |
Dobrý den, pane mluvčí,
Případ č.j. 14 Nc 220/2014 (Ramon Strouhal) - a soudkyně JUDr. Jana Hronová.
Za dva roky nedokázala ve věci rozhodnout vůbec nic, ba ani vyřídit
navrhovaná předběžná opatření, následkem toho se rodiče v září porvali
u školy o to, kam bude dítě chodit, a to před dítětem i spolužáky.
Rád bych se - pro náš web - zeptal, zda vedení soudu cítí nějakou
odpovědnost za neschopnou soudkyni, která nezvládá základ věci, pro
který je ustavena (ona i opatrovnický soud), dva roky - ve věci
nezletilých dětí - neučiní nic - čímž logicky vyvolá a vyostří
konflikt rodičů - a ještě pak zamítne předběžné opatření ohledně
určení školy, dokonce i poté, co už je jasné, že ke konfliktům denně
dochází a matka dítě odvezla neznámo kam.
Zajímá nás názor vedení soudu, jestli takhle má vypadat opatrovnická
soudkyně a vyřizování opatrovnické kauzy, a pokud ne, tak jaké závěry
ze současné situace, zaviněné soudem, hodlá vedení soudu učinit a
vyvodit, a to jak obecně, tak i vůči soudkyni Janě Hronové osobně.
Natočit rozhovor bychom přišli zítra, tedy v pondělí, 19.9., v
odpoledních hodinách - pokud nebudete mít jiný, vhodnější termín.
Během dne prosím případně oznámit na tel. č. 724 168 958.
Za server K 213
Ing. Jiří Fiala
redaktor
___________________
A odpověď (která byla pracovnicí infocentra v době naší návštěvy na soudě označena za "obsáhlý mail, kde (prý) všechno je..." :
Květ Michael Mgr.<This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.> |
19. září 2016 11:18 | Komu: Jiří Fiala <This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.> | Kopie: "Benešová Ilona Mgr." <This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.> | ||
Dobrý den , pane inženýre , obsah otázek , které jste učinil předmětem Vašeho mailu , je poněkud kapciozní , nedomnívám se proto , že by bylo vhodné , abych toto komentoval .
Píšete-li navíc , že Vás zajímá názor vedení soudu , k jehož vedení já nepatřím , dovolil jsem si v kopii tuto zprávu přeposlat paní předsedkyni a dalším budete včas vyrozuměn , s pozdravem , M.Květ
___________________
Dnešní videozáznamy ze soudu :
https://youtu.be/-NID1AHMXiU Úvodní slovo před vývěsní tabulí soudu
https://youtu.be/lOfBieMML9o Rozhovor s otcem na Mičánkách
___________________
___________________
Soudkyně Hronová : Nebudeme nahrazovat rozhodnutí ve věci samé, syn už je do školy přihlášen - takže není o čem rozhodovat -
- a návrhem nebylo prokázáno, že je třeba řešit otázku školní docházky. To, že se rodiče perou u školy, je standard, tím se přece nebudeme vůbec zdržovat, rozhodnutí o školní docházce by (údajně) předjímalo věc samu (ač školu lze každého půl roku změnit a s rozhodnutím o výchově a výživě to nemá vcelku co dělat) - a tak se předběžné opatření nevydá - a rodiče ať se pozabíjejí, aspoň bude o "úspěšně vyřešený případ" více. 
Ukázka vzdělání a úsudku právně vzdělané "odbornice" podle Babišových představ. 
___________________
___________________
Comments
Každý přece ví, že v případě soudu připadá v úvahu jen jedna odpověď - ergo, pravda - typicky kapciozní otázka...
Jsem zvědav co kapriciozona vymyslí a co z toho vykvěte? O.
Nápravu Alexandra Nováka hlídají motorkáři. Řadu týdnů tráví na Floridě
zpravy.idnes.cz/.../...
Úředníci dostanou přidáno, některým plat naroste až o 200 %
blesk.cz/.../...
polskodnes.cz/.../...
zpravy.idnes.cz/.../...
lidovky.cz/.../...
Vyšetřovatelé se prý navíc chovali tak, že se jí z toho dělalo zle.
blesk.cz/.../...