Dočkáme se vyšetření ??

Details
Created: Sunday, 09 October 2016 18:27
Written by Ing. Jiří Fiala
Hits: 3401

Snad až s novým státním zastupitelstvím ... TO na volby ve věznici v Jiřících ...

 Aneb : Co je moc, to je příliš ... A že by vězni stáli frontu na vhození hlasu Czerninovi či Malému, kteří o ně neprojevili nejmenší zájem, tomu by věřil leda blázen...

 

__________________

 

VSZ v Praze

 

 

                                                    T R E S T N Í  O Z N Á M E N Í

                                  ohledně maření přípravy a průběhu voleb ve věznici Jiřice

 

Podávám tímto trestní oznámení na neznámého pachatele z řad vedení věznice Jiřice pro důvodné podezření ze spáchání trestného činu maření přípravy a průběhu voleb, a to v souvislosti se senátními volbami, konanými dne 7. a 8. října 2016, kterých jsem se účastnil jako senátní kandidát ve volebním obvodu č. 37, kandidát č. 4.

 

Poprvé jsem věznici oslovil již v dubnu t.r. – s tím, že chci vězňům rozdat volební letáčky a seznámit je s programem. Věznice nijak nereagovala, což následně uznal za pochybení i ředitel vězeňské služby Dohnal (svým dopisem ze září t.r.).

 

Věznici jsme následně navštívili osobně, mluvili se zástupkyní ředitele – dovnitř nás nepustila, letáčky si převzala – ale prohlásila, že je (asi) vězňům distribuovat nebude.

 

Ve dnech 7. a 8. října proběhly senátní volby, také ve věznici Jiřice – podle reportáže ČT, která se jich účastnila, následujícím způsobem :

 

http://www.ceskatelevize.cz/porady/10118379000-udalosti-v-regionech-praha/216411000141007-udalosti-v-regionech/

 

Ve věznici mohlo volit asi 50 osob, volilo pouze 15, neboť prý ostatní neměli v pořádku doklady (jak je to možné, když doklady má v úložce věznice, nechápu) – tzn. že o volby byl enormní zájem.

 

Podle výsledků voleb podle obcí bylo v Jiřicích odevzdáno 7 hlasů v můj prospěch – čemuž nevěřím, že jsou všechny. Mám za to, v souladu s dřívějšími prohlášeními např. věznice ve Valdicích, že by vězni k volbám vůbec nebyli šli, kdyby je nezaujal program, zaměřený výhradně na vězeňství, a ten jsem jim nabízel pouze já, ostatní kandidáti ve věznici vůbec nebyli, neprojevili o hlasy vězňů nejmenší zájem a také jejich programy či prohlášení se vězeňství nikterak netýkala.

 

Mám proto odůvodněně za to, že :

 

a)      Mohlo a chtělo volit daleko více vězňů než nakonec volilo a že jim v tom věznice účelově zabránila

 

b)      Bylo manipulováno i s konečnými výsledky voleb a že počet odevzdaných hlasů v můj prospěch byl ve skutečnosti vyšší – což lze zjistit místopřísežným prohlášením odvolivších vězňů, koho volili 

 

c)      Věznice v Jiřicích, resp. její vedení, neumožnilo řádný a hladký průběh voleb už tím, že zcela zamezilo seznámení vězňů s programem jednotlivých kandidátů, alespoň těch, kteří o to stáli, program pro vězeňství měli a chtěli s ním potenciální voliče seznámit  - ať už prostřednictvím letáčků, nebo osobní presentací.

 

 

Mám proto za to, že došlo ke spáchání výše označeného konkrétního trestného činu a že ho spáchaly konkrétní osoby, především z řad vedení věznice v Jiřicích – což by měly OČTŘ prověřit a vyšetřit.

 

O vyšetření tohoto podezření si přeji být informován na svou trvalou adresu.

 

S pozdravem

 

 

                                                                                                                                     Ing. Jiří Fiala

                                                                                                             účastník senátních voleb v obvodu č. 37,

                                                                                                                                     kandidát č. 4

 

__________________

__________________

            

_________________

  1. Trestní zákoník
  2. ČÁST DRUHÁ
  3. HLAVA X
  4. Díl 4
  5. § 351

  6. § 351Maření přípravy a průběhu voleb a referenda

Kdo jinému násilím nebo pohrůžkou násilí nebo lstí brání ve výkonu volebního práva nebo hlasovacího práva v referendu anebo jiného takovým způsobem k výkonu volebního práva nebo hlasovacího práva v referendu nutí,

kdo jinému nebo pro jiného v souvislosti s výkonem volebního práva nebo hlasovacího práva v referendu poskytne, nabídne nebo slíbí finanční, majetkový nebo jiný obdobný prospěch, aby volil nebo hlasoval v rozporu s nezávislým vyjádřením své vůle,

kdo padělá údaje v dokladu o počtu členů politické strany nebo na petici pro volební účely nebo v jiném dokumentu souvisejícím s volbami nebo referendem anebo vědomě použije takového dokumentu jako pravého,

kdo vědomě nesprávně sečte hlasy či poruší tajnost hlasování, nebo

kdo jinak hrubým způsobem maří přípravy nebo průběh voleb do zákonodárného sboru nebo zastupitelstva územního samosprávného celku anebo přípravy nebo průběh referenda, až do vyhlášení jejich výsledků,

bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.

_________________

_________________

V případě osazenstva vedení věznice - o to jednodušší, že se jen přesune z jednoho bloku do druhého...

________________

________________

 

 

 

 

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-09 19:31
GRATULUJU, JIŘÍ!



MOC JSI MĚ POTĚŠIL!

Konečně máme šanci s těmi kurvami tvrdě zatočit :-) .



Pepa Nos, volně k šíření.
______________

Díky. Tvoje uznání obzvláště potěší.

Vidíš, a najdou se lidi, co mi nadávají, že jsem nevyhrál úplně ...

Jakoby to na poprvé a bez peněz šlo...

Zdravím

J. :-)
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-09 19:38
Jirko, jak dlouho žiješ v tomto bordelu? Pokud budeš i nadále takto zvědav, vyšetří Tě na Praze 8. Samosebou budeš odbyt nic neříkajícím žvástem který nebude mít ani hlavu , ani patu.  O. :-)

_____________

Myslíš, že to nevím ... ??!! A zvláště, když Jiřice jsou na okrese NB, a tedy to bude v první řadě "vyšetřovat" Lukáš s Pinkasovou - kteří dobře ví, že když ty volby vyhraju, tak oni první letí - když ne oknem, tak dveřmi zcela jistě...

Ale to přece neznamená, že to nemám podat ... Ať "vyšetřují", píší nesmysly - hlavní je, že nikdo nemůže říci, že jsem to ani neoznámil, ani si nestěžoval - neboť není zpětně nic horšího.

Přesně podle zásady : Kde není žalobce, není - NIKDY - ni soudce. J. :P
0 # Saxána 2016-10-10 08:10
Obec: Jiřice

Okrsky Voliči
v seznamu Vydané
obálky Volební
účast v % Odevzdané
obálky Platné
hlasy % platných
hlasů
počet zprac. v %
1 1 100,00 188 87 46,28 87 76 87,36

volby.cz/.../...

Značné procento neplatných ? hlasů.
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-10 18:45
Jistěže ... všechny hlasy v můj prospěch - jsou přeci neplatné - tomu přeci každý (fízl, soudce) dobře rozumí, že ??!! :-?
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-10 18:48
Musíš mít toho hodně na svědomí  ...


Na ilustračním snímku eskortují Bureše jen dva pochopové z Justiční stráže, Jonáka vodili čtyři, Tebe šest.  Už ten vysoký  počet vypovídá o Tvé společenské nebezpečnosti. O. :D

__________________

O tom vůbec nepochybuj.

Akorát to má jeden háček - totiž záměnu nebezpečnosti společnosti s nebezpečností justici - což, jistě uznáš, není totéž... I justice to pochpila, proto ta eskorta odpovídající stupni nebezpečnosti - pro ně, pochopitelně. Společenost je zajímá jen skrze platy - pokud jim je platí - pak je jim pochopitelně ukradená... :P

_________________
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-10 18:50
Volby ? Tvoje radost je i mou radostí...

K čemu jsou, když strany po volbách uzavřou koalici či opoziční smlouvu: O. :sad:
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-10 19:03
Pinkasová - suchá sardel :P

Tehdy na Kladně seděly ty slepice tři na lavici, čekaly, až je Koudelka obešle, Šinágl je ztotožnil a se slovy : Tyhle dámy mají 60.000 měsíčně, zeptejte jich za co. :D

Tak jsem hned mazal za tou chcíplotinou se slovy, vy máte 60.000 tisíc?

Báby povolaly kretény z JS, kteří je ochraňovali. :-)

V tomto státu je ostatně dobrým zvykem chránit křiváky, pamatuji si, jak tady klekaly jedna banka za druhou, a chrabrá policie, vždy stojící na straně zákona, rozháněla podvedené střadatele.

Škoda že to letos nevyšlo. Tak za rok, Jirko. O. :-)
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-10 19:12
„Reklamace“ na průběh voleb do Senátu řeší Nejvyšší správní soud


ceska-justice.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-10 19:12
Právní řád se stává zatuchlým hnojištěm


ceska-justice.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-10 19:13
Pelikán zatím obviněnou soudkyni Červinkovou funkce nezprostil, kárně žaluje jejího šéfa Tripese


ceska-justice.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-10 19:13
místo (západo)německé si dosaďte "české" a místo nacisti si dosaďte "komunisti"

Západoněmecké ministerstvo spravedlnosti po válce vedli nacisté, bránili potrestání zločinců

novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-10 19:14
 
Chybí důkazy, odmítl soud odškodnit Torubarova za vydání do Ruska 

Soud smetl ze stolu žalobu Torubarova kvůli nezákonnému vydání do Ruska
denik.cz/.../...

Chybí důkazy, odmítl soud odškodnit Torubarova za vydání do Ruska
zpravy.idnes.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-10 19:15
Zmizet s cizí zálohou není trestné, tvrdí Policie ČR (Zejména pokud s ní zmizí policajt, soudce nebo právník...)


finance.idnes.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-10 19:15
Bývalý důstojník inspekce je u soudu za vynášení informací. Nesmysl, tvrdí :P


budejovice.idnes.cz/.../...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。