Zpochybňování holokaustu zločinem je - a komunistických zločinů nikoliv ?!!

Postkomunistický justiční synek na Praze 1 se zase jednou předvedl,

když zamítnul žalobu na komunistickou poslankyni Semelovou, která veřejně obhajovala popravu Milady Horákové anebo vojenský přepad naší země z 21. srpna 1968.

Prý se to žalobce netýká. Takže neutrpěl újmu ...

 

Okupační tank útočí na budovu rozhlasu v Praze na Vinohradské třídě. ...

No - jak to, že ne ?? Dovolím si podotknout, že vojenský přepad se týká každého obyvatele dané země bez ohledu na to, jestli si to nějaký postkomunistický hlupáček uvědomuje nebo ne - a jestliže je trestné zpochybňovat holokaust Židů, pak nechápu, jak je možné beztrestně zpochybňovat, obhajovat a vyvracet naprosto srovnatelné zločiny komunistů, na zločiny nacistů pouze navázavší...

Jestliže personální obsazení justice z doby před listopadem se skládalo především z vlastizrádců a kolaborantů, pak jistě nelze čekat, že by tento národní odpad (podle Havla ovšem "nepostradatelní odborníci")  nevychoval své nástupce ve stejné podobě - a soudce Pavel Freibert je toho jistě jasným - a rozhodně ne ojedinělým - důkazem.

A od téhle justice někdo chtěl, aby "potrestala zločiny komunismu ??" Ten, kdo to chtěl, to jistě nemohl myslet vážně - a také nemyslel.

Na adresu žaloby je třeba dodat, že kdyby si odpustila svá rádoby teatrální éntrée o pocitech ohrožení života a odvozu do koncentračních táborů v případě vítězství Semelové a spol. a soustředila se věcnou podstatu věci - tedy tu výše popsanou (vlastizrada + překrucování historie a zpochybňování evidentních zločinů) - udělala by podstatně lépe a z trapné frašky mohl být skutečně výrazný a vážný proces se současným komunismem a jeho ideologií a jeho aktivními pohrobky.

Což by nejen žalobcům samým, ale celé společnosti jistě prospělo daleko více.

Kdo obhajuje vojenský přepad vlastní země cizími vojsky, je bezesporu vlastizrádce. Kdo ho za to neodsoudí, stává se jeho spolupachatelem.

Mrtví před rozhlasem... Semelová plivla na jejich památku... Pro soudce žádný problém... Jeho se to přeci netýká ...

To je jednoduchá a jasná logika, které každý - po celém světě - snadno porozumí.

Čemu naopak zcela jistě nikdo neporozumí, bude to, že si vlastizrádce a jejich pohrobky platíme na místech soudců ... To je totiž naprostý světový unikát, nemající srovnání a obdoby.

Nyní navíc jasně a nedvojznačně demonstrovaný.

Program reformy justice, jasně deklarovaný těmito stránkami a nemálo podpořený i voliči v senátních volbách, tak nabývá na aktuálnosti den ze dne.

Na rozdíl od teatrálních žalob, jejich tvůrců a předkladatelů.

__________________

 http://zpravy.idnes.cz/komunistka-semelova-u-soudu-za-vyroky-o-horakove-f7a-/domaci.aspx?c=A160106_123709_domaci_pku


http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/1650307-soud-zamitl-zalobu-na-poslankyni-semelovou-invazi-vojsk-v-roce-1968-oznacila-jako

http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/365594/ruda-marta-se-smeje-semelove-prosly-reci-o-poprave-horakove-a-invazi-sovetu.html

http://www.rozhlas.cz/zpravy/politika/_zprava/poslankyne-semelova-z-kscm-se-nemusi-omlouvat-za-sve-vyroky-o-milade-horakove-a-srpnu-1968--1659134

http://domaci.ihned.cz/c1-65061780-marta-semelova-se-za-vyroky-o-horakove-omlouvat-nemusi-soud-zalobu-zamitl

__________________

              

__________________

_________________

 

 

 

 

 

 

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-13 21:03
K čemu máme policii...
K účelové likvidaci nepohodlných osob ...

Detektiv tvořil „kompro“ na advokáta, kauzu řeší protidrogová centrála

zpravy.idnes.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-13 21:04
Továrna na likvidaci. Elitní detektiv vyrobil na přání ‚kompro‘ na advokáta

lidovky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-13 21:03
Za střelbu na exekutora dostal dlužník 12 let. Bylo to varování, tvrdí


zlin.idnes.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-13 21:04
Neústavní výběr trestních soudů

ceska-justice.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-13 21:06
Evropský soud přiznal odškodnění Čechovi, který skončil bez soudu v ústavu

zpravy.idnes.cz/.../...

Evropský soud uznal stížnost Čecha na nedobrovolnou internaci

denik.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-13 21:06
ÚS dal advokátce šanci na vyšší náhradu za nezákonné stíhání, stát má zohlednit duševní újmu


ceska-justice.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-13 21:07
ÚS označil rozhodnutí Nejvyššího soudu o exekutorech za exces, ten nález respektuje

ceska-justice.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-13 21:08
Právnická fakulta MU pořádá soutěž Právnická povídka 2017

jinepravo.blogspot.cz/.../...

Stačí přihlásit kterýkoliv rozsudek - a o soutěžící je vystaráno...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-13 21:08
Vždycky se věřilo jí, a ne mně, řekl k žalobě na Bradáčovou exšéf protikorupční policie

novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-13 21:09
Náhodné přiřazování trestů pachatelům trestných činů za účelem výzkumu
 
jinepravo.blogspot.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-13 21:09
diskriminace bývalých vězňů na českém pracovním trhu

jinepravo.blogspot.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-14 14:41
Michaela Onuferová: Experiment - Statistická diskriminace bývalých vězňů na českém pracovním trhu
 
 
Česko se dlouhodobě řadí mezi země s nejvyšší vězeňskou populací. Podle květnových čísel je náš počet vězňů na 100 000 obyvatel 211[1] – tímto se blížíme výrazně více průměru zemí východní Evropy, Ruska a Turecka (236) než Evropě západní (84). Celosvětově zaujímáme 64. příčku, v kontextu EU jsme na 4. místě. Naše věznice pracují na 107.7 % kapacity< a name="_ftnref2" href="file:///D:/EconCZ/LEblog/201609_onuferova_ex periment.docx#_ftn2">[2], což nám zajišťuje umístění v první desítce zemí EU.

Náklady na tento druh trestu jsou nemalé; v roce 2014 dosahovaly na téměř 8 miliard Kč[3], tedy zhruba 1200 Kč na jednoho vězně na den. Suma dluhu trestaných osob, ať už během či po výkonu trestu, činila k 31. 12. 2014 292 milionů Kč. Úspěšnost vymáhání peněz se pohybuje pouze okolo 3 %, čemuž výrazně napomáhá i zhoršená situace na trhu práce.
jinepravo.blogspot.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-14 14:42
Pro grázly mívají na soudech tradičně výrazné pochopení...

Soud zprostil útočníka na zpěváka Hrůzu obžaloby z dalšího napadení
ostrava.idnes.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-14 14:42
Funda si dál »užívá« lepší vězení: Odměna za to, že práskl Nečesaného?

blesk.cz/.../...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。