VideoarchivFatální zpoždění oficiální justice za občanskými sdruženími
- Details
- Created: Thursday, 20 October 2016 10:24
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 1824
prokázal včera konaný seminář v Senátu,
který "objevoval" dávno známé pravdy, za které byli občanští aktivisté před deseti a více lety justicí pronásledováni a zesměšňováni, bohužel ale také zavíráni do vězení.
Co si tak asi myslet již o nadpisu článku, který o tom pojednává "Boje o děti se přesunuly k soudům..." ?? Že autorem je naprostý idiot ? A kde se asi odehrávaly předtím ?? A kdy to je, to "předtím"??
Justice se zjevně dostala - vlastní tupou arogancí - do stavu, kdy situaci zjevně přestala zvládat - a najednou si vzpomíná na dávno prosazované pravdy syndromu zavrženého rodiče - především pak pravdy, dávno osvědčené v zahraničí, o nutnosti odebrat dítě ze štvavého prostředí a umístit ho do prostředí neutrálního, dokud z něj poštvání jedním z rodičů neopadne.
Autor článku - zjevný idiot, který dokáže ústavy neutrálního prostředí označovat za "inovativní myšlenku" Lichovníka, když naše občanská sdružení totéž - marně - prosazovala již před 15-ti lety. A vždy zůstalo jen u záměrů a tužeb, protože "na to společnost nebyla připravena" - rozuměj : ječící dítě vždy bylo feministkám dostatečně silným argumentem, proč to neudělat, namísto aby veřejnost poslechla daleko rozumější a především jinde dávno vyzkoušené a osvědčené rady a postupy o tom, jak izolací od programujícího rodiče postupně toto poštvání odbourat a umožnit tak navázání kontaktu i s druhým rodičem.
Seminář odhalil několik nezvratných pravd :
1)Justice trestuhodně - za nehorázné peníze daňových poplatníků - zaspala a programově ignorovala celosvětový vývoj, a to nejméně 10 let, což je totéž jakoby medicína ignorovala objev a vynález penicilínu a zesměšňovala všechny, kdo ho navrhují předepisovat pacientům.
2) Celá teorie SZR (syndromu zavrženého rodiče) a boje proti němu je samozřejmě postavena na přísně vědecké bázi a není-li uplatněna v praxi, opatrovnická justice nejen že přestává zcela zvládat svoje úkoly, ale hlavně zde nenápadně vyrůstá naprosto deklasovaná generace duševních mrzáků, duševně postižených dětí, vykořeněných z vlastních kořenů a nenávidících - skrze jednoho z rodičů - dříve či později sebe sama, neboť každé dítě dojde nakonec k poznání, že i po tom "zvrhlém" rodiči zdědilo polovinu genů, a tudíž je jeho minimálně polovičním obrazem.
3) Justice ignorací celosvětového vývoje a zesměšňováním a pronásledováním těch, kteří s ním neztratili kontakt, dovedla ČR i celou společnost na úroveň rozvojové země, která neumí a vědomě sabotuje používání jinde vyzkoušených a dávno osvědčených prostředků a metod. Vyřadila celou zemi z civilizovaného světa a v její umělé izolaci nadále pokračuje. S více než 10-tiletým zpožděním nyní "objevuje" dávno objevené a ještě to drze vydává za vlastní nápady a zlepšení, namísto aby se celé společnosti omluvila za své neskutečné ignorantství.
_____________________
https://www.novinky.cz/domaci/
Mezi dvěma zly
Podle ústavního soudce Tomáše Lichovníka často jeho kolegové vybírají mezi dvěma zly a nezbývá jim než děti vytáhnout od milujícího rodiče a z domova, na který jsou zvyklé.
„Žádné řešení v takové chvíli není dobré. Ale je třeba, aby se dítě vymanilo z vlivu jednoho rodiče a získalo nezávislost. Nicméně jejich umisťování do výchovných ústavů je nešťastné. Chybí tu pro takové účely speciální zařízení,“ přišel s inovativním nápadem soudce.
Těžko říci, z čeho soudci a priori usuzují, že odmítá-li dítě jednoho rodiče, je to chyba druhého. Každopádně jakmile dítko nechce trávit čas s maminkou či tatínkem nebo se jednoho z nich bojí, prvním podezřelým je druhý rodič, na tom se nejvyšší představitelé české justice včera v Senátu shodli.
_______________________
Původní mail, zaslaný organizátorce konference, pardubické senátorce Miluši Horské :
__________________
Váš seminář
Jiří Fiala<This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.> |
18. října 2016 20:40 |
| Komu: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. | |
| Kopie: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. | |
Dobrý den, paní senátorko,
nejprve mi dovolte Vám poblahopřát ke znovuzvolení do funkce v
sousedním senátním obvodě. V Pardubicích Vás nebylo možno na plakátech
přehlédnout.
Rád bych Vám napsal pár vět k Vašemu semináři, který na zítřek
organizujete, pod názvem "Justice vstřícná k dětem".
(http://www.senat.cz/xqw/
O opatrovnické justici.
Pokud je mi známo, tak Vy s justicí nemáte nic společného, pocházíte
povoláním i vzděláním ze školství (což má jistě k dětem blízko, k
justici už mnohem méně).
Já jsem se seznámil s programem toho semináře - a především pak s jeho
pozvanými diskutujícími či přednášejícími - a musím vyjádřit svou
reálnou obavu, že se bude jednat jen o zbytečnou přehlídku současných
funkcionářů justice, která k ničemu nepovede a nikomu neprospěje.
Kdyby totiž dotyční měli k tématu co říci, udělali by to jistě již
dávno v praxi, protože k tomu mají denně příležitost, a nečekali by až
na Váš seminář.
Zastavím se u čtyř z nich, protože za zmínku jejich přínos, který
považuji za problematický, rozhodně stojí.
1) Libuše Kantůrková, opatrovnická soudkyně v Kolíně, bývalá
předsedkyně soudu tamtéž a také předsedkyně Spolku opatrovnických
soudců. Nutno vědět, že v Kolíně je jeden z nejhorších středočeských
soudů (pominu-li Nymburk a Kladno) a to, že si tuto paní opatrovničtí
soudci jmenovali do svého čela nebo ji tam mlčky trpí, má především o
nich samých nemalou vypovídací hodnotu. Je to skutečně typická
představitelka současné opatrovnické justice - zastaralá, nepružná,
nebojím se říci i neschopná (to sama potvrzuje tím, jak vykládá, že si
spisy bere domů), při souzení si vystačí se vzorcem, že dítě patří
vždycky matce a otec je tu od placení výživného, tedy komunistickou
rodinnou morálkou, kterou Vy byste měla spíše odsoudit, nežli
popularizovat. Kdyby tahle paní chtěla, nebo spíše uměla cokoliv na
justici změnit k lepšímu, jistě by to dávno udělala, ve funkci je řadu
let. To, že je justice nepřátelská nejen k dětem, ale hlavně k jejich
rodičům, je její nepřehlédnutelná zásluha.
Tak - co prosím, od ní očekáváte ? Co myslíte, že Vám tam zázračného poví ?
Znáte přísloví, že starého psa novým kouskům nenaučíš ??
2) Michaela Marksová - feministka. K množství rozvodů, i jejich často
drastickému průběhu, nemálo přispěla. S respektováním zdravé rodiny má
zásadní problémy, stejně jako s respektování rolí jejích jednotlivých
členů, především otců . Celý dosavadní život působila v přímém rozporu
s deklarovaným cílem konference. Co myslíte, že Vám tam zázračného
může tato dáma z přežilého hnutí povědět ??
3) Kateřina Šimáčková, ústavní soudkyně. Původně propagátorka střídavé
péče, která je podle ní nejrozumnějším uspořádáním poměrů dětí po
rozvodu. Když však narazila na odpor takových osob jako je právě
Kantůrková a spol. , tak se zase rychle stáhla. Zbabělost, bojácnost a
ovlivnitelnost jsou jejími hlavními atributy. Podle mého názoru -
atributy neslučitelnými nejen s definicí ústavního soudce, ale i
soudce na nejzapadlejším soudu 1. stupně. Co myslíte, že ta Vám tam
řekne ? Že je nejlepší vždycky vyčkat v závětří, až jak se situace
vyvine ?? Proto snad ten seminář nepořádáte, nebo ano ??
4) Daniela Zemanová, prezidentka Soudcovské unie. Osoba, která neví
nic nejen o dětech a opatrovnictví, ale ani o justici samotné, protože
ji prakticky nepoznala. Z praktikantského místa na zapadlém soudu v
Jablonci šla rovnou na Nejvyšší správní soud za bolševikem Baxou - a
už tam zůstala. Proč si ji tam asi vytáhnul ?? Proto, aby učinila
justici přátelskou k dětem ?? Tomu jistě nevěříte ani Vy sama.
Vyjdeme-li z ověřeného konstatování, že současná Soudcovská unie je
jakousi náhražkou stranického průkazu z dob totality pro neschopné
soudce dnes, kteří by se jinak do žádných funkcí nedostali, je odpověď
nabíledni. Co ta by tam asi tak měla komu vykládat ?? A kdo by ji měl
vážně poslouchat ??
Mohl bych pokračovat dalšími jmény, které jsou na Vašem seznamu - a o
opatrovnictví zjevně nic neví a vědět často ani nechtějí (Robert
Pelikán, Tomáš Lichovník, Radka Maxová, Kateřina Valachová, apod.) -
ale myslím, že přehlídka jmen zbytečnosti už byla i tak dostatečně
dlouhá.
Všichni to jsou představitelé současné justice a jejího děsivého
stavu, s žádným námětem nikdy nepřišli, to, jak justice dnes vypadá,
je jejich obrázek, vizitka - a odpovědnost.
Tak proč, prosím, s nimi pořádáte semináře ???
Nemáte co lepšího na práci ??
V současnosti silně rezonují vyjádření některých představitelů
politického života o zbytečnosti Senátu.
Co myslíte, k čemu tak asi v těchto debatách takovýto seminář může napomoci ??
Současně mě udivuje, že vůbec nemáte zájem slyšet názor těch, kteří
mají s justicí - a především opatrovnickou - letité zkušenosti,
doložitelné na desítkách případů, které před soudy obhajovali či
vyřizovali.
Asi sotva mají zkušenosti s mazáním medu kolem úst - což je, jak jsem
pochopil - jediný skutečný smysl Vašeho semináře.
Zato mají dosti konkrétní vize o tom, co by se mělo s justicí dělat,
aby byla přátelská nejen k dětem, ale ke všem řádným a slušným občanům
této země, i cizím návštěvníkům země, pokud s ní přijdou u nás z
nejrůznějších důvodů do styku.
Přeji Vám dostatek energie pro skutečnou práci ve prospěch dětí i
rodin a jejich stability.
S pozdravem
Ing. Jiří Fiala
zatím neúspěšný senátní kandidát ve Vám sousedním okrsku
___________________
____________________
Comments
Nikoli, prostě dorostla nová generace tatíků která ty justiční svinstva ještě nezná. O.
Protože jednak z toho nic nemají, jednak mají před očima tisíce odstrašujících příkladů, jak mohou - velmi snadno - dopadnout...
Více už Josef Hausmann.
prozeny.cz/.../...
Pro komunisticke soudce je naopak takovato justice pokrocila, protoze rok 2018 se blizi a s tim i Komunisticky puc.
Z.
ostrava.idnes.cz/.../...