ČSBS : Zprivatizováno estébáky

ČSBS - aby nedošlo k omylu : Český svaz bojovníků za svobodu. A Markéta Čermínová.

 Také bych to mohl nazvat " O jednom dopadu boží spravedlnosti..."

Z reportáží ČT ohledně posledního dění ve Svazu bojovníků za svobodu je už na první pohled vidět, že se tam děje něco velmi nezdravého. A to - aniž bych potřeboval studovat podrobně detaily - už na první pohled : Podle tváří.

Všimněte si : Stařičké, přesto na první pohled zjevně bystré a inteligentní lidi - skutečné bojovníky za svobodu a nadšené zastánce masarykovské demokracie - vystřídali - už na první pohled -  hodně "jiní" lidé - napadá mě - třeba při pohledu  na Vodičku - výraz "tupý zupák" - a člověk se nutně musí ptát : Co to je za lidi - a kde se tam vzali ?? Jak je možné, že i do této - kdysi poměrně prestižní - organizace především západních vojáků (neboť ti v odboji samozřejmě převažovali) - nalezla už od pohledu takováto tupá a zjevně bolševická chamraď - a co má, proboha, společného s bojem za svobodu ?? O jaké svobodě a jakém boji to vlastně mluví nebo se k němu hlásí ??!!  

No, pozadí mi známo není - ale zato je viditelný výsledek. A ten je - že si StB a její vojenské složky prostě zprivatizovaly i tutu - kdysi prestižní - organizaci, jejíž členové - ve své většině - kdysi za svobodu - v souladu s názvem organizace - také skutečně bojovali...

Inu - byli vystřídáni.

"Svaz estébáků" by asi neznělo tak honosně - a tak se soudruzi - v duchu starých, osvědčených praktik - infiltrovali do Svazu bojovníků za svobodu, za které se - v příkrém rozporu k tomu, co celý život skutečně dělali - začali vydávat.

A - nejenom to.

Protože srovnání těchto dvou světů - už jaksi na první pohled - neskutečně bije do očí - rozhodli se soudruzi Svaz bojovníků za svobodu prostě převzít. Což také učinili - a ty pobočky, kterým se to nelíbilo, zrušili. A to právě natočila a odvysílala ČT.

Načež - ti původní členové, kteří ještě neztratili poslední soudnost - ze svazu začali vystupovat.

Nemají se teď vlastně kde sdružovat - jejich svaz jim ukradli estébáci.

Smutné, leč reálné - a hlavně : Symbolické.

Na protest vystoupila ze Svazu - kupodivu - také Markéta Čermínová. V pořadu 168 hodin představena jako "dcera politického vězně" - což také skutečně je.

Škoda, že tam nedodali ještě i druhou - nepoměrně zajímavější - její funkci, neboť kromě toho, že je dcerou politického vězně, je také soudkyní Městského soudu v Praze, nebo aspoň donedávna byla.

A protože na Městském soudě jsem se už potkal asi i se všemi uklízečkami a kantýnskými, natož pak soudkyněmi, potkal jsem se i s touhle Markétou.

V zajímavé roli. Seděla totiž v senátu, který rozhodoval o mém odvolání proti jednomu z (typických) rozsudků z OS pro Prahu 2 - kde jsem se domáhal odškodnění - tuším, že za uvěznění Bláznou (tedy významným estébákem a estébáckým synkem z Prahy 10) - a samozřejmě že marně.  

A Markéta Čermínová spolurozhodovala o odvolání.

Opět klasickým, očekávatelným způsobem : Zamítnuto.

Napsal jsem jí tehdy osobní přípis, ve kterém jsem jí sděloval, že z jejího rozhodnutí usuzuji, že jejího otce zřejmě ještě zavřeli komunisti málo, protože jinak by měla pro oběti estébácké perzekuce asi větší pochopení.

No - uplynulo pár - ani ne moc - let (asi tak dva - tři) - a - co nevidím : Markéta Čermínová na protest vystupuje ze Svazu bojovníků za svobodu - jenž ovládli estébáci.

O Boží spravedlnosti obvykle říkám, že zcela jistě funguje, jen mívá dlouhé dodací lhůty...

Tentokrát to tedy zase ani tolik netrvalo...

 

_____________________

                  

_____________________

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10117034229-168-hodin

_____________________

 A že nekecám ....

 

 

A její původní "Rozhodnutí" ....

 

 

 

 

 

_______________________

                     

_______________________

_______________________

 

 

 

 

 

 

 

 

Comments  

0 # Saxána 2016-10-31 11:33
Prozrazeno, jak soudkyně Čermínová v soudním senátu hlasovala?
A pro jaké konkrétní vady byla žaloba odmítnuta?
Aby čtenáři mohli regulérně posuzovat.
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-31 13:33
To se jí zeptejte, mně to známo není. :P
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-31 13:36
Komunisti - Estebaci jsou dnes vsude.
Jeden to dotahl dokonce do vlady.
Uz chybi jen prezident s estebackou minulosti!
Z.
0 # Saxána 2016-10-31 14:01
Původní slovo bere za své? Nejsou lidi? Za tím bude něco podlého.
archiv.ihned.cz/.../
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-31 14:19
bODEJŤ BY SE CHYSTAL KONČIT - KDYŽ BY PAK NAMÍSTO 200 TISÍC BRAL dvacet. Toho budou muset odprásknout, jako škodnou.

Jako se třeba střílí přemnožení divočáci v Brdech.
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-31 14:22
ÚS: Promlčení jako argument státu u sporů o regulaci nájmů je nemravné


zpravy.idnes.cz/.../...

A co spory o odškodné za nezákonné trestní stíhání ?? Tam to nemravné není ??
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-31 16:36
Rychetsky uz zrejme tusi, ze Zeman funkci prezidenta neobhaji (musel by s nim podle slibu skoncit) a tak se rozhodl pro vlastni cestu, na ktere Zemana i kritizuje. Duchodovy vek uz dedek 73- lety Komunista davno prekrocil.
Jeho Velky podvod s Listinou ZLP v CR bude tak obhajovat az do hrobu!
Pokud se za par let rozpadne EU a s ni zmizi i ESLP ve Strasburku, tak jeho kriva rozhodnuti nebudou napadnutelna.
Z.
_______________

Nejsou už dnes. ESLP fakticky přestal fungovat dávno, aspoň pro ČR.
Ale to nevadí - kdo si chce spravedlnost zjednat sám, nepotřebuje ani ESLP, natož pak Rychetského ÚS.
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-31 16:37
Vojtěch Šimíček: Soudci by měli mít nárok na tvůrčí volno, aby...

ceska-justice.cz/.../...
_______________

Vezmeme-li v úvahu, že třeba Rajm soudí 3 dny v měsíci, tak "tvůrčí volno" by zřejmě znamenalo, že by na soud přišel tak asi 2x do roka...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-31 16:38
Pelikán na konferenci kritizoval NSS za „nenasytnost“ v přebírání agendy

ceska-justice.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-10-31 18:42
Ta Čermínová byla patrně zaskočena stejnou křivárnou jakou tady páchá justice už 27 let . O.
_____________

Jo, přesně. A dokud je páchali oni na jiných, tak jim to ale vůbec nevadilo...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。