Estébák zamořil MSp organizovaným zločinem

Jak vypadá MSp (ministerstvo nespravedlnosti) po 3 letech řízení estébákem a jeho mafií,

 ukazuje následující obrázek a příklad :

 

 

Byla podána stížnost na znalce, resp. znalecký ústav. Že se dostavivší Mikuláš nijak neprokázal, nemovitost neviděl (jen z ulice) - a ujel. (http://www.k213.cz/JOOMLA/2151-mikulas-co-bere). 

Dále že následně - po 3/4 roce -  přišel "posudek", který nesplňoval vskutku elementární náležitosti posudku - nebyl podepsán, nebyl svázán, neměl razítko znalce - prostě - jak by se anglicky řeklo : "a piece of shit".

A TOHLE  je názorná ukázka, jak se s tím Pejsáčkovo ministerstvo "popasovalo" : Prostě si objednalo posudek jiný, který stěžovatel nikdy neviděl a na který si samozřejmě nestěžoval - a o tom napsalo, že je zcela v pořádku a že tudíž není nač si stěžovat.

Podvod v režii státního orgánu, jako vyšitý.

TUHLE PAKÁŽ  tam shromažďuje estébák Babiš ve velkém - jednak proto, aby pro něj masově kradla a terorizovala obyvatelstvo (zejména jeho odbojnou část) - jednak proto, že nikoho jiného stejně nemá, protože žádné slušné lidi se mu nikdy najmout nepodařilo a nepodaří.

Takhle teď bude - podle estébáka - vypadat výkon estébácké spravedlnosti : Zalíbí se mu něčí nemovitost, tak si ji ukradne, k čemuž má celý služebný servis, celá oddělení na MSp + lokajské exekutory, kteří k ničemu jinému stejně nikdy zřízeni nebyli. Nechá ji tzv. "ocenit" z ulice, někým, kdo se vám vůbec nemusí představit, ba dokonce ani ohlásit. Následně si ji vydraží pro sebe, aniž by o tom majitel vůbec věděl...

Na obě "kontrolorky" bylo podáno trestní oznámení pro podvod a zločinné spolčení a půjdeme se brzy s kamerou zeptat na jeho vyšetření.

Mimochodem - to je ale pakáž, co ?? Pro slušného člověka naprosto nepředstavitelná. A neustále posouvá hranice možného - tam, kde by člověk z civilizovaného světa řekl, že to už dávno možné není.

Estébák a jeho chamraď prokazují, že jejich představy o "spravedlnosti" jsou skutečně neomezené a netušené a že to, co by slušný člověk nikdy nedokázal ani vymyslet, oni mají za běžný pracovní intinerář, podle kterého napříště hodlají jet. Vždyť přeci volby něco stojí - a někdo to musí zaplatit...

_______________

 Madam jsme také rychle a náležitě odpověděli ...

____________________

 A podali na ni trestní oznámení ...

Podané TO na obě "ochránkyně spravedlnosti" - Zakarovou (mimochodem, všimněte si toho dětsky dyslektického podpisu - ta vyšla asi ze třetí třídy, dál se zjevně nemohla nikdy dostat...) a Rosůlkovou.

____________________

 

OSZ P – 2

 

                                             T R E S T N Í    O Z N Á M E N Í

 

Podezřelí : JUDr. Iva Zakarová                  

 

               Mgr. Jana Rosůlková                                   obě MSp

 

T.č.        Podvod, zneužití úředního postavení, zločinné spolčení a nadržování

 

 

 

Podávám tímto trestní oznámení na pracovnice MSp JUDr. Ivu Zakarovou a Mgr. Janu Rosůlkovou, které jsou autorkami přiloženého dopisu – údajného vyřízení stížnosti, a to stížnosti na znalecký posudek a postup znalců při jeho vypracování.

 

Přitom obě samy uvádí, že posuzovaly posudek předložený znaleckou kanceláří, tedy posudek, který neměl s věcí nic společného a nebyl předmětem stížnosti.

 

Lze tak mít důvodně za prokázané, že obě dvě podezřelé se dopustily podvodu, když posudek, který byl předmětem stížnosti, zaměnily za jiný, který předmětem stížnosti vůbec nebyl.

 

Toto udělaly cíleně a účelově, ve vzájemném zločinném spolčení a proto, aby pomáhaly krýt zločineckou činnost podezřelých „znalců“, kteří vystavili posudek bez základních náležitostí zcela nezbytných k vystavení posudku oceňujícího nemovitost – tedy bez prohlídky nemovitosti a zejména bez podpisu zodpovědné osoby, jejího razítka, bez svázání posudku stužkou a orazítkování pečetí znalce.

 

Obě podezřelé dokonce šly tak daleko, že písemně tvrdí, že se úřední osoba nemusí nijak prokazovat – což je samozřejmě lež a další podvod, činící z úředního úkonu ozbrojené přepadení zločineckou neidentifikovatelnou bandou.

 

Činnost obou podezřelých je o to závažnější, že se jí dopustily jako představitelky ústředního státního orgánu, tedy MSp, který má mít na starosti řádný výkon spravedlnosti a je přímo zodpovědný za důvěru společnosti v nestranný a řádný výkon spravedlnosti.

 

Zneužily tak svého postavení k maskování a krytí závažné organizované trestné činnosti za účelem osobního obohacení olupováním občanů o jejich nemovitosti, které jim mají být napříště kradeny již dokonce bez znaleckých posudků, prostě jenom proto, že na ně někdo z justičních mafiánů dostal zálusk.

 

Obě podezřelé jednoznačně splňují definici organizovaného zločinu se zvláště závažnou tématikou, s velmi vysokým stupněm společenské nebezpečnosti a s vysokou způsobenou škodou.

 

 

 

                                                                                                                       Ing. Jiří Fiala

 

Příl.:      - MSP – 119-/2016-OJD-ZN/10

 

 

_____________________

                

_____________________

_____________________

 

 

 

 

 

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2016-11-21 11:54
Zdá se, že to veřejnost nemálo zajímá ...

Currently are 432 guests and one member online
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-11-21 11:58
Miliardový boj s byrokracií selhal, zajímá se o něj policie

zpravy.e15.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-11-21 13:30
Dovolání Nečesaného podáno :

novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-11-21 16:29
Nedotknutelní soudní znalci ...


m.novinky.cz/articleDetails?aId=419988&sId&mId

Ale, oni by tak nedotknutelní být vůbec nemuseli, kdyby na MSp neseděly tupé, poslušné a zbabělé husy, dosazené Babišem, případně přitroublým Pejsáčkem, které je mají kontrolovat a které, když se jim předloží naprostý paskvil, bohatě postačující na vyškrtnutí znalce ze seznamu, mu napíší, aby jim poslal nový posudek - už řádný - načež je podle nich všechno v pořádku a žádnou chybu nenašly ... :eek:
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-11-21 16:34
Neříkali jsme to ???
Justice - úplatná děvka, kde za peníze - všechno k mání...

seznam.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-11-21 16:42
Slováci se chtějí vrátit k únosu Kováčova syna, k tomu potřebují zrušit Mečiarovu amnestii. Prezidentu Kiskovi lze k tomuto návrhu jedině pogratulovat ... :-)
Ano, tak má vypadat prezident !

novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-11-21 19:54
Zedník, advokát, obhájce disidentů, reformátor vězeňství. Všechny role Milana Hulíka

rozhlas.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-11-23 16:45
Vláda podpořila automatické přidělování kauz soudcům


denik.cz/.../...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。