Šámal : Dva roky zcela stačily...

Dopis předsedovi Nejvyššího soudu u příležitosti blížícího se druhého výročí jeho jmenování do funkce.

 

Vážený pan

Prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph. D., předseda Nejvyššího soudu

Burešova 20
657 37 Brno

 

 

 

Vážený pane předsedo Nejvyššího soudu,

 

               Protože se blíží druhé výročí Vašeho jmenování do funkce předsedy NS, chci Vás požádat o drobnou laskavost.   

 

               Při zdůvodnění odchodu Vaší předchůdkyně, JUDr. Ivy Brožové, bylo výslovně uvedeno, že funkci opouští také kvůli svému věku – a protože je pí Brožová o celé dva roky starší než Vy, mám za to, že právě uplynuvší dva roky Vás dovedly ke stejné kvalitě – tedy věku, neodpovídajícímu požadavkům výkonu této funkce.

 

               Nevím, jestli jste to zdůvodnění jejího odchodu vymýšlel Vy osobně, nebo někdo jiný, dlužno říci, že dotyčný ale příliš nepočítal s inteligencí čtenářů, kteří ho budou číst, nebo měl za to, že ho číst nikdo nebude.

 

Nebyla to tak úplně pravda.

 

A nutno říci, že při bližším zamyšlení jsem z toho tehdejšího zdůvodnění nevěřil vlastně vůbec ničemu:  Tedy ani tomu, že pí Brožová odchází na vlastní (nevynucenou) žádost, ani tomu, že by se tak dělo z důvodu jejího věku, a už vůbec ne tomu, že by si za svého nástupce vybrala dobrovolně právě Vás.

 

Při pohledu na Váš životopis musel mít už tehdy pochyby každý, kdo pí Brožovou znal, že by ve Vás mohla vidět svého nástupce  - a uplynuvší dvouletá praxe to, bohužel, jenom potvrdila.

 

Pokud jde o věk, stačí se podívat na předsedu Ústavního soudu, abychom hned věděli, nakolik reálný byl tento důvod k výměně osoby na postu předsedy Nejvyššího soudu.

 

Vaše dvouleté působení v této funkci znamená, bohužel, jediné : Úpadek a ztrátu pověsti nezávislosti Nejvyššího soudu, tedy i té malé části nezávislosti, kterou dříve – alespoň občas – prokazoval.

 

Za Vašeho působení se Nejvyšší soud stal součástí všeobecné šedi naší justice, zcela zapadl do krajně neuspokojivé úrovně soudů nižších stupňů a přestal z ní jakkoliv vyčnívat. Tedy – přestal i skýtat naději, že občany proti zvůli soudů nižších stupňů alespoň občas ochrání.

 

Jaký předseda, takový i soud – lze mít proto i za to, že jste k tomuto jevu nemálo vlastním přičiněním přispěl – a jako názornou ukázku právě Vašich „právních názorů“, které osobně považuji za neobhajitelné a které k degradaci NS bezesporu vedly a ještě povedou a které by byly vcelku k smíchu, pokud by je neříkal právě předseda Nejvyššího soudu, uvádím zejména Vaše stanovisko o tom, že vyšší soudní úředníci mohou klidně nahrazovat soudce (neznámo proč tedy dosud rovněž nesoudí), a to včetně tak zásadních rozhodnutí, jako je zaslání výzvy odsouzenému k nástupu trestu, jíž i podle trestního řádu může vystavit jedině soudce (předseda senátu) sám, anebo naposledy Vámi vytvořenou „inovaci“, jak odlehčit věznicím, spočívající v tom, že za loupežná přepadení se mají udělovat pokuty – což je unikát nejen v rámci Evropy, ale bezesporu i celého světa.

 

S odvoláním se na Váš rozhovor,

 

http://www.nsoud.cz/JudikaturaNS_new/ns_web.nsf/web/Proverejnostamedia~Napsalionas~Pavel_Samal__Prizpusobovat_zakony_volebnimu_zisku_je_cesta_do_pekla~?open&lng=CZ

 

kde se rovněž zmiňujete o přeplněnosti věznic – viz :“Důležitý je výsledek… méně páchané trestné činnosti … Méně naplněné věznice, což se nám – bohužel – zatím nedaří je nutno občanům jasně vysvětlit, jak vypadá Váš recept v praxi : Tedy – že loupežníci a pachatelé násilné trestné činnosti – budou běhat po svobodě, po zaplacení pokuty, na kterou budou mít asi právě z toho lupu – a věznice dál budou praskat ve švech díky „zločincům“, kteří by se do vězení většinou v jiných zemích vůbec nedostali, ať už to jsou otcové dlužící na alimentech (často zcela nereálně a fiktivně vyměřených), nebo tzv. mařenkáři, kteří obvykle někde jezdili bez řidičáku, až je chytli – což konečně může být současně i ta první kategorie, neboť o řidičák mohli přijít nejen kvůli stylu své jízdy, ale rovněž i proto, že neměli na alimenty (a bez řidičáku na ně už sotva kdy vydělají).

 

Nikdy jsem si nevšiml, že byste se vyslovil k tomu, že věznice jsou u nás přeplněné především proto, že se u nás zavírá za skutky, které jinde trestnými činy nejsou, případně vůbec za nic (trestní stíhání bylo do A do Z vykonstruováno s cílem odklidit nepohodlnou osobu), že byste proti tomu protestoval, natož nabídnul nějaké vlastní řešení – krom řešení nezavírat loupežníky, což je tedy originalita, nad kterou budou kroutit hlavou všechny právní školy ještě příštích 100 let.

 

Dovolte, abych shrnul, že Vaše dvouleté působení na Nejvyšším soudě byl jeden velký omyl, odborné veřejnosti patrný už při jmenování a že vymluvit se na věk je tím nejmírnějším způsobem, jak – relativně ještě se ctí – tuto funkci, i Nejvyšší soud, opustit.

 

Žádám Vás jménem svým, i našeho sdružení, abyste tak neprodleně učinil, abychom se nemuseli dočkat právě Vámi navrhovaných výsledků v praxi, kdy loupežníci budou volně pobíhat po svobodě, protože věznice jsou přeplněné (alimentáři a mařenkáři).

 

S pozdravem

 

 

 

                                                                                                                                                    Ing. Jiří Fiala

                                                                                                                                              předseda Klubu 213

 

 

 

 

 

 

__________________________

 

__________________________

 

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2016-12-26 17:52
Milý Jirko, Tvé vánoční poselství předsedovi soudu je jako pokus odtlačit svini od plnýho koryta. :eek:

Žiješ na vesnici, zkoušel jsi to někdy? O.

_____________

Pravda, jde to blbě a je to docela riskantní operace... :roll:
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-12-26 18:08
Cenzura internetu prý nebude... (pokud se včas zavřou pod smyšlenými záminkami nepohodlní autoři, nebude ani co cenzurovat... :-) )

novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-12-26 18:11
Proč je Babiš s Pelikánem tak spokojen (ač jako ministr - Pejsáček - nestojí za fajfku tabáku...)

Místo čápa v hnízdě sedí Pelikán :eek:

vasevec.parlamentnilisty.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-12-27 13:19
Soudce Pavel Zelenka :eek:

Soudce, který shodil rozsudek nad Rathem: řešil H-System, Chvalovského i plagiátora Sováka

rozhlas.cz/.../...
______________

A hlavně : Obhajoval psychopata Bláznu. :eek:

A nesmírně se přitom divil, že by měl nést soudce odpovědnost za své rozhodování... Dokonce tvrdil, že to by byl konec justice. :P

No - jeho konec určitě... :-)
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-12-27 13:20
Stalinský megaloman :

Babiš plánuje obří vládní čtvrť pro 11 tisíc úředníků :D

novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-12-28 14:45
2. ledna se můžete jít podívat na Šámala a spol. do krematoria

Zemřel soudce Nejvyššího soudu Jindřich Urbánek, bylo mu 65 let

lidovky.cz/.../...

Zemřel soudce Nejvyššího soudu Jindřich Urbánek, bylo mu 65 let

parlamentnilisty.cz/.../...
______________

Děkuji za podnět, mně úplně stačí, když ho jednou za čas vidím v televizi. Vždycky je to perla jedna za druhou - a na dalších 5 let mám dost a vidět ho nemusím... :sad:
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-12-28 14:47
Vězni jako popeláři i metaři. Pečlivě vybraní si v Praze zkusí práci na svobodě

lidovky.cz/.../...

_________________

Až Šámala bude možno potkat zde, nejen že rád přijdu, ale ještě vezmem i kameru a natočíme s ním rozhovor. Třeba - jak se těší na půlku, jestli ji dostane, případně co říká na pracovní ohodnocení, jestli není - ve srovnání s platem předsedy NS - příliš velkorysé - a tak... :D

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。