Žaloba JC Deník : Zamítnuto

OS pro Prahu 5 dnešního dne zamítnul žalobu o uveřejnění tiskové opravy ve věci senátních voleb na Jičínsku a Nymbursku.

 Oficiálním důvodem zamítnutí žaloby byly její formální vady, především v textu požadované opravy, která byla údajně dlouhá, obsahovala i omluvu a tím - dle názoru soudkyně - nevyhovovala požadavku zákona.

Na druhé straně i soudkyně (Šárka Malíková - Petříčková) sama konstatovala, že nemá pochyb o tom, že děj se odehrál tak, jak jej žalobce popsal - tedy že v době zveřejnění inkriminovaného článku, uvádějícího jména 5-ti kandidátů, mezi nimiž žalobce nebyl uveden, byl již žalobce řádně zaregistrován, resp. podal řádně a včas svou přihlášku Městskému úřadu v Jičíně a splnil tak všechny požadavky pro řádnou registraci.

I když lze připustit podloženost názoru soudkyně o formálních vadách, na druhé straně je potřebí si rovněž uvědomit, že soudy jsou tu od toho, aby POSKYTOVALY OCHRANU PRÁVŮM, a to zejména při jejich porušení.

Jestliže soudkyně konstatovala, že o porušení práva žalobce, resp. zveřejnění nepravdivé informace stran jmen kandidátů, nemá nejmenších pochyb, pak proč tomuto porušenému právu také neposkytla řádnou ochranu, jak to mají soudy v popisu práce ??

Je to totéž, jakoby usvědčený zloděj či dokonce lupič byl soudem propuštěn pro - často snadno odstranitelné -  formální vady,  a už ho nebylo možno stíhat.

Taková spravedlnost - je spravedlností naruby.

A jestliže soud konstatoval formální vady v textu požadované opravy - tak proč žalovaný nezveřejnil opravu vlastní, když byl prokazatelně upozorněn na nepravdivost a zavádějící kontext zveřejněných informací ??

Žalobce závěrem zdůraznil, že se ze strany JC Deníku jednalo o zjevný naschvál se zatajením jeho jména a kandidatury, protože o 14 dnů dříve se byl v téže redakci osobně představit jako kandidát do Senátu, a tudíž ho redakce musela osobně znát, krom toho mu vystavovala nabídku k inzerci na vlastních stránkách.

Žalovaná závěrem zdůrazňovala pouze to, že redaktor (JC Deníku) NENESE ŽÁDNOU ODPOVĚDNOST ZA ZVEŘEJNĚNÉ ČLÁNKY  a informace v nich - což je jistě velmi zajímavým sdělením, hlavně pro čtenáře tohoto deníku.

Znamená to otevřené přiznání, že celý JC Deník, potažmo Deníky Bohemia, jsou jednou velkou bulvární drbárnou a snůškou neověřených domněnek či dokonce vyslovených lží, za něž NIKDO NENESE ŽÁDNOU ODPOVĚDNOST.

Názorná ukázka toho, kde to žijeme. ...

 

_________________

Dřívější články k tématu :

 
 

_________________

_________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2017-02-20 18:17
Teprve dnes navečer jsem obdržel vyrozumění Městského soudu v Praze o tom, že se odvolací jednání o rozbité dveře proti MV odročuje na 24.3. - stejný čas a místnost.

Důvod uveden nebyl, já jsem o žádné odročení nežádal...

Chápu to jako projev podjatého soudu se projednání věci vyhnout a jako jeho strach z veřejnosti - a naději, že příště jí nepřijde tolik.

Jen aby se nepřepočítali...

www.k213.cz/JOOMLA/component/dpcalendar/event/69
0 # Ing. Jiří Fiala 2017-02-20 19:10
Akce dveře odpadla ... :eek:

...  doufajíc, že 28.2. Tě naše polovyspělá společnost opět odešle někam patrně směr Všehrdy, kde ti pan plukovník poskytne další informace, kterých se Ti nedostalo při senátorské  kampani. :-? O.
__________________

Je vidět, že to všichni pochopili na první pokus. Stejně.

Přesto jsem mu tam napsal žádost o vysvětlení, co je důvodem odročení, když jsem o žádné nežádal - a MSp či MV na moje jednání stejně nechodí... :D
0 # Ing. Jiří Fiala 2017-02-20 18:20
Statek, co už jsme ho zbořili, vám vrátíme, pole si musíte koupit znovu ...

Koumunistická spravedlnost v praxi :

seznam.cz/.../...

____________________


Komunisté si ji vychutnají 2x, poprvé když to brali, podruhé když to vracejí.  Neskutečná zvrácenost. O.

____________________

Ba i jasný důkaz, že od vesla nikdy neodešli. Jen změnili formy a názvy...
0 # Ing. Jiří Fiala 2017-02-20 18:43
Mašínová odmítla nabídku na mimosoudní vyrovnání, o statek v Lošanech se chce dál soudit

zpravy.aktualne.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2017-02-20 18:43
autor Klausovy amnestie braní exekutory :

Obrana exekutorů
blog.aktualne.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2017-02-20 18:44
Devadesátiletý 'pétépák' porazil u soudu Chovance. Odškodnění vybojoval na devátý pokus

rozhlas.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2017-02-20 18:46
Cesky "Napoleon" - Jiricek se chtel vratit do politiky a tak od nej po dlouhotrvajicich hadkach odesla zena.
Jiricek ma ted jine starosti, jak prevzit  kormidlo u nektere z potapejicich se politickych stran.
Z.
blesk.cz/.../...
_____________

Nutno dodat, že to bylo jasné předem - a že to ještě s buldozerem vydržela dost dlouho. :-)
0 # Ing. Jiří Fiala 2017-02-20 20:53
Vězeň na vycházce jezdil bez řidičáku. Zákonu se vysmál, soudu zamotal hlavu

novinky.cz/.../...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。