OSZ P - 2 : Na slovíčko ! - O xenofobii ...

... vůbec nechtěl přijít obvodní státní zástupce OSZ P - 2 Tomáš Svoboda.

Takový - typický státní zástupce : sám neumí a nedělá nic, krom toho, o čem si myslí, že by se dalo v médiích dobře prodat - a ještě má tu drzost poučovat ostatní, tentokráte o xenofobii...

 

Prý je (mým) xenofobním projevem sdělení, že "Demeterová je cikánské jméno".

A - jaké jiné ?? Na to jsme se ho právě chtěli jít zeptat.

To totiž není žádný soud, žádný názor - to je holé konstatování faktu. Demeter - je cikánské jméno. Basta. Ještě jsem neviděl Demetera bílého, a že jsem  už pár Demeterů viděl !! Pochopitelně, hlavně v kriminálech. Anebo - na soudech. Jako - třeba tahle :  Demeterová, z OS P - 2.

Soud - nebo kriminál - není to skoro jedno ?? Aspoň co do kvality tamního osazenstva ??

Platí totiž nepřímá úměra : Oč hloupější a neschopnější je ten který soudce či státní zástupce, o to větší je to oficiální potíratel "rasismu" a "xenofobie" - asi aby se ukázal v tom nejlepším světle u momentálně mocných - a byla mu následně tolerována jeho skutečná hloupost a neschopnost při výkonu profese.

Asi něco - jako Tomáš Svoboda, jistý státní zástupce z OSZ pro Prahu 2.

Ovšem - pozor (!!) - státní zástupce je od potírání trestné činnosti - takže takovéhle pako vás totiž může zažalovat - jak samo předvádí - už za to, že jste "objevili a vyzradili" státní tajemství - jako třeba to, že Demeter je cikánské jméno.

Dodejme, že Tomáš Svobodovi jsem napsal - celé dva měsíce předem (!!!) - že přijdeme tenhle rozhovor natočit. A když jsme tam dneska - kolem poledne - přišli - tak - samozřejmě - "neměl čas". Ubožák. Tomu říkám totální manažerská neschopnost - nemoci si udělat ani za 2 měsíce 5 minut času na rozhovor pro sledované médium - to už chce velkou a totální neschopnost, otupělost - a hlavně a především - ZBABĚLOST.  Protože ta za vším dnes stála především, beze všech pochybností.

 

 

 _______________

 

______________

 

 

 ______________

Tomáš Svoboda je také státní zástupce, který usilovně stíhá znalce za vystavení křivého znaleckého posudku ve věci obžalovaného a odsouzeného Janouška. Chvályhodná věc, řeknete si - křivý znalecký posudek je pěkné svinstvo a dokáže nevinným lidem pořádně zatopit, někdy i několika lety v base - za nic.

Ale, když už je Tomáš Svoboda takový průkopník, že žaluje křivé znalce, proč jen v jediném případě ?? (Přiznejme si, že v tom, kde momentálně mocní chtějí obžalovaného zavřít stůj co stůj.)

Proč ne v dalších, kde o vystavení křivých znaleckých posudků, navíc posudků evidentně podvodných na první pohled, není sebemenších pochyb - a témuž státnímu zástupci to kupodivu nejen nevadí, ale nespatřuje v nich dokonce sebemenší problém...

_________________

 __________________

 

_____________________

 A TOHLE  jsme dnes natočili :

 

https://youtu.be/GN4rB5UQ_es       Úvodní vstup na Městském soudě

 

https://youtu.be/ZxbEE9rh1Tc           Přesun na OSZ Praha 2 (za rohem) -

a sdělení ve vrátnici, že pan OSZ "Nemá čas..."    Výraz totální lidské i manažerské neschopnosti a blbosti.

___________________

___________________

 

A aby toho dnes nebylo málo - a aby byl obrázek dostatečně ilustrativní, šli jsme se podívat ještě i po stopách druhého TO, tentokráte na OSZ Praha 5, tedy přes řeku, na Smíchov.

To bylo podáno - prostřednictvím Bradáčové VSZ - na soudkyni KS v Praze Zlatuši Jíchovou a její skvělý senát v souvislosti s tím, že jednak rozhodovala ve věci svého příbuzného, EXE Jíchy, z Přerova, jednak rozhodovala výlučně v rozporu se zákonem, když odmítala brát ohledy na platné nájemní smlouvy nájemníků, přičemž ochrana nájemníků i jejich smluvních vztahů je garantována jak Ústavou, tak i novým Občanským zákoníkem.

Trestní oznámení bylo podáno 2. ledna - to už tedy máme zase dva měsíce - a - NIC !! Jen přišlo vyrozumění, že bylo postoupeno na OSZ Praha 5 - a toť k dnešku vše. Přitom lhůta pro vyrozumění podatele je 1 měsíc, něco jsme se tedy už dávno měli dozvědět ...

 

 

Ani tady jsme se nedomohli ničeho. Jen po asi čtvrt hodině zoufalého shánění kohokoliv ze strany justiční stráže sdělení, že se nám nikdo vyjadřovat nebude, jedině prý písemně - jenže právě proto, že to doposud nikdo neudělal, jsme tam přišli...

Další - zcela nefunkční - státní zastupitelství, resp. funkční pouze k pronásledování kritiků justice, nikoliv k pronásledování zločinů a zločinců, což obvykle rozhodně nebývá totéž.

A NATOČILI  jsme tam :

https://youtu.be/lDAEhblXfnU            Úvod - před OSZ, když jsme přišli

 

https://youtu.be/qvHo5DInrT4           A po pár minutách,  při odchodu - totéž : Nula od nuly pošla...

 

 

 

 A takhle bychom v podstatě mohli pokračovat klidně dál, po všech deseti OSZ, co jich Praha má.

Otrapové a pobudové k ničemu - zadarmo drazí.

Přitom tam rozhodně zadarmo nejsou, to ani náhodou...

___________________

 

Nedávno jsem slyšel - ba i viděl - záběr z jednoho vystoupení Bradáčové, asi na nějaké právnické fakultě, soudě podle mládí posluchačů (hlavně posluchaček).

Bylo to uvedeno nadpisem : Žena, co nezná kompromis - ( nebo tak nějak).

Opravdu - to nezná.

Před skutečnými problémy totiž nekompromisně mizí - a dělá, že je nevidí, nebo že neexistují.

Přitom od jejího příchodu se na OSZ  K LEPŠÍMU  nezměnilo vůbec nic, dál nefungují pro občany, ale výhradně samy pro sebe a pro zdejší mocné - na likvidaci jejich nepřátel, úplně stejně, jako fungovaly státní prokuratury v 50. letech.

Tehdy jen nebyly tak dostupné malé kamery a nebyl internet - to byl taky asi jediný rozdíl oproti současnosti.

 

 

_____________________

_____________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2017-02-24 18:07
Máme nečekaného příznivce ??

Hlavně, že když byl u moci, měl pro nás pochopení... :-?

blesk.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2017-02-25 21:19
Exsoudce Matula v kůži obžalovaného: Nic příjemného, ale po pěti letech se na to dívám trochu s nadhledem


ceska-justice.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2017-02-25 21:19
Řekl bych, že tohle nebudou ty proměny, oč veřejnost stojí...

Státní zastupitelství ve světle proměn? Bradáčová, Pospíšil a spol. vzpomínali na boj o moc s Veseckou a Rampulou

ceska-justice.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2017-02-27 15:16
27.2.2017 09:34 Proč jsou podle německé a polské legislativy zločiny komunismu nepromlčitelné, ale v Česku a Slovensku to neplatí? Hosty Veroniky Sedláčkové byli ředitelka Platformy evropské paměti a svědomí Neela Winkelmannová a předseda Městského soudu v Praze Libor Vávra.

prehravac.rozhlas.cz/audio/3810303

________________

Protože by na Městském soudě nesměl sedět někdo jako Libor Vávra.
0 # Ing. Jiří Fiala 2017-02-27 21:09
Pro pamětníky - z Ovocňáku :

www.ceskatelevize.cz/.../20956226647

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。