Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Obnova řízení před ÚS

Details

Created: Thursday, 06 April 2017 10:08

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 3619

zjevně vyžaduje rekodifikaci.

Vážený pan

JUDr. Pavel Rychetský, dr.h.c.

předseda Ústavního soudu,   Joštova 8, 660 83 Brno 2

Vážený pane předsedo Ústavního soudu,

               šedá je teorie, zelený strom života.

Několikaletá činnost v praxi Ústavního soudu prokázala, že je zapotřebí institutu, který by umožňoval  OBNOVU ŘÍZENÍ  před Ústavním soudem a že skutečnost, že takovou možnost skýtá toliko pro stěžovatele úspěšné řízení před mezinárodním soudem, je zcela nedostatečná.

Ostatně, v situaci, kdy stěžovateli dal zapravdu mezinárodní soud, je spíše zájmem Ústavního soudu, a nikoliv stěžovatele samotného, aby jasně označené vadné rozhodnutí ÚS sám napravil (stěžovatel toho už nemá zapotřebí, ten přece dosáhl úspěchu u vyšší soudní instance).

Vzhledem k níže popsanému případu, který vyvolal u veřejnosti právem zděšení, co je vůbec možné, natož u Ústavního soudu, který má být vrcholným orgánem justice, resp. stát ještě nad ní a chránit ústavní práva občanů, a přitom není schopen – vzdor početnému personálu, který na to má - detekovat jednoduchou školáckou chybu, evidentní nesmysl opisovaný všemi soudními stupni pořád dokola (za což si justici rozhodně nikdo neplatí), mám za to, že je zapotřebí

VYVOLAT LEGISLATIVNÍ ZMĚNU ZÁKONA O ÚSTAVNÍM SOUDĚ,

a to v tom smyslu, že k obnově řízení před Ústavním soudem dojde VŽDY, pokud se prokáží nové nebo nově prokázané skutečnosti, které v době rozhodování Ústavního soudu nebyly známy, anebo – pokud je indikován v nálezu Ústavního soudu  ZJEVNÝ NESMYSL.

https://www.novinky.cz/krimi/434203-pisarskou-chybu-dokazal-ustavni-soud-absurdne-rozvinout.html

 Jistě uznáte, že není možné, aby zůstávaly v platnosti nálezy Ústavního soudu, které zjevné nesmysly obsahují a deklarují a jsou směšné na první pohled i právně nevzdělaným lidem.

To je degradace a dehonestace Ústavního soudu sama o sobě, a jestliže na tom nedokáže nic sám změnit soud (tvrdíce, že řízení před Ústavním soudem skončilo a obnovit ho nelze), pak jen poskytuje dosti děsivou vizitku vlastní zbytečnosti a marnosti.

Myslím, že by se měl Ústavní soud veřejně za výše uvedený nález celé veřejnosti omluvit, vysvětlit, jak je něco takového vůbec možné – a samozřejmě navrhnout a iniciovat legislativní změnu podle výše uvedeného záměru, tedy rozšířit možnosti obnovy řízení před Ústavním soudem o :

-        Nové či nově prokázané skutečnosti, jež nebyly v době rozhodování soudu známy

-        Zjevný nesmysl zjištěný v nálezu Ústavního soudu

Věřím, že můj podnět shledáte velmi užitečným, a to nejen pro občany, ale především pro Ústavní soud sám (a jeho pověst u veřejnosti) a že také přijmete kroky, směřující k iniciaci této legislativní změny.

               S pozdravem

                                                                                          Ing. Jiří Fiala

_______________________

_______________________

_______________________

Comments  

0 # Kedul 2017-04-06 10:56

Myslenka bohuzel i kdyby prosla bude v cesku k nicemu ... nebot ... i kdyby existovala moznost se dovolavat donekonecna a nebo dalsi soudni stupen .. porad to bude stejne .... dokud nebude receno co vsichni vedi, a to ze justice je proste prolezla skrz naskrz a je tedy potreba zridit jako prvni utvar, ktery bude dostavat za kazdeho odsouzeneho soudce statniho zastupce a policistu, ktery se necim provinil proti zakonu carku a pochvalu povyseni a dalsi bonus (tak jako tomu jest dnes u techto instituci vuci obcanum a nikdo se nad tim nepozastavuje z povolanych a neprijde jim to divne a proti duchu zakona samotneho) tak se nic nepohne ... bohuzel nahlou a uplnou obmenu nikdo neschvali ... naproti tomu utvar s neomezenou pravomoci jako ma justice, ktery by dostaval odmenu za kazdeho chyceneho hrisnika (vazba soud a dalsi na holeni) by fungoval skvele ... cas na jeho rozpusteni by lehce indikoval nahly pokles stiznosti a prichycenych hrisniku ... ci jejich uplnou eliminaci...

0 # Ing. Jiří Fiala 2017-04-06 12:46

To nebude žádný další soudní stupeň, to opraví pěkně sami a sami od sebe a zadarmo. Jako každý, kdo udělá chybu. Nota bene v tak závažné věci, jakou je ústavní stížnost.

Soudy obecně taky opravují "zjevný omyl" nebo "písařskou chybu", jak tomu říkají - zajímavé je, že i ty nejzávažnější průšvihy, když jde pak do tuhého (což jde tedy u nás málokdy) svedou na "písařskou chybu" - jakoby za křivý rozsudek snad mohla písařka, co přepisuje protokol...

0 # Saxána 2017-04-06 12:04

Chyby v psaní, počtech aj. v rozhodnutí soudu obecné soudy opravují.

0 # Ing. Jiří Fiala 2017-04-06 12:43

Kurak ma Pravo na zkraceni zivota, nekurak ma zase Pravo na dlouhy zivot!
USCR by mel brzy rozhodnout o ustavni stiznosti skupiny "bezohlednych" senatoru. Kdyz je nekdo bezohledny ke zdravi obcanu, tak je stejne bezohledny i k spravedlnosti!
Z.
blesk.cz/.../...

0 # Ing. Jiří Fiala 2017-04-06 12:54

Milouše budou chtít Němci brzy vydat :

zahranicni.eurozpravy.cz/.../...

0 # Ing. Jiří Fiala 2017-04-06 13:51

Katarský princ chtěl za vazbu skoro čtvrt miliónu, soud žádost zamítl

novinky.cz/.../...

0 # Ing. Jiří Fiala 2017-04-06 13:52

Stačí konstatovat porušení práv, k čemu odškodné, peněz má přece dost, že ??

Jednou takhle budou "odškodňovat" je.

0 # Ing. Jiří Fiala 2017-04-06 13:55

Zeman uvažuje o milosti pro Kajínka
novinky.cz/.../...
________________

To brzo, že ?? Měl na to celé 4 roky, a neudělal nic. A teď, před volbami, se najednou probral ??

0 # Ing. Jiří Fiala 2017-04-06 14:04

Benešová končí :
Užila si ČSSD jako nejvyšší státní zástupkyně i jako ministryně spravedlnosti - tak k čemu ji ještě potřebuje, že ? Důchod dostane i bez nich.

novinky.cz/.../...

0 # Ing. Jiří Fiala 2017-04-06 15:54

Úžasný obchod s BAbišem - akorát že druhá strana smlouvu nepřežila...

seznam.cz/.../...

0 # Ing. Jiří Fiala 2017-04-06 16:13

Loni Zeman připustil, že si vyžádal Kajínkův trestní spis, ovšem znovu podtrhl, že milost mu nedá.
Kdopak asi dnes tlaci na Zemana???
Z.
___________

Volby.

Mimochodem, většího - a zbabělejšího - populistu aby pohledal...

Jestliže sám říká, že má pochybnosti - resp. že je měl i dřív - jak to, že se na to klidně celá léta díval, ač ho mohl jediným podpisem propustit ??

0 # Ing. Jiří Fiala 2017-04-06 16:14

Vlastně - říkal, že si Kájínek brzy odsedí 20 let : Neuplynula tím náhodou promlčecí lhůta pro skutečné pachatele ???

0 # Kedul 2017-04-07 06:50

novinky.cz/.../...

Exmanžela obvinila ze všeho možného...
Všechna obvinění postupně padla pod stůl, teprve u posledního muže soud potrestal podmínkou...
...
Podle verdiktu krajského soudu se nejasný případ musí vrátit na začátek a úkolem okresního soudu bude, aby vyřešil „souboj znalců“....

Takze rekapitulace, zena krive obvinuje byvaleho .. neni proti ni vedeno stihani neni odsouzena za krive obvinovani ...
Muz je nakonec obvinen a odsouzen nepravomocne na zaklade vypovedi lharky nekolikrate usvedcene ze lhani ...
Nyni i pres absolutni absenci jakychkoliv dukazu bude rozhodovano na zaklade pindu soudnich znalcu kteri nic nevi neumi a u pripadu nebyli ....
Opravdu si nekdo jeste muze myslet ze ceska justice si nezaslouzi byt rozpustena? Kartarka by to mozna rozhodla lepe a spravedliveji...

0 # Ing. Jiří Fiala 2017-04-07 09:07

"Konflikt neměl žádné svědky, proto přišly na řadu znalecké posudky..."

A co třeba to, že lhala předtím prokazatelně 3x, tak počtvrtý zázračně mluvila pravdu ?? Když u toho nikdo navíc nebyl ??

0 # Ing. Jiří Fiala 2017-04-07 09:12

Takhle vypadá rychlá a rázná odveta, přinášející spravedlivý trest. Kéž by se to podařilo všude, kde si pár grázlů myslí, že jsou nepostižitelní :

seznam.cz/.../...

0 # Ing. Jiří Fiala 2017-04-07 09:15

Konkurzní mafie v akci :

seznam.cz/.../...

0 # Kedul 2017-04-07 09:28

Jeste bych Vas chtel pane Fialo pozadat zda by jste stejne jako v pripade podnetu na vyvolani zmeny zakona o US nesepsal a nepodal nejaky pekny podnet na zmenu zakona o SZ .....takova prkotina ale SZ se strasne hodi do kramu a je to spatne ze takova formulace existuje..tedy ze si ohodnoti podani udajne podle obsahu (ani to nectou) a podle toho si ho zaradi o co jde ...

Nevim jestli jste to zazil, ale trestni oznameni na znalce pro zjevne krivy znalecky posudek s prilozenymi jasnymi dukazy vyhodnotit jako soucast obhajoby a poslat ho soudu bez prosetreni, protoze to nejaky jouda vyhodnotil jako soucast obhajoby, a podle zakona si to tak udelat muze ... me osobne to teda prijde naprosto neuveritelne .... je to zcela ucelove obchazeni zakona, ktery rika ze kazdy trestny cin o kterem se dozvi ma stihat (pro neznale pomeru se samozrejme jednalo o znalce obzaloby, kteri se zasadne nestihaji protoze jdou na ruku SZ a policajtum...)

0 # Ing. Jiří Fiala 2017-04-07 10:46

Šinágl půjde za svědka, už shání myrtu do klopy ...

novinky.cz/.../...

0 # Ing. Jiří Fiala 2017-04-07 10:56

Ucetnictvi podle nejmenovaneho miliardare:
Zabili nam - Zabili jsme!
Prinuceni zamestnance ke krive vypovedi je jen jedna z ucinnych metod.
Z.
seznam.cz/.../...

0 # Ing. Jiří Fiala 2017-04-07 11:34

Nejchudším alimenty od státu nepomůžou a připraví je o jiné dávky, tvrdí Babišův rezort
ceska-justice.cz/.../...

0 # Ing. Jiří Fiala 2017-04-07 11:36

V úřadu prezidentky Exekutorské komory provádí ministerstvo mimořádnou kontrolu

ceska-justice.cz/.../...

0 # Ing. Jiří Fiala 2017-04-07 11:36

Periodicita hlouposti aneb proč neplatit výživné za neplatiče

ceska-justice.cz/.../...

0 # Ing. Jiří Fiala 2017-04-07 11:37

Kam kráčíš liberální advokacie aneb co chceme a proč to chceme

ceska-justice.cz/.../...

0 # Ing. Jiří Fiala 2017-04-07 17:35

Rychetský  = náčelník Komančských zlodějů.

+F+

Refresh comments list

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

JComments