Nepřišlo předvolání ? Stačí se podívat do spisu...

... a nemusí ani nic vyšetřovat !!

Prý stát prohrál spor o pozemky, že nepřišel právník k soudu. Ten prý nedostal předvolání a o soudu nevěděl...

Co na tom kdo chce vyšetřovat ? Stačí se přece podívat do spisu, jestli předvolání odešlo a kdo a kdy ho převzal...

Jestli neodešlo, je to neomluvitelná vina soudu - a konkrétního soudce - jestli odešlo a někdo ho převzal - pak se z doručenky snadno zjistí, kdo.

Zajímavé bezesporu je i to, že stát najednou - v nepřítomnosti -  prohrává.

Protože na soudy se mnou nechodí za něj nikdo už celá léta - a neprohrál ani jeden, i když pravda, se jedná o "zvláštní druh sporů", kde se důkazy neprovádějí a rozsudek je předem hotov a jen se přečte - tak proč by tam kdo chodil, že ?

Včera jsem zase zažil jeden "zvláštní" spor v Nymburce - nikoliv se státem, ale s exekutorem, o neplatnost nařízené exekuce.

Doplňme, že exekuce byla nařízena z titulu nezaplacených komunikačních poplatků, ty ovšem byly nezaplaceny proto, že mě stát prokazatelně nezákonně držel ve věznici Nové Sedlo, a tudíž za to nese plnou odpovědnost.

Výzva k dobrovolnému plnění nepřišla - v rozporu s Exekučním řádem - vůbec, přišel až exekuční příkaz, samozřejmě rovnou na prodej domu, a k tomu náklady za 3 a půl tisíce korun.

Exekuční příkaz nepodepsán, neorazítkován. Tudíž neplatný.

U soudu jsem se dozvěděl, že prý byl "doručen hybridní poštou", což znamená že exekutor pošle příkaz poště, ta ho prý vytiskne a dodá.

V tom případě ale příkaz vypravovala a vyřizovala pošta, ne exekutor, takže za co si exekutor vlastně účtuje náklady ?

Soudci jsem řekl, že ať rozhodne tak, nebo tak, je mi to jedno, neboť nejen že ze mě exekutor nikdy žádné peníze nedostane, ale hlavně - cokoliv v této souvislosti okamžitě přeúčtuji hlavnímu viníku - totiž státu, který mne nezákonně věznil, čímž dluh vzniknul.

Soudce moudře rozhodnul, že exekuce je platná (ačkoliv chyběla výzva k dobrovolnému plnění i základní náležitosti každého úředního dokladu - tedy podpis a razítko) a že se v ní bude pokračovat - ergo stát si bude živit svého vlastního exekutora, kterému bude posílat peníze za svůj bordel, a k tomu ještě armádu soudců, kteří o tom budou rozhodovat.

Tohle všechno je možné jenom potud, pokud jim ty škody nikdo nenechá zaplatit.

Soudce sice tvrdil, že jinak rozhodnout nemůže, protože u exekuce se prý zkoumá jen platnost titulu a rozsudku - to ať ale vykládá své mamince, a ne mně. Protože také existuje zásada, že  NIKDY  žádné rozhodnutí soudu NESMÍ BÝT V ROZPORU S DOBRÝMI MRAVY. 

A co to je za rozhodnutí soudu vymáhat exekučně po evidentní oběti zvůle náklady, jejichž vznik zavinil někdo jiný, v tomto případě stát, ergo jiní soudci...

Jenom chtít ! A vědět, že každou křivárnu zaplatím nakonec neomylně z vlastní kapsy !!

_______________

U Tebe stát vyhrává i bez právničky ...

 

 

________________

________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_______________________

_______________________

Komentáře  

0 # Ing. Jiří Fiala 2017-04-28 11:54
Ulité stamiliony? ‚Žalobci jsou hrdinové, jen když mají za zády stát,‘ tvrdí Rath o Jirátovi

lidovky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2017-04-29 09:17
Řek bych, že v tomto případu všechny zúčastněné strany věděly, o co jde. O. :-?
0 # Ing. Jiří Fiala 2017-04-29 09:22
Když má stát něco platit... :D

Po hlavičce spoluvězně ohluchl, přiznané miliónové odškodné mu vzal soud

novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2017-04-29 09:23
Dlouho si neposeděl :

Exsoudce Knotek odsouzený za úplatky je na svobodě. Nejvyšší soud nařídil jeho okamžité propuštění

irozhlas.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2017-04-29 09:24
Dvacítka bezdomovců zaútočila u brněnského nádraží na strážníky

novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2017-04-29 09:24
Nemocná bezdomovkyně dostala vězení za dlužné alimenty. Soud případ vrátil

budejovice.idnes.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2017-04-29 09:25
Policie zkontroluje cyklisty na vinařských stezkách. Starostu rozčílila

zlin.idnes.cz/.../...
0 # Kedul 2017-04-29 09:55
...„Nikdo nemůže očekávat to, že bude tolerováno nedodržování zákonů,“ zdůraznila policejní mluvčí Milena Šabatová....
V mem pripade porusila policie, statni zastupitelstvi, a dokonce i soudce nejmene ve 2 pripadech trestni rad nehlede na dalsi zakonna ustanoveni... no a co myslite ze se stalo s trestnim oznamenim... Vite kam si muzete ty vase prolhane ke.i Mileno strcit? Na rozdil od pana starosty Vas nikdo do pozice policejni mluvci nevolil ...
0 # Kedul 2017-04-29 10:26
Abych jen nekritizoval policajty ... sem tam i nejaci rozumni se najdou ... bohuzel system takove zjevne nepotrebuje a tvrde je stiha...
novinky.cz/.../...

Zcela zjevne pochybeni lekaru, kteri se vymlouvaji jak malej jarda, ze jim ti policajti nesdelili diagnozu, a nepriznaji ze psychiatrie jako paveda nemuze v zadnem pripade rozhodovat o osudech lidi, nebot neni mozne rozpoznat co se deje cloveku v hlave ... ze nezavrou kazdeho cloveka jenom tak bez ptani, proc ho tam policajti dovezli, snad dojde i malemu decku ... ze jim nekdo uveril, ze opravdu nevedeli proc ji tam privezli, tak o takto ubohe a trapne vymluve si myslim svoje ...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.