Podvodník ? A který ( z nich) ??

Před nedávnem byl propouštěn z vězení člověk, který tam seděl za údajný podvod. A to dokonce na 7 let – neboť způsobená škoda měla být „velkého rozsahu“ a měl jí spáchat „zvlášť závažný zločin“.

Po seznámení se s případem to ale vypadá, že vězněna byla spíše oběť – a podvodník, nebo možná přesněji - neseriozní podnikatel – si dál užívá nezaslouženě relativně dobré pověsti a své firmy.   

 

 Story 1 : Nikdy v Qataru nebyl... A předstíral, že má vytvořeny kontakty na členy královské rodiny...

 

 Celý život pracujete v zahraničním obchodě - a pak nějaký holobradý soudce, který se nehodil na nic jiného než na práva, rozhodne, že jste vlastně nikde nebyl - a všechno se vám to jenom zdálo... A je to tak, protože soudce má přece vždycky pravdu ... že ?

 

 

 A protože jste kontakty jenom "předstíral" (a hlavně si dovolil vydělávat více než soudci), tak na to je u nás paleta. Následující :

 

_________________

 

Oč šlo ?

 

Odsouzený, pan Ing. Heverle, se dlouhá léta pohyboval v zahraničí v oblasti investic a především v zahraničním obchodě s arabskými státy. Pracoval několik let v Libyi, Egyptě, Jordánsku, Sýrii, Saudské Arábii, Jordánsku. V Egyptě a v Libanonu pak mimo jiné organizoval rekonstrukční práce zastupitelských úřadů ČSFR a ČR.

 

 

 

Za své dlouhodobé působení v Libanonu bylo Ing. Heverlemu  vysloveno poděkování libanonské vlády za mimořádnou angažovanost  v poválečných rekonstrukcí  hlavně pak infrastruktury…

 

Na základě předchozích činností v zemích Středního východu, ověřených referencí, a také několikaletým působením na referenčních stavbách v Kataru, si Ing. Heverle vytvořil podnikatelské zázemí.

 

Se členy vládnoucí katarské královské rodiny AL THANI podepsal několika obchodních smluv, založil společnost pro investiční výstavbu a obchod, jejímž garantem a 51% vlastníkem je Jeho Výsost princ, člen vládnoucí katarské královské rodiny a diplomat. (firma je v Kataru řádně registrována).

 

Po celou dobu své činnosti v zahraničí Ing. Heverle zprostředkovával českým subjektům přístup k mnoha tendrům v investiční výstavbě v zemích jeho aktuálního pracovního působení.

Zvláštní vztahy a kontakty si pak vytvořil v Arabských emirátech, především v Qataru. A protože měl osobní kontakty i s tamní královskou rodinou, dostával se k zakázkám – především stavebním – které rozhodně byly velmi zajímavé a pohybovaly se v řádech stovek milionů, i miliard korun. Není proto divu, že se na něj začali obracet i četní tuzemští podnikatelé, kteří o tyto lákavé nabídky měli zájem, chtěli se účastnit tamních tendrů a zejména pak realizací, slibujících poměrně vysoké zisky.

 

Takto byl zprostředkován i kontakt na p. Jůna a jeho firmu, která o tamní zakázky  jevila zájem rovněž.

 

_________________

Story 2 : K ničemu neměl oprávnění a žádný kontrakt nikdy nedojednal, ani dojednat nemohl...

 Pověření a registrace :

 

 

 Jeden ze zajištěných projektů k realizaci :

 

 _________________

 

A zakázka se brzy objevila – a zajímavá. A sice výstavba obchodního centra + 9 vil, pro představu – asi velikosti nákupního centra Anděl, v přepočtu za 2 a půl miliardy korun.

 

Byla k ní zpracována projektová dokumentace, tu si pak – v souladu s tamními zvyklostmi – musí zájemci koupit a realizují-li stavbu, pak součástí první faktury je i tato položka, která je jim zpětně proplacena.

 

Na potvrzení svého neodvolatelného rozhodnutí, v souladu s katarskými zákony a zvyklostmi, transparentně uhradila firma p. Jůna jako uznatelnou přeúčtovatelnou nákladovou položku 1,5 milion USD katarské inženýrské společnosti, týkající se přípravy výstavby (geologický průzkum, projektová dokumentace, stavební povolení, apod.).

 

Majitel firmy, p. Jůn, následně odletěl do Qataru, kde se měly podrobnosti realizace domluvit. Schůzky s tamním vedením státu probíhaly, podnikatel viděl, že zakázka je reálná a že bude na něm, aby i on dostál svému slovu a zakázku realizoval.

 

Dle vlastních slov se sám vyjádřil takto: „V Qataru bylo vše jak mělo být.. nyní vím, že mě tam v Qataru nikdo nechtěl okrást, šejkové byli skuteční“.

 

Následně po návratu J. Jůna, majitele zhotovitelské firmy obchodního centra (z Qataru do ČR) zjistil, že realizace předmětné výstavby, do které investoval vlastní i svěřené finanční prostředky, není v jeho silách, což bylo v zásadním rozporu s Jůnovou úřední deklarací v  Qataru, že má dostatek vybavení, zkušeností, expertů a že výstavbu smluvního obchodního centra a  9 vil postaví v požadovaném čase a kvalitě a s požadovanou garancí.

 

Ukázalo se tedy, že na to nemá – po žádné stránce. Ani po stránce lidské, ani finanční, ani materiální. Jeho firma čítala tou dobou 4 tesaře – a nic víc – a on sám měl za to, že zakázku – za příslušný podíl – víceméně dohodí firmě Skanska. Ta ji však realizovat odmítla – a firma p. Jůna, jak už uvedeno, na realizaci takové zakázky po žádné stránce neměla. A chtěla „zálohu“ zpátky – což už nebylo možné.  Realizace projektu nebyla schopna i vzdor prohlášením majitele, ba i podpisům na smlouvách, že tyto schopnosti má a že disponuje dostatečným potenciálem k realizaci zakázky.

 

_________________

Zápis z obchodní schůzky (která se - dle soudu - zajisté nikdy nekonala...)

 

 

__________________

__________________

 

Ostatně, o odpovědnosti této osoby si můžeme udělat obrázek z jeho výpovědí, které uvedl přímo do policejního protokolu :

 

_______________

 

„Nerozuměl jsem (při jednáních) vůbec ničemu, tlumočníka jsem si nevzal, skládal tou dobou státnice…

 

Vůbec jsem nevěděl, co podepisuji.

 

Otázka vyšetřovatele : Vyplývaly pro Vás po podpisu smlouvy nějaké povinnosti, závazky?

 

Odpověď : Nevím o žádných…

 

Co k tomu chce kdo dodat ? To je podnikatel, co ? Jede do Arábie, podepsat kontrakt za 2 a půl miliardy (!!!) – ničemu nerozumí, nevezme si tlumočníka, něco podepíše, dle svých slov, neví, co – a následně se ještě diví, že by  z podpisu měly vyplývat nějaké závazky !!

 

Tak z takovéhoto podnikatele si justice vytvořila obětního beránka, který byl podveden a napálen – aniž k tomu měla sebemenší důkazy – a toho, kdo to v dobré víře všechno zprostředkoval, odsoudila a zavřela na 7 let !!

 

K tomu nutno dodat : Jak já říkám – nikdo nikdy nepřekročí svůj stín… A tedy : Soudci zahraničnímu obchodu houby rozuměli, o jednáních, co tam probíhala, zjevně neměli nejmenší představu – zato viděli, jak tam lítají desítky milionů dolarů vzduchem, a jestli je na něco u českého soudce spolehnutí, pak je to jeho neznalost - a závist. Obojí zafungovalo naprosto stoprocentně.

 

Soud kupodivu nezajímaly jasné důkazy o tom, že se obžalovaný v Kataru dlouhodobě pohybuje, že tam léta žije, nevěřil mu nejen jeho kontakty na královskou rodinu (ačkoliv ani ty nebylo tak obtížné ověřit), ale ani to, že vůbec kdy v Qataru byl.

 

O tom, co je zač pan Jůn – tedy údajný poškozený – se soud také nešířil, nekriticky mu věřil všechno a vůbec se nezarazil ani nad skutečnostmi, které u podnikatele vyrážejí dech a které jsou zde jasně uvedeny.

 

K dokreslení situace je třeba si uvědomit, že pan Jůn – je – původním povoláním a postavením -  řidič. Bývalý řidič ministerstva zemědělství, který – díky svým kontaktům na MZ – vyřizoval různé výjimky a dotace pro místní starosty a podnikatele, jeho taxy byly veřejně známy – a na nich postavil svou firmu.

 

Jak kdysi říkal v jenom pořadu Miroslav Šimek : Takový typický český podnikatel – vybavený základní školou a mobilním telefonem…

 

V místních poměrech na Vodňansku to fungovalo, v měřítku mezinárodním už – pochopitelně - nikoliv.

 

Na adresu pana Heverleho je třeba také poznamenat, že projevil nemalou lehkomyslnost, když se s takovým člověkem dal dohromady ohledně realizace zakázky za dvě a půl miliardy, i když se spolehl na „záruku“ člověka z Úřadu předsednictva vlády, o kterém hovoří.

 

Aspoň všichni vidíme, na vlastní oči, kdo jsou lidé z Úřadu vlády a o koho se tak asi opírají.

 

Přesto : Přejděme k závěrům :

 

Škoda velkého rozsahu zde bezesporu způsobena byla – ovšem sotva odsouzeným. Škodu bychom viděli především ve zbytečně nerealizované zakázce, v poškození jména státu, i českých firem, v zahraničí – a pak, samozřejmě, a nikoliv v poslední řadě – v odsouzení zjevně nevinného, navíc k takto vysokému trestu.

 

Z neznalosti, závisti, lenosti a pohodlnosti. A dost možná i klientelismu – protože těžko říci, kam všude prsty p. Jůna v jižních Čechách sahají, ale na budějovický soud zjevně skoro jistě, protože jinak by ten rozsudek nemohl vypadat, jak vypadá.

 

Neopatrnost se nevyplácí – a p. Heverle na ni bezesporu nemálo doplatil. Za to si ovšem justici neplatíme – aby odsuzovala neopatrné lidi, kteří nesli obchodní riziko.

 

A pokud by se nad skutečností soudy objektivně a nestranně zamyslely, jak je jejich zákonnou povinností, musely by k témuž závěru dojít rovněž, a obžalovaného neprodleně zprostit. Protože i tak byl za svou neopatrnost potrestán dostatečně.

 

Trest ovšem zcela chybí pro „podnikatele“, který zakázku zmařil, který podepisuje smlouvy, jež pro něho – dle jeho vlastního vyjádření – zjevně nic neznamenají a který jede na jednání o kontraktu za dvě a půl miliardy – a – jak opět sám říká – ničemu nerozumí a neví, co podepisuje…

 

Nutno doplnit, že případ nezůstal zcela bez odezvy ani u katarské královské rodiny, která pochopitelně uvěznění svého známého a důvěrníka zaznamenala – a nestačila se divit.

 

A – služba justice tomuto státu ???

 

Opravdu – medvědí.

 

__________________

ROZHOVOR, který jsme s právě propuštěným vězněm natočili - o jeho odsouzení i zkušenostech s českou justicí - aneb : Sešrotování justiční mafií.

A pak - podnikejte v ČR !!  :

 

https://youtu.be/CP28Nwzf9rc

 

___________________

___________________

Zasedne ještě někdy p. Heverle ve své někdejší kanceláři ??

 

___________________

___________________

 

 

 

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2017-05-17 20:00
Ahoj Jirko,
se zájmem jsem si vyposlechl zpověď p. ing. - takový specialista - a je viditelně otřesen.
Ale to znáš, vždyť už se otužuješ dlouho.
Kdysi jsem poznamenal, že sklad panzerfaustů by byl na to doupě málo, ale viditelně jsem to podhodnotil.
Vltava je ale přes chodník ..
+F+ :eek:
0 # Ing. Jiří Fiala 2017-05-17 20:07
Kdo by nebyl otřesen po 4 letech v kriminále a zabavení veškerého majetku ?
To už i v těch Lidicích na tom byli líp - aspoň se na to nemuseli zaživa dívat... :eek:

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。