Dopis poslancům EU Parlamentu

 

Poslanci EU Parlamentu ve Štrasburku          

 

Členové Evropské komise

 

ESLP

 

 

 

 

 

Vážení europoslanci a další, řídící politiku a postoje EÚ, soudci ESLP :

 

     S nemalými stále se zvyšujícími obavami sleduji vaše protipolské výpady – alespoň některých z vás – v souvislosti s polskou justiční reformou, ke které se polská vláda odhodlala a kterou realizuje. Připomeňme, že je to vláda nejen demokraticky, s velkou převahou zvolená, ale také vláda s neustále rostoucí popularitou u svého obyvatelstva. Popularitou, kterou ji většina ostatních evropských vlád může jen závidět.

 

     Jestliže polská vláda má velmi silný demokratický mandát k uskutečňování i velmi zásadních reforem, polské soudce – na druhé straně – nevolil nikdo. Mandát nemají žádný, důvěru veřejnosti na bodu mrazu. Stejně jako soudci čeští, které si dovolím podrobně znát z mnohačetných zkušeností, z nichž 98% je špatných nebo velmi špatných. Tyto soudce si vybral předchozí – komunistický – režim, kdy jejich jedinou posuzovanou „kvalitou“ byla slepá poslušnost vůči vládnoucí straně. Odbornost, natož pak morální kvality, byly pro tyto soudce nejen nadbytečné, ale přímo nežádanou přítěží – a podle toho soudci také vypadali a vypadají – dnes už ve 4. generaci, bez jakékoliv snahy o změnu k lepšímu, k evropsky přijatelným standardům.

 

     Polsko se rozhodlo – 30 let po demokratických změnách v Evropě – těchto soudců konečně zbavit – poté, co se přesvědčilo, že oni sami jsou nereformovatelní a jakékoliv změny neschopní. A vy mu za to házíte klacky pod nohy? Představitelé evropské demokracie? Můžete pak mně i svým voličům, vysvětlit, v čem je vlastně rozdíl mezi vámi – a dřívějšími sekretariáty komunistických stran, které by se v dané situaci chovaly zcela identicky jako nyní vy?!

 

     A teď k mé osobě:      Právě před 11-ti lety, 18.7.2006, jsem vyhrál svůj spor s českou justicí před ESLP (č. 26161/03). Od té doby nejen že nebyly napadené rozsudky v daném případu nijak revidovány (ač je to povinností odsouzeného státu), ale justice mne začala pronásledovat způsobem, o kterém bychom těžko našli obdobu i za německé okupace v době 2. Světové války. Za těch 11 let jsem byl celkem 4x uvězněn, 5x zatčen, dopracoval jsem se i k osmi zprošťujícím rozsudkům, k zabavení veškerého majetku, ke znemožnění jakékoliv obživy či ekonomicky přínosné činnosti. Všechno v souvislosti s rozsudkem ESLP.

 

     Jak to, že TOHLE vás nezajímá? Jak to, že nevydáváte rezoluce, ostře odsuzující českou vládu za dezolátní stav justice, za nerespektování závazného rozsudku ESLP, jak to, že nevyhrožujete české vládě vyloučením z EU, nebo ztrátou hlasovacích práv? Jak to, že se ESLP za celých 11 let vůbec nezajímal o výkon vlastního rozsudku? A hlavně: Jak a jakým právem se můžete divit, že polská vláda nechce, aby její občané zažívali stejný teror od postkomunistické justice, jaký po více než desetiletí zažívám já od té české??

 

     Vřele vám všem radím, abyste přestali útočit na polskou vládu, protože tím útočíte i na většinu polského národa – a namísto toho se začali intenzivně zajímat o stav práva a výkon mezinárodně závazných rozsudků jednotlivými členskými státy – a urychleně se snažili o odstranění stavu a nastolení právního státu – stavu, který polskou vládu vedl k rozhodnutí o zásadním řešení, jež byste měli obdivovat a všestranně podpořit.

 

     S úctou                                                                                                    ing. Jiří Fiala

 

                                                                                                       t.č. opět vězněn českou justicí

 

Ostrov n. Ohří, 19. července 2017                                              ve věznici Ostrov n. Ohří

 

Comments  

0 # Saxána 2017-07-25 19:25
Program vysílání

21:00
ŽIVĚ - A.Hlásenský - Právo na právo
Kdy: St, 26. července, 21:00 – 23:00
Popis téma: Tentokrát se zaměříme na protiprávní rozdělení ČSFR
www.svobodny-vysilac.cz/
0 # Saxána 2017-07-25 20:34
0 # Saxána 2017-07-25 20:35
Co se děje v Polsku II:
Polský prezident Duda dnes ráno (v pondělí 24.07.) vetoval dva ze Sejmem (Parlamentem) i Senátem odhlasovaných odhlasovaných zákonů reformy polské justice. Na straně pravice a také komentářů nemainstreamových a současně majících na veřejné mínění v zemi největší vliv, lze slyšet pár málo hodin různé názory, od obav o otupení reformy až po hlasy, říkající, že reforma musí být důraznou, ale také precizní. Prezidentovo rozhodnutí však těžko lze považovat za ústupek nátlaku. Prezident Duda je povoláním především právník značně dbající – tak jak od jeho volební kampaně sám sleduji – přesnosti i vyjadřovací kultuře formulací. V Polsku nyní je ministr spravedlnosti současně generálním prokurátorem, a to je zřejmě jedna z hlaních příčin, proč Prezident rozhodl tak jak rozhodl.
0 # Saxána 2017-07-25 20:36
Obsah projevu prezidenta Andrzeje Dudy v této věci, vysílaný ještě 24.07. dopoledne v polské televizi (TVP), a písemně zveřejněný mj. na portále wpolityce.pl, na níže uvedeném odkazu je připojeno i video s autentickým prezidentovým projevem, podávám čtenářům v překladu do češtiny:
Veto prezidenta na dva zákony o justici: "Rozhodl jsem, že zákon o Nejvyšším Soudu a o Zemské Justiční Radě vrátím zpět Sejmu k projednání.“
0 # Saxána 2017-07-25 20:36
Rozhodl jsem, že jak zákon o Nejvyššík Soudu tak rovněž i Zákon o Zemské Justiční Radě vracím zpět Sejmu k projednání, čili vetuji, poněvadž Sejm (parlament) dospěl k tomu, že oba zákony jsou spojeny. Řekl jsem, že soudci do Zemské Justiční Rady nemohou být voleni obvykloui většinou hlasů. S tím nesouhlasím. Jsem absolutním stoupencem reformy justice, ale musí to být reforma moudrá.
— zdůraznil přezident Andrzej Duda.
Jako prezident pociťuji, že tato reforma v této formě, v této formě pocity bezpečnosti a spravelnosti v Polsku nezvětší.
— dodal prezident.
0 # Saxána 2017-07-25 20:37
Zákony o Nejvyšším Soudu a o Zemské Justiční Radě se částí polského právního systému nestanou. Tyto zákony musí být opraveny tak. aby mohly být přijaty všemi. Nemohou budit kontroverzi. Beru na sebe tu odpovědnost, že ty zákony připravím. Chci dokonat opravy těchto zákonů v rámci prezidentské zákonodárné iniciativy, aby Polsko bylo lepší, pro své občany přívětivější, aby byla bezpečným a takovým, ve kterém se lidé budou dobře cítit.
— hovořil Andrzej Duda.
Během prezidentské kampaně jsem zdůrazňoval, že prezident je ve všeobnecných volbách zvolen národem. To mu dává velmi silný mandát. Říkal jsem rovněž, že prezident musí sloužit národu a polskému státu. Říkal jsem, že velmi těžko lze tyto dvě sloužby od sebe odtrhnout. Hovořil jsem také o spravedlivém, silném Polsku, o státě, jenž ochrání občana a zajistímu klid i vytvoří podmínky, aby se v budoucnu stal zámožný. V tomto elementu justice sehrává základní úlohu.
— zdůraznil prezident.
0 # Saxána 2017-07-25 20:38
V posledních letech se požadavek reformy justice mnohokrát opakuje. Mnoho lidí má pocit, že byli poškozeni. Z veškerou jistotou to vyžaduje nápravu, a to v mnoha rovinách, v procedurální, ve formální, ale také na etické, a to v mnoha případech.Hovořím o tom při každé nominaci sodců. Aby byli etičtí a křišťálově poctiví, a abys soudcovská imunita bnyla jen otázkou technickou. Připomínám jim, aby rozsudky vynášeli nestranně a aby pamatovali, že vyměřují rozsudky nad lidmi. To je velmi důležité. Nejen pro ty, kteří stanuli před soudem, ale i pro celou společnost
— hovořil prezident Duda.
Přeji si dokonat opravy těchto zákonů v rámci prezidentské zákonodárné iniciativy. Tak, aby polská justice a život v Polsku byly v tomto oboru napraveny.
0 # Saxána 2017-07-25 20:39
Aby Polsko bylo lepší, pro své občany přívětivější a současně aby se Polsko mohlo stávat státem stále silnějším, avšak spravedlivým, bezpečným a takovým, ve kterém se lidé budou dobře cítit. To je moje odpovědnost jako prezidenta. Doufám, že za pomoc expertů se podaří tyto zákony připravit během 2 měsíců.
— informoval prezident Andrzej Duda.
Jak vysvětlil, v Polsku není ústavní tradicí, aby generální prokurátor zasahoval do práce Nejvyššího Soudu, o práci soudců nemluvě.
0 # Saxána 2017-07-25 20:40
V polské Ústavě a polské ústavní tradici neměl generální prokurátor nad Nejvyšším Soudem žádný dozor. Samozřejmě měl, větší či menší dozor nad soudy obecnými. Zvýšení dzoru nad obecnými soudy a ne nad Nejvyšším Soudem bylo nakonec požadavkem známým všem, kdož četli program Práva a Spravedlnosti. Takové ustanovení tam nebylo. Nebylo také ustanovení, že generální prokurátor bude převyšujícím stupněm stanovením pravidel rozhodoval o tom, kdo může být soudcem Nejvyššího Soudu, a kdo ne. Nebylo také řečeno, že o způsobu práce, pravidlech práce a fungování Nejvyššího Soudu bude v převyšujícím stupni rozhodovat generální prokurátor stanovením pravidel tomuto soudu. Chci jasdně a výrazně říci. U nás není tradice, aby generální prokurátor mohl zasahovat do práce a funhovní Nejvyššího Soudu jako instituce, nemluvě už o jejho soudcích, a souhlasím se všemi, kdo tvrdí, že tak být nesmí, a že toto dopustit nelze.
— vysvětlil prezident Andrzej Duda.
0 # Saxána 2017-07-25 20:40
Pozn. překl. K terminologii používané např. ČT, užívají jiný český název pro pojem „Zemská Justiční Rada“, než zde podávám. Polský název je „Krajowa Rada Sądownictwa“. Zkušení polonisté nebo polští bohemisté posoudí sami.
Překlad Catholic Observer
0 # Saxána 2017-07-27 10:44
0 # Saxána 2017-07-31 09:38
Z došlé pošty dnes z Ostrova n. Ohří: poděkování O.M. za zásilku per a náplní
0 # Saxána 2017-07-31 09:56
Právní revoluce v Polsku de facto vypukne na den narozenin :) ing. J. Fialy?
irozhlas.cz/.../...

Kterým soudců - by skončil pracovní poměr (pokud se inspirujeme)?
Zatím - žádný subjekt v ČR nemá v programu reformu justice?
0 # Saxána 2017-07-31 11:23

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。