Autorům petice proti reformě polského soudnictví

 

Zejména pak pánům Rychetskému, Baxovi, Šámalovi,

 

Pelikánovi a pí Šabatové

 

 

 

                                                                               

 

 

 

 

 

 Ostrov n. Ohří, 31. Července 2017

 

 

 

     Vážení představitelé české justice a další spolunamočení,

 

plně chápu vaše obavy o údajnou nezávislost polské justice a starost nad prý bezprecedentním útokem na ni, neboť je osvědčenou staletou zkušeností, že potrefená husa vždy spolehlivě zakejhá – a také, že i ta nejposlednější husa bezpečně pozná, že teď jde právě o ni.

 

     Vy nesete plnou odpovědnost za současný stav české justice, tedy té, která je – asi jen podle vás – naprosto v pořádku a plně nezávislá. Nezávislá na platných zákonech, na základním mravním cítění obyvatelstva, ve skutečnosti nikým neřízená a nekontrolovaná, zodpovědná jen sama sobě a se skutečnou jedinou starostí: Zajistit bezpracný ráj na zemi pro své nemnohé členy a nikomu z toho neskládat účty. Už se ani netajíte tím, že je vám úplně jedno, jak sloužíte této společnosti – ač právě to je ve skutečnosti jediným smyslem vaší existence – natož pak, nakolik je s těmito službami ostatní společnost spokojena.

 

     Odtrženi a zcela izolováni nejen od této společnosti, ale zejména od právních a mravních tradic této země, vytvořili jste unikátní stav, který nemá v historii srovnání a obdoby:      Bez cizího přímého vlivu, tedy bez cizí okupace či nadvlády, nastolili jste vládu nekontrolované zvůle hrstky mravního bahna společnosti nad všemi ostatními, se kterými nakládáte, jak byste zasluhovali především vy sami: Jako s odpadky a hnojem.     Této svévoli a zvůli, za kterou jste plně – a to nejen morálně, ale i právně a fakticky – odpovědní, pak máte tu drzost říkat „nezávislá justice“.

 

     V těchto dnech vyšla knížka o případu Nečesaný, popisující podrobně praktiky vaší absolutní bezzásadovosti a bezohlednosti.  Kdybych svoje paměti a svoje zkušenosti s vámi sepsal já, byla by to ne útlá knížka, ale …….  soubor hrůz na celý regál knihovny, právně zcela neobhajitelných a lidsky naprosto nepochopitelných.

 

     Na některých těch hrůzách se někteří z vás už podíleli osobně, ať už nepřímo (zodpovědností za příslušné soudy), či dokonce přímo – viz Anna Šabatová a její hloupá a nekvalifikovaná stanoviska k případu mých dětí z r. 2004, kdy se ještě mnohé dalo zachránit, smetená ze stolu o 2 roky později výrokem ESLP, či její poslední – a velmi současné – stanovisko k petici občanů žádající moje propuštění – podle kterého – jako obvykle – „nemůže vůbec nic dělat“.

 

     Ta vámi proklamovaná „nezávislost justice“ ve vašem pojetí znamená především beztrestnou zvůli si kohokoliv uvěznit na libovolně dlouhou dobu, a především pak svoje oponenty a kritiky. V současnosti jste došli už tak daleko, že mě vězníte za dodržování trestního řádu, když vámi řízené soudy se od něj odchýlily natolik, že lze konstatovat, že bez jakéhokoliv mandátu si vytvořily zákony vlastní, které nikdo – natožpak k tomu určené parlamentní orgány – neschválil. To je skutečný a bezprecedentní útok na demokracii a její podstatu, jestliže nikým nevolení soudci se zcela vymkli kontrole a vytváří si vlastní zákony, jež neprošly legislativním procesem.

 

     Útokem na právní stát bezesporu je : programová ignorace platných mezinárodních rozsudku soudů, do jejichž jurisdikce ČR dobrovolně a před mnoha lety přistoupila.

 

     Poláci se naprosto správně rozhodli, že takovou justici – jakou v ČR představujete právě vy- nechtějí a že je s demokracií neslučitelná. Mají v tom naprostou pravdu. Stejně jako v tom, že ať už bude nově vytvořená justice vypadat jakkoliv, nemůže být horší než ta, kterou v současnosti představujete vy.

 

     Kde proto berete tu drzost je o něčem poučovat, něco jim vytýkat – když sami jste se vzmohli jenom na hybrid arogance, bezbřehé zvůle a nezkroceného násilí?!

 

     Mě – pod nejrůznějšími smyšlenými záminkami – vězníte už po šesté. Jediným mým proviněním přitom bylo a je, že jsem chtěl vychovávat svoje děti – a poté, co mi dal zapravdu mezinárodní soud – tak také prosadit v praxi platný a vykonatelný mezinárodní rozsudek. Odpovědí byl arogantní teror nemající v minulosti tohoto státu adekvátní srovnání.

 

     Proč si myslíte, že by i Poláci měli chtít prožívat tento teror na sobě, když – nemusí?     Kolik je u nás Nečesaných, …… /nečitelné/ a dalších, u nichž svou vlastní totální neschopnost vyšetřovat trestnou činnost nahradila nekontrolovaná a „nezávislá“ justice bezuzdným terorem vůči zjevně nevinným lidem?

 

     A můžete mi prozradit, proč by měl kdokoliv – vyjma vás samotných – chtít takovou justici udržet a uchovat?

 

     V jednom se ale rozhodně nemýlíte: Totiž v tom, že po polské reformě, ať už dopadne jakkoliv, budete na řadě vy.

 

     Takto nutně chápu i vaše prohlášení směrem k situaci v Polsku, které – vyjma obav o vlastní koryta – není ničím jiným než bezprecedentním zásahem do vnitřních věcí sousedního svrchovaného státu a útokem na svobodně  vyjádřenou politickou vůli tamních voličů.

 

                                                                                                                                             ing. Jiří Fiala,

 

                                                                                                                                     předseda s.s. K 213

 

                                                                                        v současnosti vězněn    v Ostrově nad Ohří

 

Comments  

0 # Saxána 2017-08-05 16:17
Petice autorům : HNUJ VYMETEM ! +F+
0 # Kedul 2017-08-10 11:59
novinky.cz/.../...
V rozporu se zákony i s rozhodnutím ÚS držely soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 9 čerstvě narozené miminko až do jeho 2,5 roku v ústavu.
Žádné kárné řízení s nimi nebylo zahájeno.
soudkyně Jana Tondrová + Renata Vavřichová.
Práci soudkyň přitom zkritizovaly hned tři senáty ÚS

„Nezletilá je fixována na svou matku, kdykoliv se tato vzdálí, musí být nezletilá přesvědčována, že ji neopustí. V důsledku držení nezletilé v ústavu u ní nebyly standardně rozvinuté sluchové a jazykové schopnosti,“ stojí ve spisu.

Zneuziti pravomoci uredni osoby, mareni uredniho rozhodnuti, ohrozovani vychovy ditete, tyrani s trvalym nasledkem, pohrani US.. zvlaste pritezujici okolnosti - soudkyne, nezletila = nejemne 15let natvrdo
0 # Kedul 2017-08-10 12:03
Tedy ten navrhovany trest s prislusnym vyctem trestnych cinu kterych se soudkyne opakovane dopustily coz dokonce poznal i tradicne neustavni US je v pripade pravniho statu kterym neni ceska republika ani omylem ... samozrejme ze se jim nic nestane a jak delali tak delaji vesele dal .. oni nic oni muzou vsechno co si umanou ...
0 # Saxána 2017-08-11 10:01
"Na Zuzanu" má narozeniny Jiří Fiala (politický vězeň). Hodně síly přeji reformátorům justice.✌️
0 # Saxána 2017-08-13 19:47

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。