Dlouhé dopoledne II

Aneb : Všichni Pejsáčkovi věrní.  

Viděli jste film podle knihy Jana Beneše "Dlouhé dopoledne" ? Jak politický vězeň čeká celé dopoledne na Pankráci v cele na obnovu procesu, kam ho sice přivezli, ale stejně ho do jednací síně nikdy nedovedou - aby mu pak mohli říct, že "se nedostavil?"

Tak přesně tohle jsem - v obměněné podobě - zažíval letos 15. září já. 

 

 

 Měl být soud, konkrétně na Praze 7, tedy na Ovocňáku, v 10 dopoledne. Čekám v cele - devět, půl desátý - a NIC. Tak si říkám, hm, asi mě tam povezou s houkačkou na poslední chvilku, jako kolikrát - a - zase nic. 

A pak bylo deset, půl jedenáctý - a pořád nic - tak to už bylo naprosto jasné, že jednání nebude - hm, asi soudkyně onemocněla, či co, ale mohli mi to dát aspoň vědět. 

No - a až s odstupem dvou měsíců jsem se dozvěděl, že soudkyně i protistrana čekali v jednací síni - stejně marně jako já na Pankráci - protože mě tam Vězeňská služba prostě neodvezla. 

Prý to z Pankráce nesvede. 

Ač tam dříve samozřejmě a běžně jezdila - a dojet z Pankráce na Ovocňák není žádný problém, je to asi 3 km. 

No - takže Vězeňská služba zcela svévolně a zbůhdarma zmařila soudní jednání - pro což neměla žádnou přijatelnou omluvu. Svévolné zmaření soudního jednání = trestný čin pohrdání soudem. 

Tedy totéž, za co já si odseděl celkem už 11 měsíců - a to jsem přitom žádné soudní jednání nezmařil...!! Nemluvě o tom, že mě zbytečně vezli z Ostrova n. Ohří do Prahy. 

Kdybych to udělal já, předepsali by mi to všechno k úhradě a ještě podali trestní oznámení. 

No, tak jsem podal trestní oznámení i já. 

Přesně podle zásady - trestné činy šetříme ne podle skutkové podstaty, ale podle osoby pachatele, neboť co je u jednoho trestným činem, není u druhého ani přestupkem - si začala horký brambor přehazovat jednotlivá státní zastupitelství. 

A tak oznámení putovalo z OSZ pro Prahu 4 na Městské státní zastupitelství - tam mi, jak je špatným zvykem - napsali, že to není trestní oznámení, ale stížnost, a tu postoupili Vězeňské službě k vyřízení - a když jsem na to odpověděl, že dotyčný státní zástupce je naprostý idiot, tak mi napsali, že věc předali ke kontrole VSZ - tedy Bradáčové (odpověď ještě nemám, ale dovedu si ji představit - o ničem jako vždy). 

No, a teď - konečně - asi proto, že už mě propustili - všimněte si té shody (13.12. jsem byl propuštěn - 13.12. najednou ředitel z Pankráce odpovídá...) tak mi najednou píše ředitel z Pankráce. 

Co, to by vyrazilo dech i naprostému laikovi. 

Soud prý nikomu žádné obvinění nesdělil, a tak se vlastně nic nestalo. 

Kdo kdy viděl, aby civilní soudy sdělovaly komukoliv obvinění, to je ve hvězdách, ovšem idiotismus, který umožnil tohle napsat, dokonce ředitelem věznice, mi vážně vyrazil dech - a tak jsem se rozhodl podělit se s vámi, čtenáři stránek. 

Protože tak, jak nejsou žádní zdraví - jen špatně vyšetření - tak stejně nejsou žádní nevinní, a především v řadách policie, Vězeňské služby a justice. Jsou jen grázlové, které nikdy nikdo nevyšetřoval, ani za naprosto zjevná zvěrstva - a pokud by je vyšetřovat začal, natož pak na ně uplatnil stejná kritéria jako třeba na mě - tak je možno je pozavírat během týdne prakticky všechny, a to ne na pár měsíců, ale na mnoho let. 

Což by také bylo výmluvným a jedině správným řešením. 

A banda tupých a nevzdělaných grázlů, sloužících ANO, by nás konečně přestala terorizovat. 

Mimochodem, hned za sebou, v pořadí již druhá ukázka, jak funguje a z koho se dnes skládá současný státní aparát. A že pokud by fungovat ze dne na den přestal, jenom bychom si oddychli (tedy, pravda, vyjma těch, co se na něm bezpracně přiživují).

Babiš udělal ze státu jeden velký zaopatřovací ústav pro své známé, příbuzné a vůbec osoby všestranně méněcenné po všech stránkách - které by společnost jinak měla na krku nejspíš v ústavech. 

Takhle je má na krku taky, jenom v jiných typech ústavů - na soudech, ve státní správě, v policii, justici, vězeňské službě... 

O hodnotě jejich víkendových titulů před i za jmény si už jistě každý udělá obrázek sám... 

 

 

 

 

 

_____________________

_____________________

 

 

VS ČR – VV Praha – Pankrác

Plk. Mgr. Pavel Hadrava, ředitel věznice

Soudní 1, PS 5, 140 57 Praha 4

 

                                                                                                       K č.j. VS-114962-16/ČJ-2017-800210-STV

 

 

 

Vážený pane,

 

               K Vašemu dopisu ze dne 13. prosince, který označujete jako „vyřízení stížnosti“(což je samo o sobě lež, já jsem žádnou stížnost v tomto směru nepodával, podával jsem trestní oznámení na neznámého pachatele z řad VS ČR – a to tedy zjevně nebylo vyřízeno dodnes) Vám sděluji, že ač neočekávám od Vězeňské služby žádné zázraky a stejně tak si nedělám iluze o lidech, které z převážné části zaměstnává, přeci jen mě naprosto šokuje, co může napsat ředitel věznice, kde už bych alespoň základní úroveň vzdělanosti právem očekával.

 

               Kde jste viděl, aby  CIVILNÍ  soud komukoliv cokoliv sděloval, vyjma rozsudku  v dané věci ??

 

Tím sdělením máte pravděpodobně na mysli „sdělení obvinění“ – a víte, kdo ho jedině činí ?

 

Orgány činné v trestním řízení !! A to je tady státní zastupitelství, popřípadě policie, popřípadě – u vás -  GIBS. A nikdo jiný.

 

Aby někomu civilní soudy sdělovaly obvinění – to je taková pitomost, že za to by letěl jurista už z prvního semestru na právech, pokud zrovna ovšem nejsou v Plzni.

 

Mohu vědět, za co máte to Mgr. u jména ? Z práva to asi nebude, že ? Co ale potom – naprosto bez vzdělání – děláte na funkci ředitele věznice, kde alespoň základní právní přehled nutně potřebujete ?

 

Kdo Vás tam nacpal ? A za co ?

 

Předpokládám, že to nejspíš byl ten idiot Pelikán, který podobnými nevzdělanci zamořil už MSp a vesele v tom pokračuje dál všude, kde může – což zatím na Pankráci může.

 

Protože z Vaší odpovědi je naprosto zřejmé, že vůbec nevíte, co máte dělat, dám Vám – a zdarma -  podrobný a stručný návod, kterého se budete držet jako klíště – a neuhnete ani o centimetr. Je to jasné ?

 

Vzhledem k tomu, že zde prokazatelně došlo ke svévolnému zmaření soudního jednání vinou Vězeňské služby – což jediné bylo správné, že jste si na soudu ověřil – tak si zjistíte, kdo měl toho dne (15.9.) na starosti eskorty a toho vyslechnete. Bude Vám muset vysvětlit, proč eskortu k soudu nejen nezajistil, ale ani o tom nikoho – včetně soudu samotného – neinformoval.

 

Pokud pro to žádné vysvětlení mít nebude – což lze důvodně očekávat – předáte ho Městskému státnímu zastupitelství s návrhem na sdělení obvinění z t.č. pohrdání soudem. To je vše, co se po Vás chce a co jste také jako zodpovědný orgán  POVINEN udělat.

 

Pokud zodpovědnou osobu nezjistíte, jste – jakožto ředitel – zodpovědný sám a v tom případě bude následovat tentýž postup, jen s Vaším jménem. Podáte tedy na sebe trestní oznámení městskému státnímu zastupitelství a budete pěkně čekat, jak ho vyřídí.

 

Současně sdělíte Pelikánovi, že jste důvodně podezřelý z trestného činu – a bude na jeho uvážení, zda Vás ponechá do vyšetření ve funkci, nebo ne.

 

Je to až potud zcela jasné ?

 

Pochopili by to i ve školce, snad to tedy pochopíte i Vy.

 

Pro Vaši informaci podotýkám, že ve Vašem skvělém zařízení jsem byl – pouze a jedině – za pohrdání soudem, za které jsem si dohromady odseděl celkem 11 měsíců, a to jsem žádné soudní jednání ani úmyslně, ani z nedbalostí nezmařil.

 

Protože Vy jste úřední činitel, navíc dost vysoko postavený, očekávejte spravedlivý trest někde kolem dvou let. Pokud ovšem nenajdete zodpovědného a skutečného pachatele.

 

Věřím, že už je Vám vše jasné, věřím, že už dobře víte, co máte dělat a co je Vaší povinností – a přeji Vám k tomu hodně štěstí.

 

I pokud by Vás soud nepotrestal, oznamte neprodleně Pejsáčkovi (to je ten Váš Pelikán), že nemáte základní kvalifikaci pro práci ředitele věznice, protože prokazatelně neznáte základy trestního práva a že mu svou neprávem obsazenou funkci nabízíte k dispozici.

 

Upřímně, mě nemálo šokuje, kdo může všechno na Pankráci ředitelovat. Po přečtení Vašeho dopisu jsem pochopil, že naprosto každý.

 

S jediným předpokladem : Věrnost a loajalita Pejsáčkovi, resp. estébáku Babišovi.

 

Přeji Vám  krásné a pohodové Vánoce.

 

S pozdravem

 

 

 

                                                                                                                                     Ing. Jiří Fiala 

                                                                                                                      býv. politický vězeň, i u vás vězněný

 

 

 

 

 

V Košíku, dne 22. prosince 2017

 

 

 

 

______________________

______________________

 

 

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2017-12-22 19:31
Jasné pohrdání soudem, a nyní dokazuj že VS slouží ? Komu a za co? O.

____________

Ten šmudla si zjevně ani nepřečetl trestní zákoník, v čem trestný čin pohrdání soudem spočívá...
0 # Ing. Jiří Fiala 2017-12-22 19:33
Česko je zaplatí ??

To je pohodička, co ? Já udělám dluh - a Česko ho zaplatí ??

novinky.cz/.../...
0 # Kedul 2017-12-22 21:49
A co kdyby zacal stat rovnou platit za vsechny velkozlodeje? Prece je spousta prace s nima a tito slusni lide zabiraji obcas misto ve veznicich pro odporne chude co nemaji na zaplaceni nemyslneho vyzivneho a nebo jeste vetsi zlocince kteri dokonce dodrzuji trestni rad....

Tohle vymlouvani se na to ze nejaky soudce neudelal tohle nebo tamto ... jak ubohe a naprosto typicke ....
Dokonce maji tu drzost se takto vymlouvat na neukonceny pripad kdy napisou ze odkladaji z duvodu ze jako soudce nenaridil tohle nebo tamto a to presto ze mu to trestni rad samozrejme neumoznuje (tedy dat pred vynesenim rozsudku najevo jak rozhodne a ktery dukaz prijme nebo neprijme jako naprosto nesmyslny - treba naprosto zjevne krivy posudek)
Samozrejme se jedna o trestny cin nadrzovani ...pred kterym jsou vsichni justicni mafiani slepy a hlusi a nedovoli jej vubec pouzit nebo se jen o nem zminit ...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。