Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Věřte, nebo spíše ne

Details

Created: Tuesday, 16 January 2018 16:13

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 2364

 Zcela k nevíře mi připadají informace stran četnosti odvolání, poskytnuté MSp. 

 A proto je předkládám naší čtenářské veřejnosti, aby se k nim vyjádřila. 

Podotýkám, že míra podaných odvolání proti rozsudkům soudů 1.stupně sice odpovídá tomu, co říkal předseda OS v KV p. Aleš Fikker, ale už vůbec neodpovídá ani údajům před deseti lety, jak jsme je tehdy znali z odborných zdrojů a neodpovídá zejména osobním zkušenostem účastníků řízení, včetně těch mých, kdy vystupuji jako zástupce jedné ze stran. A že jsem těch sporů viděl - ať už jako přímý účastník, nebo alespoň jako divák, když mě tam některá ze stran pozvala. 

Sporů, kdy odvolání nebylo podáno a strany se spokojily s rozhodnutím soudu 1. stupně, bylo naprosté minimum a omezují se pouze na případy uzavřených dohod mezi rodiči (či jinými účastníky řízení).  

A nejen že tyto údaje neodpovídají praktickým zkušenostem, ale ani soudcovským očekáváním, kdy soudci sami od sebe - obvykle před vynesením rozsudku -  říkají : Ať rozhodnu, jak rozhodnu, vždycky se jedna ze stran odvolá... Tedy jsou na to zvyklí a počítají to za samozřejmost. 

Jak by potom bylo možné, aby míra odvolání v opatrovnických sporech - podle údajů MSp - byla 3,65% ??!! Tedy ze sta případů je 96 spokojených všech účastníků řízení ?? To prostě není možné, to je nesmysl na první pohled. 

A zajímal by mne názor zejména odborné veřejnosti, jak si myslí, že MSp těchto nevěrohodných, ba fantastických čísel dosahuje. Zda vysloveně lže, nebo má nějaké korektivy, díky nimž není skutečná pravda vidět a reálné statistiky tak hrubě zkresluje.  

Osobně se domnívám, že míra odvolání je u okresních soudů někde mezi 70-80%, což je tedy - oproti oficiálně uváděnému - brutální rozdíl. 

Pokud by čísla z MSp byla skutečně pravdivá, pak by to znamenalo dvojí : 

a) že zrovna já se čistě náhodou připletu vždycky do kauz, kde se jedna ze stran (a skoro vždy otec, někdy i obě strany) odvolá - což naprosto vylučuje procento pravděpodobnosti. Protože být stále dokola u kauz, kterých je ve skutečnosti necelá 4 procenta, by musela být taková náhoda, jako že začnete kopat díru na stromek a zrovna narazíte na truhlici s pokladem nebo že na Vás, cestou po ulici, spadne vyhaslý satelit. Podle téhož počtu pravděpodobnosti bych musel denně vyhrávat loterii nebo alespoň Ústavní stížnost. 

b) že v drtivé většině ostatních případů to strany prostě vzdaly a zabalily, neboť - poté, co zhlédly úroveň naší justice -  dospěly k názoru o marnosti jakéhokoliv odporu, včetně běžného odvolání. 

A protože vím, že nemalá část právníků naše stránky pravidelně sleduje, budu na jejich názory nesmírně zvědav. 

________________

Současně, vzhledem k poskytnutému, pokud se kdokoliv z vás v průběhu roku 2016 u OS pro Prahu - západ odvolal proti rozsudku v opatrovnické kauze nebo o někom takovém ví, nechť se mailem přihlásí - nejlépe s kopií podaného odvolání. 

______________________

______________________

______________________

______________________