Dezinfekcí oděrek páchnoucí mrtvole

 lze označit zatčení soudce Vrchního soudu v Praze Ivana Elischera nebo trestní stíhání soudkyně Lenky Zhoufové z Liberce. 

Každý lékař, by i laik ví, že při akutním ošetření osoby v ohrožení života se postupuje od nejzávažnějších poranění k těm méně závažným, až nakonec zůstanou neošetřené oděrky. 

Útvar pro boj proti organizovanému zločinu předvádí v praxi pravý opak - a dokazuje tak jen to, že se žádným závažným zločinem bojovat neumí, dost možná ani nechce, o justičním zločinu to platí trojnásob - a tak se raději soustřeďuje na oděrky. Ty zvládá... Najít, i vydezinfikovat. 

Je to totéž, jakoby práce kvalifikovaného chirurga, jemuž byla svěřena záchrana celého organismu, byla svěřena mladičké sestře po maturitě - a ta se dala do toho, co jediné umí - totiž vyčistit a obvázat oděrky, zatímco pacient na operačním stole právě vypouští duši. 

Soudce Elischera zatkli za to, že údajně si vzal od Vietnamců, vyrábějících drogy, milionový úplatek. S tím, že jim za to slíbil snížit tresty v odvolání. 

Jeho myšlenkový postup se dá vcelku snadno pochopit : Vietnamci často nemluví česky, od nich se to nemusí ani nikdo dozvědět, krom toho, jestli dostanou 6, 8 nebo 10 let - kdo to chce soudit, jestli to bylo nebo nebylo za úplatek, když to do očí nijak zvlášť nebije (na rozdíl třeba od Zelenky a jeho zrušení rozsudku nad Rathem údajně kvůli nelegálním odposlechům - a jestliže Elischer dostal milion za snížení trestů - můžeme se jen dohadovat, kolik asi tak dostal Zelenka za kompletní zrušení rozsudku, navíc v mediálně nejznámější kauze, jež opravdu - jak se říká - mlátí dveřmi...).

Co to ukazuje ? 

Že je ta justiční pakáž zkorumpovaná prakticky celá, od Vrchního po poslední okresní soud. Mimochodem, naprosto totéž, jenom v menším, jsem viděl 2x za svého pobytu ve věznici v Ostrově, kde soudce Čermák z OS KV vždy záhadně pouštěl na půlku skoro výhradně právě Vietnamce, ač jejich tresty byly jedny z nejvyšších - a když jsem se o tom zmínil předsedovi soudu Fikkerovi, jen pokrčil rameny, že to nelze nijak dokázat. Elischer měl holt smůlu, že ty jeho Vietnamce sledovali - a tak na něj přišli, jinak to dělal samozřejmě dál, jako - jak se můžeme právem domnívat - naprostá většina soudců všech typů soudů, a Vrchního obzvláště. 

Připomeňme, že právě o Vrchním soudě kdysi vyšlo na povrch, že 75% tamních soudců mělo pozitivní lustrace. To bylo zhruba před 15-ti lety, za ministra Němce. 

Co říci k soudkyni, která je vyšetřována za to, že včas neprodloužila vazbu - a své rozhodnutí dodatečně antidatovala ? 

Snad jedině to, že v dnes běžné justiční praxi - je to naprostá běžnost a úplná prkotina. V podstatě jde o administrativní chybu - jak také někdy soudci říkají - písařskou chybu - na kterou svedou klidně kde co, včetně zásadních překroucenim v rozsudcích - a nic se jim nikdy nestane. 

Jestliže je soudkyně Zhoufová popotahována za "takovou prkotinu", kdy jen včas nezajistila na krátký čas formální podklad pro vazbu (ta jinak byla zjevně důvodná) - co by tak asi museli udělat těm soudcům, kteří mě prokazatelně bezdůvodně drželi ve vazbě celé měsíce, a to minimálně v těch případech, kde už o tom dnes není nejmenších pochyb a rozsudky byly zrušeny nebo nikdy nevyneseny a trestní stíhání zastaveno. 

Jak to, že ty nikdo nevyšetřuje a netrestá - a jestliže takováhle administrativní prkotina vynese trestní stíhání, co by tak asi muselo vynést vědomé účelové vytváření celých kauz s mnoha navedenými křivými svědky, jako tomu bylo u nejznámějšího konfliktu z února 2011 na Mičánkách, kde Blázna, řízený a krytý Sváčkem, zinscenoval celé rozsáhlé trestní stíhání, včetně několikaměsíční vazby a mnohaměsíčního následného trestu ve výkonu, kde o křivosti a zmanipulovanosti těchto akcí neměl pochyb nikdo, kdo se jich od začátku zúčastnil ?? A jak to, že tyto lidi nikdo nestíhá, nevyšetřuje a hlavně - netrestá ?? 

Inu - protože toho žádný útvar v současnosti není schopen, protože ministrem spravedlnosti je neschopný Pejsáček a ministerským předsedou bývalý estébák - a ne přesvědčený, svědomitý a morálně vyspělý demokratický politik, kterému jde o hladký a správný chod státu, a ne o vlastní prospěch a preference. 

To, co v současnosti v justici vidíme - a to, co by se tam správně mělo dít - je asi jako rozdíl mezi lacinou pouťovou atrakcí - a špičkovým chirurgickým výkonem na světově proslulém pracovišti. 

A na ten si ještě budeme muset zatraceně počkat. 

Ale i tak - to přece něco ukazuje. Totiž - kdo jsou převážně dnešní soudci a z jakých vrstev se rekrutují. 

Říkat, že to jsou postkomunističtí soudci, případně potomci soudců komunistických - to v praxi znamená asi tohle : Bezskrupulozní, amorální grázlové, kteří mají jedinou hodnotu - a tou jsou prachy. V jakékoliv podobě, v jakémkoliv množství. 

Mravnost a morálka jsou jim k smíchu, stejně jako byly k smíchu jejich dědům, kteří posílali na šibenice odpůrce komunistů jako na běžícím pásu - a nebáli se ani svědomí, ani morálního zatracení, ani veřejné, ani rodinné ostudy. Prostě jim bylo všechno jedno - všechno zaprodali a obětovali vlastní kariéře a vlastnímu - velmi pomíjivému - prospěchu. 

Bez morálky to prostě nejde - a nikdy nepůjde. 

Justice je službou státu. A dokud v ní nebudou lidé, kteří službu spravedlnosti nebudou brát jako svoje celoživotní poslání, jež jsou ochotni klidně dělat i zadarmo - do té doby to bude jen opovrženíhodná banda chamtivých dacanů, a ne morální elita společnosti, mající jít příkladem a vzorem pro všechny ostatní. 

Tak, jak to - snad - kdysi, před válkou, bylo. A jak to - snad - někde ve vzdálené budoucnosti - zase bude. Ale ne samo, ne bez přičinění - a ne za netečného přihlížení ostatních. 

 

 https://zpravy.idnes.cz/ivan-elischer-soudce-vrchni-soud-v-praze-uplatek-obvineni-zasah-pw3-/domaci.aspx?c=A180313_175017_domaci_ane

 

http://www.ceska-justice.cz/2018/03/policie-obvinila-soudkyni-liberce-kvuli-nezakonne-vazbe/

 

 https://zpravy.idnes.cz/zasah-policie-prazsky-vrchni-soud-ivan-elischer-fth-/domaci.aspx?c=A180313_091059_krimi_hm1

 

__________________

__________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2018-03-13 19:57
A to jen nepatrně pozvedli pokličku, pod kterou to bublá. O.
0 # Ing. Jiří Fiala 2018-03-14 16:13
Vtip dne: Začínají fungovat kontrolní mechanismy, komentuje případ zadrženého soudce Elischera Pelikán J))))))))

zpravy.aktualne.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2018-03-14 16:14
"Dezinfekci" na soudech provadi zatim jen Polsko.
Slovensko bude zrejme nasledovat po odstoupeni Ficovy vlady.
Cesko jeste zdaleka nezacalo!
Vychodni Evropa je i 30 let po revoluci stale tam, kde byla. Z.
0 # Ing. Jiří Fiala 2018-03-14 16:28
Slováci nedůvěřují policii a soudům, vyplývá ze zprávy europoslanců

novinky.cz/.../...
____________

No - vida !! A u nás ti pitomci důvěřují ?? Pak jedině vidět, že vůbec neví, o čem je řeč a jak to tam vypadá.

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。