Výchova zlínským soudem

vypadá asi takto : 

 

 

Záznam synovy SMSky poté, co strávil 3 roky ve výhradní péči matky bez kontaktu s otcem po násilném zrušení střídavé péče.

 

 Zlínský soud se stará (výhradně) o  SVOU budoucnost.

Tedy o to, aby si vychoval co nejvíce potenciálních "klientů", kteří budou naplňovat kriminály a zaměstnávat soudce v příštích 30-40-ti letech.

Aby se náhodou nepřišlo na to, že nejen že soudci nic neumí (alespoň ti opatrovničtí zcela jistě), ale že je jich i nadpočetně hodně, tedy v průměru asi 2x - 3x tolik než v jiných evropských zemích - a také než jich je skutečně potřeba i u nás.

Protože takové zjištění by JE mohlo skutečně zabolet.

TAKHLE  ať raději zabolí slušnější rodiče osud jejich na odpis určených dětí. To totiž soudce nijak nebolí...

__________________

__________________

 Sledujte s námi osud dítěte, "opečovávaného" zlínským soudem. A OSPODem v Kroměříži, vedeného diletanty z ANO.

Pravda, ve spolupráci s matkou, zjevnou psychopatkou, jež již jedno dítě (z předchozího manželství a s jiným otcem) vychovala pro kriminál. Což je asi jak pro soud, tak pro OSPOD ta "nejlepší reference".

Stručná rekapitulace :

Dítě po rozvodu, resp. rozpadu manželství zůstalo s matkou, resp. ta si ho odvezla s sebou. Otec si pro syna pouze jezdil.

Již v této době bylo nesporné, že s matkou budou těžké problémy, a zůstane-li u ní dítě, tak i s dítětem.

Jediné předání dítěte se neobešlo bez problémů, volání policie pořád dokola - že je otec opilý a syna mu odmítá předat, apod. - výjezdy vždy zbytečné, otci dali dýchnout - opilý nebyl, neměl v sobě ani pivo - načež policajti odjeli, a tím to skončilo. Nikdo po matce nechtěl platit zbytečné výjezdy, nikdo se nezabýval její zjevnou psychopatií, vytvářející pořád dokola falešnou realitu (mimochodem, otcovo "opilství" bylo dlouho jejím jediným argumentem - a když jsem se jí u soudu jednou zeptal, kdy naposledy viděla otce opilého - tak si nedokázala vzpomenout, jak to může dokázat - to taky nevěděla - přesto, soud i OSPOD klidně braly za to, že "je otec opilec" - protože "to matka tvrdí..."), nikdo na ni nepodal obžalobu pro křivé obvinění... Navíc pořád dokola.

Od toho tu přeci státní orgány jsou, ne ? Aby sloužily psychopatickým matkám - protože co by jinak dělaly, že ?

Otec navrhoval změnu výchovy, nebo alespoň střídavou péči - a tady, kupodivu, byl po delší době vyslyšen. Sice až krajským soudem, ale přec. Bylo i štěstím, že mě těsně předtím propustili z bezdůvodného věznění (toho v r. 2011 - po zrušení rozsudku Nejvyšším soudem) - a tudíž jsem mohl otce před soudem obhájit. Evidentně nezkušený soud na logické argumenty slyšel aspoň tehdy - stejně jako na úsudek znalkyně o tom, že střídavé péči z jejího pohledu nic nebrání.

To bylo na podzim 2011.

Matka brala rozsudek jako svou osobní prohru, pohanu a urážku (přece nepřipustí, aby zrovna ona neměla dítě v péči, že ?? - když je má každá nána) - a ještě u soudu prohlásila, že se se střídavou péčí nikdy nesmíří. To dodržela (jako jednu z mála věcí či předsevzetí).

Střídavá péče vydržela 2 roky.

Do podzimu 2014 - kdy matka zorganizovala spolu se svou kamarádkou Sovadinovou z OSPOD v KM Atentát na střídavku (viz přiložený odkaz)

 

 http://www.k213.cz/JOOMLA/2118-atentat-na-stridavku

 

Ten spočíval v tom, že otec byl křivě nařčen, že syna bije, načež byla střídavka zrušena. A syn svěřen matce (v době, kdy se její starší syn vrátil z kriminálu a matka ho sama vyhodila z domu, protože si s ním nevěděla rady - kradl jí peníze, atd.). TÉHLE MATCE  soud klidně svěřil dalšího syna do péče - a ponechal ho v ní i poté, co se jasně prokázalo, že si syn veškeré týrání otcem - podle matčina návodu - vymyslel. Tedy že ho matka křivě proti otci naváděla - a ten se o něj dál vzorně staral.

Mimochodem, když už jsme u těch referencí : Tentýž otec měl - dříve - ve výchově dceru, ta je dnes úspěšnou hudebnicí ve Francii, je tam vdaná, žije řádným a spořádaným životem - a s otcem se pravidelně - a ráda - stýká, ať už tak, že za ním jezdí - nebo že na prázdniny jezdí otec za ní.

Za TĚCHTO REFERENCÍ viděl zlínský soud matku jako daleko vhodnějšího vychovatele.

Jenže to potřeboval něčím doložit.

Jako obvykle - měl k tomu posloužit "znalecký posudek".

Ten se už svěřením do péče pro jistotu vůbec nezabýval, péči matky - jaksi - považoval za automatickou - a otce jen zastrašoval tím, že když bude "spolupracovat", bude doporučen širší styk.

"Znalec" měl smůlu - u soudu narazil na mě. A začal mít velké potíže. Najednou nevěděl, kudy kam, posudek si zjevně nedokázal obhájit.

Z úzkých mu pomohl až soudce - tím, že najednou odročil, protože prý vypršel čas. Však do příště se něco jistě vymyslí.

Vymyslelo.

Znovu mě zavřeli - to bylo loni v červnu. Takže jsem nemohl k soudu - sám, o své vůli - dorazit.

Požádal jsem soudce o eskortu k soudu, což by neměl být - alespoň teoreticky - žádný problém.  Vězňové se přece k soudům běžně vozí, naopak - vazba bývá i opatřením, když se některý z vězňů nechce k soudu dostavovat dobrovolně - aby tam byl dopraven i proti své vůli. Jenže já vůli naopak měl - a ne malou.

Bombardoval jsem soudce žádostmi o eskortu, případně upozorněními, že bez účasti právního zástupce v plné moci je jednání neplatné. Přitom že by vězeň nemohl - po dobu výkonu trestu - někoho zastupovat před soudem, není nikde napsáno.

A v právním státě : Co není zakázáno, je dovoleno.

Ale - když se nechce, je to vždycky daleko horší, než když se nemůže.

Takže - jednání proběhlo beze mne, soud tam pod nátlakem donutil otce uzavřít "dohodu" podle představ matčiny advokátky. Mimochodem - Rejžkové. Té, co všude tvrdí, že Kramný - její klient -  je nevinný.

Díky uzavření této dohody došlo k "obnově styku", takže otec mohl - po 3 letech - vidět, co mu matka ze syna vychovala.

Dlouho to nevydržel.

Přišel od něj tento mail :

_________________

postřehy:
 
Nesměl hrát na housle, musel na trubku - už nehraje ani na tu.
 
Měl kamarády v Otrokovicích i v Pohořelicích. Kolikrát spali u nás a Vratik u nich - když byl v mé péči. Teď nemá žádného, všichni jsou blbečci. Má spíše nepřátele.
  
Mluví vulgárně. Mně řekl zkurvený hajzle. Pak to samozřejmě popřel. Ale mám to nahrané. V příloze je fotka jeho telefonu.
  
Matka evidentně ničí život dalšího svého děcka, když staršího syna vychovala až do vězení.
  
Když jsem matku upozornil na chování, vulgárnosti... tak prý jestli si s ním neumím poradit, ať si ho neberu. Ona s ním problémy nemá. Vratik ti nic takového prý neřekl. A tomu věří. Největší výchovná katastrofa, že to vše - i další věci - mně říká v jeho přítomnosti!!!  Matka s ním problém nemá, on s každým.
 
Kde získal tak velký odpor ke mně, když za SP bylo vše OK a po dvou letech odloučení ihned toto?
 
Matka musela ze začátku 3x pro něho přijet předčasně.

Ve škole je z nejlepšího najednou v podprůměru.
 
Odmítá mně cokoliv pomáhat. Jen leží a hraje si s telefonem. Dělá mně naschvály. Že si může dělat, co chce, v péči ho má matka.
 
Nechce se mnou jít plavat, na výlet.
 
Odmítá základní hygienu.
 
Nechce jet k babičce.  

_________________

Podal jsem proto soudu návrh na změnu výchovy. Spis mezitím přehodili ze Zlína do Kroměříže, nezletilému je 13 let - co myslíte, že z něj vyroste ?

Rád bych se mýlil - ale obávám se, že přesně vím, co bude dělat kroměřížský soud : NIC.

Přehazovat si věc jako horký brambor, odkládat jedno jednání za druhým - až bude syn konečně zletilý - a převezmou si ho ti, pro něž ho matka vychovala : Vězeňská služba a fízlové.

Kriminalita klesá - za chvíli by neměli co dělat. A je jich přitom čím dál víc...

Někdo jim to živobytí přeci zajistit musí, ne ??

Třeba - vaše děti. Pokud mají takovou matku, jakou má tento nezletilec.

A otec ? Ten se na to smí jen na všechno dívat z dálky.

A - ovšem - platit výživné. To především.

Á propós : Není náhodou taková platba dávno v rozporu s dobrými mravy ??

A tím nemyslím jenom platbu výživného TAKOVÉ  matce, ale také - platby státu všem těmto státním (a městským) zaměstnancům, kteří se na případu podíleli. Soudcům a OSPOD v první řadě, samozřejmě.

__________________

__________________

Přebíráme z podaného návrhu na změnu výchovy :

Střídavá péče následně a především jasně ukázala, v kom jsou výchovné problémy – totiž že to není otec, ale matka. 

 

U otce syn prospíval daleko lépe, měl lepší prospěch ve škole, škola ho bavila, hrál na housle – a to velmi dobře, měl řadu kamarádů i koníčků a zálib, ve škole, kterou mu zařídil otec v Otrokovicích, byl oblíbený, a to jak u učitelek, tak u spolužáků, choval se slušně a s respektem – jako řádně vychované dítě. 

 

Ovšem – začal být vidět markantní rozdíl mezi tím, jak dítě prospívalo u otce, a jak prospívá u matky. 

 

A to byl také bezesporu hlavní důvod, proč matka zoufale usilovala o zrušení střídavé péče – což se jí s pomocí asociální vedoucí pracovnice z OSPOD v Kroměříži Sovadinové povedlo. 

 

Kvalita kroměřížské radnice (ovládané ANO) a jejích zaměstnanců ostatně začíná být námětem celostátní pozornosti, reportáží a knih (viz Žlutý baron, apod.).  Vedoucí OSPOD Sovadinová je toho výmluvným a demonstrativním příkladem – a nese za rozpad osobnosti nezletilého přímou osobní odpovědnost, a to spolu se zlínským soudem, který k tomu všemu léta mlčky přihlížel a nic nedělal – ostatně původně věc vyřizující soudce Bobek byl následně zbaven funkce soudce pro naprostou neschopnost, což se v našich poměrech děje vskutku zcela výjimečně. 

 

Následně vyřizující – rovněž profesionálně zcela nepřipravený a nedostatečný – soudce Knotek, poté, co zjistil, že případ vyžaduje zásadní řešení, jehož nebyl profesně schopen – a poté, co viděl, že ustanovený znalec si svůj pochybný posudek před zástupcem otce neobhájí a není schopen si ho obhájit – zneužil nezákonného věznění zástupce otce k tomu, aby na otce vyvinul zcela nezákonný a nepřípustný nátlak a donutil ho uzavřít pro něj zjevně nevýhodnou dohodu s matkou, dohodu naformulovanou a vnucenou matčinou advokátkou Rejžkovou, jež se zájmy dítěte neměla nic společného a kterou by také otec nikdy neuzavřel, pokud by byl řádně zastoupen. 

 

Soudce Knotek v rozporu se základními principy civilního řízení soudního otci právo na zástupce upřel, ač ten na své účasti u soudu – stejně jako otec – trval a důrazně upozorňoval soud na neplatnost právních kroků učiněných bez právního zastoupení otce, tedy v krajní nouzi a pod brutálním nátlakem soudu. 

 

Uzavření dohody s matkou a tvz. obnova styku syna s otcem přispěla nakonec jenom  k tomu, že otec mohl naplno odhalit dosud skrývaný a utajovaný stav svého dítěte – a ten je natolik šokující a natolik budoucnost syna ohrožující, že ho lze použít jako výmluvný odstrašující příklad toho, kam vede státem dozorovaná a organizovaná „péče“ o dítě a jaké stát zaměstnává – za obrovské peníze – osoby, pověřené údajným blahem dítěte, osoby zjevně bez základní odborné přípravy, osoby samy morálně narušené a zvrácené, bez základních předpokladů úspěšného výkonu svých profesí ku prospěchu nezletilých a podle oficiálního popisu svých pracovních pozic. 

_____________________

_____________________

Komentáře  

0 # Ing. Jiří Fiala 2018-04-21 20:48
Es evidente que destrozan la vida de los niños por capricho y egoismo.
Los sienten una propiedad - nada mas. Jaimé
0 # Ing. Jiří Fiala 2018-04-22 06:15
Otec vychoval děcko, úspěšné v zahraničí....

k213.cz/.../2846-vychova-zlinskym-soudem#comments

Lidský odpad, který dnes v ČR vládne, nesnese nikoho, kdo unikl z jejich spárů do ciziny, kde se prosadil - tedy pokud se jednalo o někoho, koho se snažili všemožně ponižovat a plánovat proti takovému všemožná zla - jakmile se jednalo o kohokoli, kdo tohle smetiště lidské společnosti svými osobnostními vlastnostmi všestranně převyšoval. Byť třeba i jen dcera toho otce, jenž je ve Francii úspěšnou hudebnicí.
Mohu osobně říci, že - viděno po dlouhém pobytu v zahraničí, byť blízkém - je teprve vidět ta lidská spoušť, jaká je v ČR Bohužel realitou.
Pokud srovnávám to, co mohu z vlastní zkušenosti, tedy prostředí české a polské: V Polsku rovněž jsou podobné zjevy, podobné lidské zrůdy - jenže rozdíl oproti ČR je v tom, že v Polsku řadu těch zrůdností společnost neakceptuje, zatímco lidé v ČR jsou přestrašení, bojí se ozvat - a zdá se, že je tzv. stockholmský syndrom dosahuje masového rozšíření. Problémem se ukazuje zjevně také značně omezený všeobecný rozhled. V Polsku ještě je více lidí schopno se na něčem domluvit, na nějaké prioritě. I nakonec klást nějakým rozumným způsobem odpor, pokud je jej třeba. Pořád ještě jsou schoni učinit si vlastní názor (i když to zjevně záleží od společenské vrstvy - v ČR spíše je nějaká amorfní masa, pro níž už učinění si vlastního názoru je cosi hůře pochopitelného). Kdyby (v Polsku) nebylo aspoň oněch elementárních pozitiv, nebyla by v té zemi vcelku rozumná konzervativně pravicová vláda, která se přece jen snaží účinně řešit obrovské množství problémů společnosti - které minulé postkomunistické režumy odmítaly řešit. Jsem dalek tvrdit, že dnešní vláda v Polsku činí vždy všechno bezchybně, nicméně snaží se, upřímně. Jistě že dílem je to i takék výsledkem společenského tlau. Stačí se - třeba i jen prostřednictvím všemožných video-audio medií - podívat a poslechnout a porovnat, jakým image, jakým zjevem, působí představitelé dnešní polské vládnoucí garnitury a té zemanovsko-babišovské. I to nakonec je odrazem úrovně voličů.

Freeeurope

_____________

Lidský odpad, který dnes v ČR vládne, nesnese nikoho, kdo ho jakkoliv převyšuje - což je z řad skutečně vzdělané inteligence každý.

Lidský odpad, který dnes ovládá českou justici, zná jediné dvě vlastnosti, typické pro komunisty : Hrabivost a závist. Ty ovšem ovládá - a je jimi ovládána - dokonale.

Pokud zjistí, že někdo inteligentnější je ještě navíc i bohatší, resp. si v cizině vydělává mnohokrát více, může se vzteknout. I proto, že je mimo jejich hrabivou pravomoc - a nemůžou mu to hned - přes smyšlené exekuce - sebrat.
0 # Ing. Jiří Fiala 2018-04-22 07:02
A ještě k něčemu je tento příklad zvláště příkladný a ilustrativní : K vysvětlení, proč mě lidský odpad, který v ČR vládne, potřebuje mít nejdéle každé dva roky alespoň na pár měsíců pod zámkem :

Ze dvou důvodů :

1) Tímto - výše popsaným - způsobem "vyřídí" všechny případy, které zastupuji. Tedy případy, kde se otec nevzdal, trvá na svých právech - a nebylo ho možno - díky mé obhajobě - odstavit, kde naopak hrozí kardinální ostuda znalcům i soudcům, protože se naplno projeví jejich holá nekompetentnost.

Tyto případy - pokud jsem na svobodě - se zásadně nenařizují a odkládají "na jindy" - proč spěchat, dítě má v péči matka, na vlastní porážku přece spěchat nebudeme, však "ono se něco najde".

A "najde se" - jedině a pořád dokola to stejné - totiž to, že mě nezákonně na pár měsíců uvězní - načež VŠECHNY SOUDY OKAMŽITĚ NAŘÍDÍ VE VŠECH PŘÍPADECH, které zastupuji, JEDNÁNÍ.

A zděšení rodiče jsou postaveni před jasnou volbu : Váš právní zástupce byl uvězněn (BŮH VÍ, CO PROVEDL - JE TO PŘECI VYHLÁŠENÝ ZLOČINEC, PŘECE BYSTE NECHTĚLI, ABY VÁS NADÁLE ZASTUPOVAL...), je pro soud nedostupný (což je samozřejmě lež) - vyberte si jiného, nebo vám ho sami přidělíme (rozumí se - pochpitelně z našich, servilních právníků, kteří se vaším jménem vzdají všech práv, půjdou soudu maximálně na ruku - a případ snadno "vyřeší" - Vaší totální porážkou, kterou Vám následně budou prezentovat jako jediné možné východisko.

2) Druhý důvod je ryze psychologický, každý psycholog vám ho snadno popíše a vysvětlí - a dal by se nazvat : Přetopený kotel. Nebo též - nahromaděný vztek.
Který se dva roky hromadil - při četbě stránek, sledování videí z reportáží, jasně popisujících skutečný - děsivý - stav justice a jejích soudců - a nyní prostě potřebuje ven.
Tak se "zločinec", co tohle všechno má na svědomí - zavře - a nám se přece - trochu uleví... Pravda, ne na dlouho.

Když "zločince" musíme - obvykle pod tlakem veřejnosti - zase pustit, začne se zase rychle hromadit znovu.

A všimněte si, jak se ty periody výbuchů vzteku rychle zkracují - se vzrůstající kvalitou těchto stránek a reportáží...

Naposledy už to bylo jen 6 týdnů !!

Po propuštění, kdy sám nejvyšší soudruh na Hradě dostal vztek - i strach - že by jeho druhé prezidentování přeci jen mohlo být zkaženo, vzdor všem snahám, které se mu podařilo zmobilizovat.

Takže - až do změny systému, především toho soudního - to nutno brát jako přírodní jev, kterému těžko zabráníte, byť se mu samozřejmě zabránit snadno dá, neboť ho mají na svědomí zcela konkrétní lidé. Stačí je pohnat k odpovědnosti - a "přirodní jev" ustavičného beztrestného zavírání a věznění předsedy K 213 by skončil ze dne na den.
0 # Ing. Jiří Fiala 2018-04-22 07:04
Další vzorná matka. Kdyby dítě nezahynulo, jistě by ho dostala do péče...

novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2018-04-22 08:17
Poklidná neděle ?
Pokud se počasí dotýká - ano.

Vnitřní pnutí mne přimělo máčknout časně na K , a ejhle : předtucha se vyplnila , máme nový dáreček.
Protože , nejen pro znalé , vše je podáno přehledně a poutavě , nemám na mysli repliku, ani polemiku.
Na místě je ale paralela, která mně i mnohým leží dlouho v žaludku.
Dřívější " kopírák " už se dlouho neužívá , ale místně nepříbuzné kauzy jsou doslova z jednoho šanonu :
zaměstnankyně OSPODu - řádně vedené - oddělí nezákonným rozhodnutím děti od otce - na nezákonně neurčitou dobu a spolupracující fašistická soudkyně věci dá své razítko , jako goebelsovská instituce.
Po mnohých soudních jednáních, ústavních stížnostech atd. se dozvíme , že vše je OK a ani starosta Magistrátu
krajského města nemůže svému podřízenému náměstkovi uložit, aby řádně pracoval .
To vše za ANO.
V této souvislosti není bez zajímavosti kauza " stěrače" - veřejně dostupná , někomu k smíchu , ale většině
k pláči.

Neslyším Vás , co říkáte ?
+F+

_______________

Matka neposkytla péči - dítě zemřelo.
Instinkty nejsou, výchova taky ne.

novinky.cz/.../...

+F+
0 # Ing. Jiří Fiala 2018-04-22 16:45
Podle rusofila Zemana se Estebaci rozdeluji na hodne a zle.
Zde jsou ti zli.
Z.
blesk.cz/.../...
0 # Kedul 2018-04-22 18:15
novinky.cz/.../...
Válka o GIBS graduje. Babiš rozcupoval její výroční zprávu
"....GIBS se k rozhodnutí premiéra odmítla na dotaz Práva vyjádřit s tím, že nemá žádné informace. „Bohužel je to pro nás nové a v současné době neznáme obsah ani podstatu zdůvodnění,“ sdělil Právu Martin Strouhal z inspekce...."

Tak klasika justicniho mafiana ktera je podle ustavniho soudu zcela v souladu se zakonem a naprosto perfektne oduvodnena a nevim co na tom GIBSu vadi ..... Po nahlednuti do spisu se justicni mafianek XX stotoznil se zavery justicniho mafiana YY. ... konec "oduvodneni".

Kdyby GIBS skutecne setril a stihal tak jich nebylo 200 ale 20 000 napriklad za zneuziti pravomoci = poruseni trestniho radu dnes a denne ...
0 # Ing. Jiří Fiala 2018-04-22 18:30
Výchova dětí a práce OSPODu

Dítě se klasicky, jak je zde běžným zvykem, svěří do péče matky, byť s kriminální minulostí, otci se určí asistovaný styk 2 hodiny v měsíci. Styky se neuskutečňují, a léta běží, vážení.

Až začne dítě provádět trestnou činnost, OSPOD najednou obrátí, a navrhuje změnu výchovy. V tom okamžiku soud, v našem případě P-8, dělá mrtvého brouka, čas protahuje samovylučováním soudkyň pro podjatost.

Tak to běží několik let, vše oživne zletilostí dítěte, vše zastaveno a otci na pamětnou vypočítají dluh na výživném 3 roky nazpět, snad proto, že se domáhal jen toho že ze zákona má povinnost podílet se na výchově dítěte. Viz P-359/93 u P-8. O.
0 # Ing. Jiří Fiala 2018-04-22 18:31
Kde byli ti chrabří kukláči vykopávájící dveře mírumilovnýn občanům? Kdepak bylo to super BMW ? O.

novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2018-04-22 18:34
Jak se to říká, hloupý kdo nebere ?

zpravy.idnes.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2018-04-23 15:03
Bures z vlady neodstoupi, ani kdyz ho odsoudi, ani kdyz bude na hrbitove, ani kdyz...
Proste s Estebakem na vecne casy a nikdy jinak!
Jeho historicka uloha je zcela jasna: Komunisticko-estebacky puc v roce 2018!
Z.
novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2018-04-23 15:06
Vzkaz synovi :

Milý Vojtíšku,

dnes máš svátek, který s Tebou nemohu oslavit. Neviděli jsme se s tebou a tvým bráškou Kubíkem 254 dní - kvůli tomu jak úřady v této zemi pracují a jak toho maminka dokáže dlouhodobě zneužívat.

Jsem v situaci, že přestože odvolací soudy jasně ukazují na chybu nalézacích a OSPODu, tak mi maminka nedovoluje, abych ti přinesl dárek.

Protože maminka Ti o Tvém svátku asi ani neřekne, to by se na ní zlobili ostatní Jehovisti, tak třeba až budeš starší, tak se to dozvíš.

Nikdy o Vás nepřestanu bojovovat.

Miluji Vás nade vše
‌Váš Táta

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.