Předvolební debata : Demaskace nahoty

Pokud dal včera večer někdo přednost finální předvolební debatě stranických lídrů před hokejem - jako třeba já - tak mohl vidět několik demaskujících scének některých těchto lídrů, které je docela obnažily až na dno duše. A nebyl to vůbec příjemný pocit. 

A pokud někoho zajímají moje vjemy a dojmy z této debaty, tak mu mohu posloužit následujícím : 

Přiznám se, že zejména závěrečný dojem byl  - alespoň pro mě - natolik silný, že jsem se rozhodl napsat tento článek, a nepřejít to taktním mlčením, protože to stálo za to. 

Mám na mysli především Babiše. 

Čtenáři těchto stránek dobře vědí, že ani já, ani tyto stránky mu nikdy nakloněny nebyly - a já jsem si o něm nikdy žádné iluze nedělal - přesto, musím přiznat, že přes to přese všechno jsem byl docela v šoku z toho, co jsem viděl. 

Měl jsem totiž dojem, že i když je to křivák a podrazák první třídy, přeci jen má nějakou - jistou - úroveň. Přeci jen : Vzdělání v zahraničí, léta tam žil na dosti vysoké noze, v zahraničním obchodě přicházel do styku s mnoha významnými partnery - prostě, měl jsem za to, že ať už je v jádru křivák jaký chce, umí alespoň vystupovat. 

Včerejší debata mě z toho definitivně vyléčila. 

Nejen že byl ze všech diskutujících nejhorší - a nebylo to rozhodně jenom jeho přirozeným handicapem, totiž že čeština není jeho rodným jazykem - ale i chování, které předváděl, bylo na hranici únosnosti. A v šoku jsem zůstal po závěrečné scéně, kdy měl každý z lídrů minutu na to, aby přesvědčil voliče, proč mají jít k volbám - načež Babiš vytáhnul - jako jediný - jakýsi primitivní volební letáček a začal skandovat jako ta nejhorší spodina někde na fotbale svoje volební heslo. 

Na mě to působilo tak ubohým dojmem, že jsem rázem pochopil, že Babiš se vůbec netají tím, na koho ve volbách cílí - a že je to zjevná spodina společnosti, s kulturní úrovní vesnického jezevce, který v životě nevystrčil hlavu z nory (resp. za ceduli s názvem jeho rodné díry). 

A to ještě přesto, že byl důrazně upozorněn, že VŠICHNI  byli před debatou upozorněni na to, že nesmí do pořadu žádné letáky, ani propagační pomůcky brát. Klidně to popřel - prý jemu nic nevyřídili.  Tedy : Všem to vyřídili - jenom jemu ne.

Takže ještě v přímém přenosu lhal jako když tiskne...

Opakovaně se obracel výhradně na důchodce, o kterých má zřejmě za to, že si je už zaplatil (nikoliv ze svého) coby volební klaku, jednak dopravou zadarmo a jednak zvýšením důchodů. 

Kdo chtěl vidět kulturní a společenský rozhled a rozlet zamindrákovaného drotára, měl tu vzácnou příležitost. 

Když už jsem u těch dojmů : Babiš byl sice zjevně nejsilnější kafe ( a člověk se po pořadu nutně musel ptát : A proč je u nás premiérem zrovna člověk, na pohled s nejhorším vystupováním ze všech ??), ale nebyl jediný, kdo se takto podobně projevil - a kdo, alespoň v mých očích, spadnul minimálně o úroveň níž, než v jaké jsem ho doposud shledával. 

Dalším takovýmto případem byl bezesporu Jiří Pospíšil, který - a dokonce aniž si toho asi kdo, s výjimkou předsedy KSČM, všimnul - s klidem prohlásil, že Rusko okupuje Kypr (ne tedy Krym) - což bych čekal, že vyvolá tak silnou reakci ostatních, že to rozhodně publikum zaznamená - bohužel, kromě vůdčího komunisty asi byli všichni zabráni do toho, co řeknou sami - a vůbec tak skandálnímu výroku od tak vrcholového politika nevěnovali pozornost. I když připustím, že to byl přebret, tohle by se lídorvi strany, člověku s již dlouhou politickou minulostí, navíc ve vrcholových funkcích, rozhodně stát nemělo. 

Stát by se to nemělo ani pořad moderující redaktorce, tedy Světlaně Zárubové, dnes Witowské, od které to bylo selhání nemenšího kalibru, ba dokonce, řekl bych, ještě větší - protože byla to ona, kdo za věcnou úroveň pořadu a jeho moderování nesl odpovědnost - a namísto aby zbytečně překřikovala politiky a přela se s nimi o slovo (takže velmi často nebylo vůbec rozumět ani tomu, co říká ona, ani tomu, co říkají politici), se měla rozhodně soustředit na věcnou správnost a korekci zjevných nesmyslů, jako byl tento. 

Pokud by ode mě někdo dostal minus, tak bezesporu - vedle Babiše a Pospíšila - také ona, tedy paní moderátorka, u které jsem měl dojem, že po relativně úspěšně zvládnuté presidentské debatě jí krajně nezdravě narostlo sebevědomí a hrála si tam na jakousi vědmu a kněžnu, dominující celé české politice, což rozhodně není a nemá být její status. 

Být ředitelem televize, tak jí dám za včerejšek důtku s výstrahou, že ještě jednou, a už se k podobnému typu pořadů v životě nedostane. 

A když už jsem u těch zklamání, či spíše demaskování skutečnosti - tak nemohu nezmínit ani Tomio Okamuru a jeho gesta a reakce při zmínkách o p. Baldovi, jediném teroristovi, který zatím ohrozil český poklidný rybníček. To byla prostě - stejně jako u Babiše - demaskace poloprimitiva, takhle se kulturní člověk nemůže nikdy chovat - při zmínce o čemkoliv. 

Abych to vzal i z druhého konce - tedy kdo si myslím, že vcelku dostál důstojnosti svého stranického postu : Vcelku solidně vystupovali všichni pravicoví politici - tedy předseda ODS Petr Fiala, stejně tak předseda STAN Vít Rakušan a stejně tak i předseda lidovců, Marek Výborný. Pokud bych je měl seřadit podle sympatií a přesvědčivosti, pak by to bylo asi - od konce - Marek Výborný, Petr Fiala - a nejlepší zcela jistě Vít Rakušan, který nejen že umí dobře a přesvědčivě mluvit, ale i mu to rychle myslí. 

Zažil jsem ho, když v politice - v r. 2010 - jako čerstvý starosta Kolína - začínal - a od té doby je to bezesporu kvalitativní rozdíl nejméně dvou - až tří - úrovňových tříd. Předpoklady má - a - prostě : Naučil se to. 

Dobře mluvil i šéf sociální demokracie, Jan Hamáček. Pokud říkám "dobře", myslím tím především vnější stranu projevu. Tedy - že mluvit a vystupovat umí. 

A totéž lze říci i o šéfovi Pirátů Ivanu Bartošovi, i když na něm je ještě stále vidět, že oproti svým kolegům je v politice nejkratší dobu. Prostě - nemá tu politickou rutinu, a ta je i v řeči a projevu těla - jako mají oni. Což ale neznamená, že ji časem nenabyde rovněž. 

K šéfovi komunistů se vyjadřovat nebudu, řekl bych, že nijak nevybočil z toho, co lze od něj očekávat - tedy ani nahoru, ani dolů. Prostě - stálý, setrvalý stav. I na něm je vidět, že je v politice řadu let a mluvit se naučil. Konečně, je to jeho hlavní živnost. 

__________

Šok, který mi svým primitivním letáčkem a  skandovaným sloganem způsobil svým závěrečným vystoupením Babiš, jsem ovšem rozdýchával ještě o půlnoci v posteli... 

https://www.ceskatelevize.cz/porady/10997918455-mimoradne-porady-ct24/219411033150523-debata-o-vztahu-narodni-a-unijni-politiky/

 

_______________

_______________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2019-05-24 15:44
Historik Vondruška vytáhl sliby z doby vstupu do EU a srovnal je s drsnou realitou dneška

parlamentnilisty.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-05-25 12:11
Když obchodník s hnojivy vyrábí potraviny …

Jaké složení měla předvolební kobliha se už nedozvíme. JK

forum24.cz/.../

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。