Farského srážka s justicí

a následné zrcadlo poslance. 

Tenhle článek opravdu nepřehlédněte a věnujte mu náležitou pozornost. Protože stojí za to :  

_______

Nezákonné exekuce? Ta zkušenost je zoufalá, každý soud tu rozhoduje jinak, říká Farský

_________

Vypovídá nejen o justici a jejím stavu, ale také o stavu poslanců a současné politiky komplexně. 

Pan poslanec Farský, jinak též místopředseda hnutí STAN a (bývalý) starosta Semil, se pokusil "něco dělat" s nezákonnými exekucemi, kterých je několik set tisíc. 

A zjistil : V justici je takový bordel, že si tam doslova dělá, kdo co chce. Jeden a týž soud vydává ve stejné věci fakticky zcela protichůdná rozhodnutí v jeden den, za prostý dotaz na poskytnutí informací mu jeden soud informace klidně pošle, druhý tvrdí, že za to chce 1,5 milionu... A bez nich nepošle nic, neboť prý na to nemá personál. 

Že ale kupodivu má soud personál na vedení tisíců nezákonných exekucí, ponechává pan poslanec stranou, stejně jako skutečnost, jak je vůbec možné chtít zaplatit za informace, které má mít soud k dispozici - a pokud je nemá, pak je otázkou, jak a kým je veden. 

Pan poslanec sice zkusí interpelovat ministra spravedlnosti, jenže ten je jednak křivák (klidně otočí názor ze dne na den o 180°, má ostatně příklad ve svém stranickém šéfovi) a jednak brzy táhne - jako ministr -  do háje - takže stejně nic neudělá. 

Pan poslanec je sice ze zjištěného stavu mírně v šoku - ale neudělá taky nic. On, jako poslanec !! 

Co teprve nebohý účastník řízení, se kterým je smýkáno státní mocí, proti které nemá nejmenší obrany ?! 

Tak - a teď se podívejme, PROČ  má pan poslanec vůbec poslanecký mandát. A co by měly správně dělat i jiné složky státní správy v takovém případě. 

Pan poslanec - coby vrcholný politický činitel (stejně jako senátor) má, mj. funkci kontrolní. To, že se mu vůbec někdo odváží vyměřit poplatek za poskytnutí informace, svědčí o naprostém diletantství dotyčných předsedů soudů, o totální ztrátě soudnosti i slušnosti - a hlavně : O nulové obavě z postihu. 

Následně, ve stejné věci, de facto rezignuje i ministr spravedlnosti - ten ministr, za kterého hlupáci demonstrují na náměstích a předsedkyně Soudcovské unie tvrdí, že lepšího snad neměli... 

Už tedy i víme, proč. 

Protože takového jelimánka, kterého je možno opít rohlíkem a který je pro soudce zcela neškodným ňoumou a nechá je beztrestně dělat, co se jim zlíbí - to aby vskutku svět pohledal. Toho mohl najít a přivést na post ministra jedině Babiš, vedoucí hnutí, sdružující výhradně jemu mentálně podobné. 

Ministr bez koncepce, který sám prohlašuje, že ho tam Babiš poslal, aby tam vůbec někdo byl - než někoho nalezne. Babiš samozřejmě nenalezne nikdy nikoho, protože nikoho nemá a nikdo z kvalifikovaných s ním do holportu nepůjde. 

Pan poslanec sice správně interpeluje ministra spravedlnosti - který je ovšem beztvarou nulou a nic nikdy neudělá, ač by samozřejmě mohl a měl - ale dál taky nic neudělá. 

Tak třeba  : Jmenovat a odvolávat předsedy soudů - je zcela jistě pravomocí ministra... Proč by nemohl odvolat alespoň ty, kteří chtěli za své "služby", dávno přeplacené na daních, znovu zaplatit, navíc tak nehorázné částky ?? Za informace, které mají mít k dispozici a které mají být součástí informačního systému soudu ?!! 

A pan Farský, zjistiv pracně stav, o kterém si mohl v pohodlí domova klidně počíst na našich stránkách už před mnoha lety, udělá - co ? 

NIC. Prostě ho vezme na vědomí - s tím, že se s tím asi nedá nic dělat... 

Přitom bych se mohl - a nyní už plným právem - ptát, co má za program jeho strana v oblasti justice, případně jak tento program změnila a doplnila, když si ověřila, že tento chlív nemá s právním státem nic společného, že vládnoucí hnutí ANO je naprosto neschopné s ním cokoliv udělat, protože na to nemá lidi - a že si tudíž skupinka soudců dál klidně dělá, co chce, je nezávislá především na zákonech a  platných právních předpisech - a ještě má i tu drzost, že se otevřeně vysmívá i poslancům a chce zaplatit miliony za to, že vůbec nahlídne do informačního systému soudu. 

Dovolím si připomenout, že předsedou stejného hnutí, tedy STAN, je pan Vít Rakušan, kterému jsem po senátních volbách v r. 2016, kdy jsem jenom s programem reformy justice získal 7,5% hlasů, nabízel spolupráci - s tím, že vidím, že jejich straně zcela chybí program v oblasti justice - a že jsem právě v praxi ověřil, že jenom tento rozpracovaný program by jim mohl přinést kolem 10% hlasů - což je zatraceně číslo k úvaze. 

Dodnes čekám na odpověď. Panu Rakušanovi zřejmě 10% voličů za odpověď nestojí. Hlavně, že se pak potácí někde u hranice volitelnosti. 

Pan Farský rozhodně dobře udělal, že svou čerstvou zkušenost zveřejnil. 

Je totiž nejen o justici - o té, kdo chce, to ví dávno - ale hlavně o něm. O jeho neschopnosti cokoliv v tomto směru řešit, natož vyřešit. 

A může soudcům klidně odhlasovat na příští rok zase pár miliard navíc, aby si je mohli v klidu mezi sebou, bez asistence médií a veřejnosti,  rozdělit... 

A pak chtít (znovu) zaplatit i za to, že vůbec ještě chodí do práce... 

________________

________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2019-05-30 20:22
Přišla škodit...
________
Matka justiční mafie v současnosti ve funkci ministryně tzv. "spravedlnosti" zvažuje podání stížnosti pro porušení zákona v neprospěch Lukáše Nečesaného. Jedná se poslední opravný prostředek policejně justiční mafie.
Copak asi vymyslí?
Ryba smrdí od hlavy.
Tuto informaci poslouchám již druhý den ve zprávách na Country Radiu, nikde na internetu jsem zatím nenašel.
Co na to spolek Šalamoun, který si od Benešové tolik slibuje a touží po setkání s ropuchou. JK
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-05-30 20:23
Ochránci zákona v praxi :

Policista v civilu a jeho kumpán zbili muže pěstmi a šlapali mu na hlavu

idnes.cz/.../...
0 # Kedul 2019-05-31 09:43
Quoting Ing. Jiří Fiala:
Ochránci zákona v praxi :

Policista v civilu a jeho kumpán zbili muže pěstmi a šlapali mu na hlavu

idnes.cz/.../...


Neprekvapuje .. fizl jako fizl ... kazdy dusevni mrzak okamzite prijat testy na vybornou .... normalni dusevne vyrovnany clovek nejspis testy neprojde.... to same na prokurature a soudech ... jedna banda dusevne postizenych pro zdravou demokratickou spolecnost velmi nebezpecnych osob patricich do ustavu ....
"Útočníci, kteří přizabili číšníka: V Praze se loučili se svobodou! Je mezi nimi i policista"
blesk.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-05-31 13:17
Mafie nikdy nemůže spolknout, že by ji někdo porazil a unikl bez trestu...
________

blesk.cz/.../...


V dnešním Blesku je článek, který na internetu nemohu najít. Je psán úplně jinak než výše nalezený a tak doslovně přepisuji.
"Kauza Lukáše Nečesaného (26) nedá spát ministryni spravedlnosti Marii Benešové (za ANO).
Zvažuje, že podá v neprospěch Nečesaného stížnost pro porušení zákona.
Případ pokusu o vraždu kadeřnice v Hořicích na Jičínsku se táhl šest let a byl plný zvratů. Nečesaný byl několikrát odsouzen a několikrát viny zproštěn. Dokonce strávil dva roky ve vězení. Letos v březnu se ale dočkal definitivně osvobozujícího rozsudku. Poté, co nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman v úterý oznámil, že v kauze nepodá dovolání k nejvyššímu soudu, je stížnost pro porušení zákona už jediný opravný prostředek, který by mohl do případu zasáhnout. "Zatím nevím. Po rozhovoru s nejvyšším státním zástupcem Pavlem Zemanem to vyhodnotím. S ním budu mluvit do konce týdne," řekla Benešová serveru iROZHLAS.cz.

Někteří odborníci si myslí, že ani tehdy, kdyby dal Nejvyšší soud Benešové za pravdu, by nižší soudy již nemohly kauzu otevřít. Renomovaný pražský advokát Jan Černý je však jiného mínění. "Podle mého názoru by to vliv na pravomocný rozsudek mělo. Jinými slovy - případ by se začal znovu projednávat," řekl včera Blesku."


Co k tomu dodat. Benešová je součástí české policejně justiční mafie při výkonu svých zaměstnání ve státní správě či advokacii. Kauzu justiční mafie, kterou vyvolala, neměla zájem dotáhnout do úspěšného konce, neboť v hnoji, do které by slušný člověk zapíchl vidle, se Benešové dobře žije.
Kauza skončila remízou a vzájemným vracením peněz a rušením omluv a vyhnanstvím soudce Cepla na sever.

Se služkou policejně justiční mafie jsem se setkal po objednání osobně v její advokátní kanceláři v roce 2011, když jsem ji požádal o zastupování ve věci vykonstruovaného obvinění z veřejného šíření pomluvy. Mnou předané důkazní materiály ke kauze si vzala k nastudování domů a následně mi je poštou vrátila, takže o policejně justiční mafií moc dobře ví. V mém případě se vymluvila na zpracovávání auditu pro nějakou firmu, což dělají advokáti běžně. Včele ministerstva spravedlnosti stojí člověk s pokřiveným charakterem, kterému šlo vždy jen o prachy, pohodlný život a ne výkon spravedlnosti, stejně jako všem jejím předchůdcům.
Kdysi se chytila na klobásu, dnes na koblihu.
Aby jí ta kobliha jednou nezadávila. JK.
__________
0 # Kedul 2019-05-31 19:35
Quoting Ing. Jiří Fiala:

Renomovaný pražský advokát Jan Černý je však jiného mínění. "Podle mého názoru by to vliv na pravomocný rozsudek mělo. Jinými slovy - případ by se začal znovu projednávat," řekl včera Blesku."


Dle vyjadreni z letosniho roku pani....
"Mgr. Martina Stašková
oddělení styku s veřejností
sekce státního tajemníka

Ministerstvo spravedlnosti ČR
Vyšehradská 16, Praha 2, 128 10
tel.: +420 221 997 461
e-mail: mstaskova@msp.justice.cz
Je třeba zároveň připomenout, že Ministerstvo spravedlnosti ČR není orgánem činným v trestním řízení (těmi jsou policejní orgány, státní zastupitelství a soudy), proto je zcela mimo jeho působnost hodnocení postupu těchto orgánů v jednotlivých trestních kauzách."

... pry nezasahuji do jakekoliv trestni kauzy ani jeji zamestnance zadna trestni kauza pry vubec nezajima.. takze tezko rict proc takove ministerstvo vlastne je :D
0 # Kedul 2019-05-31 19:44
Myslim ze kazdy kdo alespon cte noviny a urcite zaznamenal jak ministr spravedlnosti podal stiznost pro poruseni zakona, napriklad u Ratha a mnoha dalsich, tento blabol pani z oddeleni pro styk z verejnosti snadno odhali, nebot jeji nejvyssi nadrizeny, tedy ministr spravedlnosti by mozna ocenil, pokud by byl verejnosti informovan o tom, co za hlouposti tato pani verejnosti sdeluje a dela z ministra nesvepravnou loutku bez pravomoci podat takovou stiznost ... zajimalo by mne kolik takova za takove "informace" ktere verejnosti sdeluje bere z nasich dani penez ...
Kdo ma cas prosim poucte tuto pani o tom jakou pravomoc ma jeji nadrizeny v trestnim rizeni a at se laskave nechlubi titulem kdyz nezna ani zaklady trestniho rizeni a trestniho radu... prdpokladam ze Mgr ziskala na pravnicke fakulte ....
Druhou logickou moznosti tohoto sdeleni je, ze ministr spravedlnosti nezna zadnou trestni kauzu a presto podava stiznosti ...
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-05-31 13:57
Takhle je vychovávána a školena městská policie : (Příklad z Budějovic) :
______________
Paní Mgr. yyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

po dnešní osobní návštěvě u Vás zasílám písemnou

STÍŽNOST

na jednání strážníků ve službě dne 21.5.2019.
Číselné značení hlídky jsem si pro malost znaků nezaznamenal ( -půjde snadno zjistit ).
Děj incidentu popisuji takto :
To úterý jsem chtěl cestovat spojem č.5 od černého hotelu Grand. V cca 8.40 hod. jsem
na místě diskutoval v mužem, který zametal nedopalky o tom, proč nefunguje spolek ASA.
Šlo mi o to , že odpadová nádoba u zastávky byla vrchovatá, navíc s velkou hromadou okolo.
V té době právě přicházela dvoučlenná hlídka MěPO od Lannovy Třídy.
Hlídku jsem oslovil, řekl jsem : právě na vás čekáme a dále jsem vysvětlil, že toto je místo, které okamžitě vidí každý návštěvník krajského města a zeptal se, jak policisté zjednají pořádek se jmenovanou hromadou odpadu.
Podotýkám, že hlídka neprováděla proti nikomu úkon, ale ten vyšší , neholený sdělil, že jsou
" represivní složka "
Odpověděl jsem, že jejich ozbrojení vidím, ale také vysílačku , se kterou by mohli lecos zařídit.
Nato se chlapíci vytasili s příkazem :
" Jménem zákona - předložte nám doklady "
Zeptal jsem se na důvod - jejich mlčení bylo výmluvné, důvod nebyl.
Když se rozkoukali, kontrovali : " použijeme hmaty a chvaty, budou vám přiložena pouta a budete předveden ".
Znovu jsem se ptal na důvod, ale bylo vidět, že nemohou couvnout (- vždyť jsou složka ), takže
jsem přestal mařit svůj čas a OP jim na potřebnou dobu ukázal.
Po dotazu pojítkem nezjistili o mojí osobě nic nepřístojného - přirozeně , vždyť jsem bezúhonný.
Tím se naše setkání jaksi rozplynulo do ztracena a já jsem nastoupil do spoje č.5.

Z popsaného děje je jednoznačné, že členové hlídky neprováděli žádný úkon a výhrůžka násilím, či dokonce pouty byla výsledkem jejich rutinní zvůle.

Potěšilo by mne, kdyby hoši při svém pohybu po krajském městě mohli prokázat trochu kultury
a ne jen tupou agresivitu " represivní složky ".

ODPOVĚĎ vedení MěPO - OOO na tuto stížnost si přeji obdržet na své adrese
Pan
hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Odesláno dne : 27.5.2019
___________
O nějaké pomoci veřejnému pořádku tedy ani slechu, ani dechu. Jenom mlátit lidi - to by jako zvládali dobře...
Kdo si chce beztrestně bouchnout do lidí, nechť se hlásí u magistrátu města Budějovic (nebo kteréhokoliv jiného, protože všude je to stejné....)
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-05-31 16:25
Stát přihrál exekutorům tisíce důchodců

e15.cz/.../...
___________
Aneb : Zvýšení důchodů se přelije do kapes exekutorů...
Kdo byl chudý dřív, bude chudý zas, kdo se topil v nakradených penězích, ještě se přítok zvýší...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。