VideoarchivPéče OBOU rodičů zájmem dítěte, rozhodl ÚS
- Details
- Created: Thursday, 30 May 2019 07:50
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 1699
Ústavní soud vydal nový nález ve věci kontaktu dětí s rodiči, resp. s rodičem, který nemá děti v péči.
Zájmem dítěte bezesporu je, aby byl i s druhým rodičem nejen o víkendech, ale i ve všední dny, tedy v době, kdy dětí chodí ze školy a do školy, připravují se na vyučování, dělají úkoly - prostě aby ani rodič, ani dítě, nepřicházeli o krásu všedního dne a jeho prožitků.
Gratulujeme pí Šimáčkové k objevu toho, co prostý člověk dávno věděl už před 100 lety. Věříme, že zase nezaleze do země, pokud na ni opatrovnická mafie, jíž se její "nález" nemusí líbit, zadupá a zaječí - jako u střídavé péče.
Ústavního soudce by totiž - od prostého občana - měla odlišovat i výjimečná úcta k právu, lidskému i psanému - a občanská statečnost. Tu jsme u dotyčné prozatím postrádali zcela.
________________
V nejlepším zájmu dítěte je zpravidla péče obou rodičů, řekl ÚS
27.5.2019 12:25
V nejlepším zájmu dítěte je zpravidla péče a výchova obou rodičů, zdůraznil Ústavní soud (ÚS) v dalším z řady nálezů věnovaných kontaktu rodičů s dětmi. Nebrání-li tomu závažná okolnost, měl by rodič, který nemá děti v péči, dostat možnost stýkat se s nimi i ve školních dnech, nejen o víkendech.
„Důvodem pro nerozšíření styku s druhým rodičem nemůže být samotný nesouhlas rodiče, jemuž bylo dítě svěřeno do péče, ani obecný poukaz na nevhodnost změny zažitého a fungujícího režimu styku,“ rozhodl ÚS. Senát se zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou dnes vyhověl stížnosti otce a zrušil rozhodnutí Městského i Krajského soudu v Brně.
Pisatel stížnosti je otcem dětí narozených v letech 2007 a 2011. Před pěti lety je soudy svěřily do péče matky. Otec se s nimi mohl stýkat každý druhý víkend. Tehdy žila matka s dětmi v Brně a otec v Ostravě. Později se ale přestěhoval do Brna a požádal o změnu režimu, aby mohl být s dětmi i ve všední dny.
Text nálezu je k dispozici zde.
Soudy rozhodly, že není důvod měnit zažitý režim. Podle ÚS ale dostatečně nezkoumaly, zda by změna byla v zájmu dětí, nebo ne, jak by prakticky ovlivnila jejich každodennost, vztah s otcem a další vývoj.
Krajský soud podle ÚS v podstatě pohlížel na kauzu v obrácené perspektivě. Místo posuzování, zda je silný důvod proti rozšíření styku s otcem, řešil, zda existuje důležitý důvod pro rozšíření.
„Je třeba obecně vycházet z premisy, že být spolu znamená pro rodiče a jeho dítě jeden ze základních prvků rodinného života a v nejlepším zájmu dítěte zpravidla je péče a výchova ze strany obou rodičů,“ stojí v nálezu.
Ústavní soudci připomněli, že režim pracovního týdne se liší od víkendů i prázdnin. Prohlubuje vztah a posiluje vazby rodiče a dítěte, mohou-li spolu trávit nejen volné dny, ale zažívat rutinu všedních dní spjatou s povinnostmi, starostmi i radostmi.
„Nevyhovění návrhu dotčeného rodiče na rozšíření styku s dítětem lze odůvodnit zásadně jen rozporem s nejlepším zájmem dítěte, podloženým konkrétními okolnostmi a skutečnostmi v řízení prokázanými,“ uzavřel ÚS. Brněnské soudy se musí návrhem zabývat znovu.
(čtk)
_________________
_________________