Videoarchiv"Nezávislé" státní zastupitelství - a letmý pohled na ně...
- Details
- Created: Wednesday, 12 June 2019 19:26
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 1381
I letmý pohled do zákulisí státního zastupitelství stačí... … k tomu, aby bylo jasné, že nejvyššího státního zástupce by bylo nejlépe vyměnit hned, nebo ještě lépe dřív než hned, protože má v resortu chlív, jaký nemá obdoby. A protože je to panák k ničemu dobrý a zadarmo drahý... Demonstranti na náměstích by rozhodně měli vědět, jakého chlívu a jaké pakáže se zastávají a volají po jejich neodvolatelnosti...
Aneb : Když někdo zjevně nechce dělat, co dělat má...
No - tak si vymýšlí, proč to nejde.
Jako právě tady.
Přihodilo se, že jsem byl u jednoho soudu, zastupujíc zmocnitele, k soudu si protistrana pozvala svědkyni - bývalou milenku otce, která na něho měla pořádný vztek - a tak ho tam půl hodiny pomlouvala, jak se dalo.
I jedno z přikázání praví : Nepovíš křivého svědectví... Tahle lhala, až se jí od huby prášilo. 
Nutno dodat, že nejen přikázání z Desatera na tento skutek pamatuje, ale i náš trestní zákoník - a stejně tak i podané poučení před zahájením výpovědi.
Soudkyně - samozřejmě - jakoby nic, lhát před soudem je přeci normálka - zato pohrdat takovým soudem - tak to už pozor !! To už ne !!
No, takže jsem na milou svědkyni napsal - podle fonozáznamu - trestní oznámení. A to hned pro tři trestné činy : Křivého svědectví, pomluvy a podvodu.
Podání mělo všechny náležitosti, včetně kompletního podkladu - záznamu svědectví.
No - ale jedno jsme zapomněli uvést : Svědkyně je totiž velkou kamarádkou s exekutory a PMS (probační službou), proto je taky tak drzá a má dojem, že jí všechno projde.
Tady narazila - na mě. Nikoliv na státní zástupkyni, která - když zjistila, že oznámení nelze nic vytknout - sedla, a napsala mi přípis, že prý mi chybí plná moc !!
Chápete to ?!! Plná moc - k podání trestního oznámení ??!!
A pak může někdo chtít, aby tahle zbabělá pakáž podala obžalobu na předsedu vlády - a ještě za ni demonstrovat.
Poslal bych ty lidi rovnou na psychiatrii...
Copak od těch můžete čekat objektivní a nestranné vyšetření čehokoliv ? Natož pak trestné činnosti předsedy vlády ?
Kdepak je ta obžaloba na Babiše ?? 
Neměla být náhodou do konce května hotová ??
Už chápete, proč tahle chátra chce zafixovat svoje posty? Protože naprostá většina z nich tam vůbec nemá co dělat, dobře to ví - a právem má strach, kdy je konečně někdo vyhodí, až uvidí, co denně "odvádí" za výsledky.
A hlupáci na náměstích si nechají namluvit, že právě tuhle chátru NIKDO NIKDY NESMÍ ODVOLAT, protože by to byl zásah do nezávislosti justice !!
Kde končí rozum - začíná fanatismus. A hloupost, povýšená nad rozum, kolektivním fanatismem bezesporu je. 
_______________________
_______________________
Přípis státní zástpkyně, kde se "domáhá" plné moci - k podání trestního oznámení.... 
Vážený pane,
dne 01.06.2019 byl na zdejší státní zastupitelství doručen Váš přípis označený jako trestní
oznámení na podezřelou Mgr. Moniku Schneiderovou, který jste zaslal na emailovou adresu
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.. V předmětném podání, včetně přílohy v podobě sdělení
Okresnímu soudu Kutná Hora ve věci výpovědi Mgr. Moniky Schneiderové ke sp. zn.
P 178/2016 a fonozáznamu svědecké výpovědi jmenované, uvádíte, že Mgr. Monika
Schneiderová se popisovaným jednáním mohla dopustit trestného činu „Křivé svědecké
výpovědi před soudem dle § 346 trestního zákoníku, trestného činu pomluvy dle § 184
trestního zákoníku a trestného činu podvodu podle § 209 trestního zákoníku“.
Ve věci je nezbytné uvést, že podle platné právní úpravy musí být z každého podání
zřejmé, kdo je podává, tedy identifikace podatele, a to u fyzické osoby alespoň v rozsahu
jména, příjmení, bydliště, přičemž takové podání musí být opatřeno vlastnoručním podpisem.
Pokud je podání učiněno v elektronické podobě, jak tomu bylo ve Vašem případě, může
vlastnoruční podpis nahradit toliko uznávaný elektronický podpis podle § 6 odst. 1 zákona č.
297/2016 Sb., o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce, popř. okolnost, že
je podání učiněno prostřednictvím datové schránky (zákon č. 300/2008 Sb., o elektronických
úkonech a autorizované konverzi dokumentů, ve znění pozdějších předpisů).
Vaše podání bylo nicméně učiněno do emailové schránky naší součásti, a to bez
uznávaného elektronického podpisu. Uvedený nedostatek byl z Vaší strany zhojen doručením
totožného podání znovu v písemné podobě na naši součást s uvedením Vašeho jména,
příjmení, bydliště a s vlastnoručním podpisem dne 03.06.2019.
Podle ustanovení § 16a odst. 2 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství,
v platném znění, z podání musí být zřejmý konkrétní popis jednání, aby z něj bylo možné
vyvodit, že tvrzeným jednáním podezřelé (potažmo jiné osoby, byl spáchán jakýkoliv trestný
čin, tedy kdo podání podává, v jaké věci, jaké jsou důvody a čeho se ten, kdo podání činí, na
státním zastupitelství domáhá.
Z obsahu podání, které bylo doručeno na zdejší státní zastupitelství, není zcela zřejmý
rozsah tvrzeného zmocnění panem Michalem Šídlem Ing. Fialovi pro účely zastupování
v trestním řízení a pro účely podávání trestního oznámení, neboť tuto plnou moc Ing. Fiala
Okresnímu státnímu zastupitelství Kutná Hora v příloze nepředložil.
S ohledem na uvedené Vás vyzývám, abyste podání doplnil o kopii plné moci
k zastupování p. Šídla ve výše naznačeném rozsahu, a to ve lhůtě do sedmi dnů ode dne
obdržení této výzvy.
Mgr. Kateřina Hanzlíková v.r.
státní zástupkyně OSZ v Kutné Hoře
______________________
______________________
K č.j. 1 ZN 72/2019
______________________
______________________
Comments
Nechce zverejnit onu "odpoved" ministerstva spravedlnosti, ze pry je vubec nezajima co a jak soudci delaji proc to delaji a vubec ale vubec o nicem takovem nevedi a nemaji absolutne zadnou moc zasahnout do jakehokoliv trestniho rizeni ci snad ze by hodnotily postup a vysldek nejakeho soudniho rizeni ...
Doufam ze az ziskate plnou moc nezustanete u svedkyne a podate i Nadrzovani a zneuziti pravomoci nesplnenim povinnosti vyplivajici z pravomoci soudkyne ....
Jeji trestna cinnost a utok na nezletile deti stale trva, ani pote co si oznameni precetla od svoji trestne cinosti neupustila, poskozenym se ani neomluvila a svoji trestnou cinnost se stale snazi zakryt neoduvodnenym trestnim stihanim jednoho z mnoha poskozenych ...
Jak tedy muze obcan vedet, zda se nejedna o pravni kvalifikaci taxativne vyjmenovanou? Jak muze obcan vedet jakou pravni kvalifikaci policajt zahajenim tretniho stihani uvede? Vzdyty se zkuste zeptat nejakeho policajta, statniho zastupce soudce, ministerstva spravedlnosti na to jak vidi ten a ten skutek aby jste vedel ... nic vam nereknou a poslou vas rovnou do haje ze nic takoveho rikat nikomu nebudou... to vite predvidatelnost prava v praxi znamena ze rozsudek je takove prekvapeni na zaver a nikdo do posledni chvile vubec nevi co v nem bude a jak se zrovna soudce vyspinkal a jakej ma zrovna pravni nazor..
Že OSZ má šetřit vše, o čem se dozví a napovídá trestné činnosti, asi nehodláte zpochybňovat.
Té paní nechybí plná moc, té paní zjevně chybí chuť cokoliv vyšetřovat. Což je u státního zástupce vada dosti podstatná.
Asi jako u secího stroje - když šlape, ale neseje...
Finančák zaklekl na vesnický internet. Spolky mají platit stovky tisíc, může je to zlikvidovat
denikn.cz/.../...
_______________
Trestne ciny jsou vsechny, ktere jsou uvedeny v Trestnim zakoniku.
Obcan vsat poda trestni oznameni a z policie se dozvi, ze napr. diskriminace, korupce,...nejsou v CR trestne ciny.
Lze pak brat vazne, ze je treba bojovat proti korupci?
Kde se najde seznam trestnych cinu, ktere nejsou trestnymi ciny?
Jak chape US a jeho predseda taxativni trestne ciny ja uvedeno zde.
novinky.cz/.../...
Pak se muzou vsechny Buresovy lumparny hodit do jednoho pytle s oznacenim "neni taxativni" a je konec trestniho stihani a vymahani nakradeneho miliardoveho lupu z dotacnich podvodu!
Z
Jenom taková drobná oprava - ohlašovací povinnost sice má každý občan (jak píšete), ale týká se taxativně vymezených trestných činů. Podvod, pomluva ani křivé svědectví mezi ně nepatří.
Úplatný soudce Knotek opustil vězení, na svobodě je o patnáct měsíců dřív
idnes.cz/.../...
__________
Takže co si vlastně odseděl ? Nula nula - nic.
Stát zkouší, kam až může zajít, řekl advokát firmy FAU. Ta znovu uspěla ohledně zajišťovacích příkazů
irozhlas.cz/.../...
Nekdo prohlasil, ze se zpracovana kauza dostane k soudu v kvetnu.
Nerekl vsak to nejdulezitejsi, a tou je ROK!!! Z.