Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Vážený pane senátore, 

 

děkuji Vám ze přeposlání odpovědi pí Benešové. 

 

Vyjádřím se k ní podrobněji na stránkách, ale už na první pohled je patrné, že pí ministryně bere skutečnost zamítnutí žalob na stát soudem jako jediný důkaz toho, že jsou neopodstatněné (přičemž třeba v mých kauzách jsou zamítány naprosto automaticky prvními dvěma stupni VŽDY, tedy OS P - 2 a MS v Praze - a je-li jim vyhověno, pak skoro vždy až Nejvyšším soudem - a kolik žalobců má tu vytrvalost a zkušenosti dotáhnout žaloby až k dovolání ??) - z čehož zcela jasně plyne, že soudci jsou motivováni a zainteresováni na tom, aby tyto žaloby programově zamítali - takže v praxi vždy "usoudí", že se Vám vlastně nic nestalo, pobyt ve vězení byl ve skutečnosti rekreací, ještě jste ušetřil za stravu, elektriku a byt, tak na co si vlastně stěžujete  - a dále, což mohu také mnohačetně prokázat - že osvobození od soudních poplatků je naprostou iluzí a fikcí, protože Vám vždycky napíší, že se máte víc snažit, abyste si na poplatek vydělal, popřípadě, když prokážete, že máte tak malé příjmy, že z nich nelze nic zaplatit - tak odpoví, že potom není jasné, z čeho vlastně žijete, protože z toho, co jste prokázal, se žít nedá, a tudíž Vás musí někdo financovat - tak ať Vám zaplatí i soudní poplatek... Sprosťáren a cynismu v těchto soudních "odpovědích" není konce, člověk žasne, jací ubožáci na těch soudech pracují a co všechno si dokáží vymyslet. 

 

Jsem rád, že tuto odpověď pí Benešové mám, je o ní nemálo vypovídající. 

 

Ještě si Vás dovolím pozvat na demonstraci organizovanou naším sdružením a pořádanou před MSp dne 22.7. v 15 hodin. 

 

 

S pozdravem 

 

Ing. Jiří Fiala 

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.