Každému, co jeho jest

Details
Created: Thursday, 19 September 2019 18:50
Written by Ing. Jiří Fiala
Hits: 2048

Rozhodování o podjatosti se změnilo v jednu z největších frašek našich soudů... 

 Judikatura říká, že soudce lze mít za podjatého, jsou-li důvodné pochybnosti o jeho nepodjatosti. 

Ano, tak by to i mělo být. 

V mých četných případech by to mnohdy znamenalo, že by moje kauzy neměl na příslušných soudech kdo soudit. Podjatí jsou prostě všichni, někteří z nich přímo srší vzteky už když zaslechnou moje jméno. 

Jenže - kdyby se vyloučili, nemohli by dále škodit. A to je jediné, oč jim v současnosti zjevně jde. A co také jedině dobře umí. 

A tak se pak dobíráte abstraktních situací - jako právě tady - že tzv. nepodjatý senát, který si sám zamítl námitky podjatosti - a nadřízený soud mu to samozřejmě potvrdil - se chová tak, že když nadejde chvíle vašeho jednání, z čista jasna se zjeví justiční stráž ( u civilního řízení !!!) - v počtu tu dvou, tu tří, tu i více osob - a obsadí chodbu před síní, následně, po vyhlášení jednání, pak i soudní síň. 

Přitom vy dobře víte, že před vámi proběhlo čtyři - pět dřívějších jednání - a nikde žádná justiční stráž nebyla. Alespoň v dohledu ne. 

Důvod k jejímu přivolání nebyl zjevně žádný - vyjma právě podjatosti a často i oprávněného strachu - z vlastního špatného svědomí. 

Neboť, jak již bylo našimi kolegy před mnoha lety jasně deklarováno : JUSTIČNÍ STRÁŽ PŘED ŠPATNÝM SVĚDOMÍM  rozhodně  NEOCHRÁNÍ. Před pravdou, bohudíky, taky ne. 

Takže běžné civilní jednání probíhá pod dozorem ozbrojenců - aby se soudkyně asi cítily lépe a sebevědoměji. 

A to je, prosím, asi ten hlavní důkaz "nestrannosti" a "objektivity". 

V této souvislosti bych rád ještě připomenul naše standardní doporučení : KAŽDÝ VÝKON OCEŇTE  !! Dobrý pochvalou - na našich soudech budete ovšem mnohem častěji potřebovat druhou variantu. 

A ta může vypadat třeba i takto : (viz obrázek). 

A nemyslete si, že je jim to jedno. Že je těch pár ostřejších slov nechává v klidu. 

Nenechává. O čemž jsem se pokaždé hluboce přesvědčil, když jsem měl tu příležitost - a když si oni mysleli, že teď mě mají v hrsti a mohou si dělat, co se jim zlíbí. Obvykle to bylo tehdy, když mě zatkli. 

Teprve pak jsem rychle pochopil, jaký letitý vztek v sobě marně hromadili a dusili - a jakým mocným výbuchem ho pak nechávají promlouvat... 

__________________

__________________

 

 

___________________

___________________

 

 

__________________

__________________

Comments  

0 # Kedul 2019-09-20 13:07
Aneb vyklad zakonu dle libosti v praxi ... v konecne fazi bude namitka podjatosti jako zcela zbytecna administrativni zalezitost kterou stejne nikdo ve statni zprave nedodrzuje uplne zrusena....
0 # Kedul 2019-09-20 13:17
... takove pohrdani ustavou a delbou moci v ni definovanou .... myslenka ze zakon nemuze obsahnout doslovne vse je sice hluboka, na drouhou stranu nikdo pri teto hluboke myslence nepocital jaka hovada se dostanou do talaru a uniforem misto odpovednych inteligentnich soudnych a zodpovednych a cestnych lidi kteri by formulace vyklad zakona podle sveho nejlepsiho vedomi a svedomi nikdy nezneuzivali k ignoraci nebo uplneho otoceni vyznamu prislusnych paragrafu...
0 # Kedul 2019-09-20 13:12
Mnohem kriklavejsi pripad se stal vloni ve Zdare nad Sazavou. Soudkyne Ilona Mockova spolu se satni zastupkyni Lenkou Hudcovou policistkou Julianou Zigmundovou policistou Stefackem a dalsimi vlozila (omylem protoze nic necte a nezajimaji ji fakta a dukazy a jejich obsah) do verejne casti trestniho spisu uplne vsechny udaje nezeltile Leontyny Novakove, a ty vesele predala tim padem krive obzalovanemu, verejnosti, obhajcum, atd ....
i pravem nastvany obzalovany podal na ne pravem trestni oznameni, nebot takova drzost se jen tak nevidi aby ani po 3 letech bezduvodne buzerace neprecetli jedinou stranu spisu ani novou kterousi objednaji ....

vysledek ... nejen ze v rizeni pokracuji dodneska, o namitce podjatosti nerozhodla soudkyne dodnes ale klidne toto trestni oznameni na ne samotne stahli od prislusneho utvaru a sami si o nem rohodli ze to je pry "soucast obhajoby obzalovaneho"...
0 # Kedul 2019-09-20 13:13
... pocitam ze soudce ktery nekoho zabije sam bude klidne soudit tento svuj pripad a nevylouci se z podjatosti ....
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-09-20 14:35
Pravda... Škoda, že nenechali Švaňhu rozhodnout o té houslistce. Třeba by ve Žďáru došlo k obnovení trestu smrti a byla by před soudem sťata - jako Kozina.
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-09-20 14:33
Města a nemocnice o nás sbírají množství dat, úřad na ně ale nemůže, zní z Rowan Legal

info.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-09-20 14:36
Prezident a jeho pravni stat:

V pripadu Kramny byly zfalsovany dukazy - obzalovany ma jit na 28 let do vezeni.
V pripadu Capak NEBYLY zfalsovany dukazy - obzalovany nema jit ani k soudu!!!
Kdepak je ta spravedlnost, pane prezidente???
Z
blesk.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-09-20 14:37
Presumpce neviny a podjaty senat:

Tak jako v pripade Necesany, tak i v pripade Kramny BYLY ZFALSOVANY DUKAZY!
Zfalsovani dukazu je trestny cin zalobce!
Soudce, ktery pracuje dale se zfalsovanymi dukazy se tez sam dopousti trestneho cinu.

Neni divu, ze Kramny vyloucil z podjatosti cely senat, ktery ho poslal - s prihlednutim k zfalsovanym dukazum, na 28 let do vezeni!
Misto toho, aby si senat overil u velvyslance par informaci o deni v Egypte, kde mizi "nestydati" Evropane zahadnym zpusobem, tak pracuje se zfalsovanymi udaji.
Kazdy, kdo je obeti takovychto zfalsovanych dukazu, musi byt okamzite propusten na svobodu!!!
Z
0 # Kedul 2019-09-20 15:07
A co tak falsovany policejni protokol na kterem je vystavena cela rada neprimych dlsich policejnich "dukazu"

NMNM uz bylo i v radi ze pry uchylak smiruje ... a co takhle ty smejde Moravce ze by si vysvetlil pro zamlcujes lavicku a proc uvadis rozmery kabinek o pul metru vetsi nez jsou ty prolhanej smejde ... a ze Mouckova na zaklade tohodle falesnyho dukazu soudi az se ji z nevymachane prolhane huby prasi tak dobry ze ..... no nic ... k213 to nezajima a zajimat nebude ... mohlo to byt dalsi krasne fiasko mafie ... spolu s nahravkou prolhane "znalkyne" absolutni vatrlo kam se Necesany hrabe.... takhle bude jen dalsi sprota medialni pomluva s cilem znicit stezovatele a poskozeneho justicni mafii ...
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-09-20 17:18
Jedy v Agrofertu = jedy v potravinach:

Patrně nejviditelnějším projevem sporů bylo, když podnik patřící tehdy do Babišova holdingu Agrofert chemicky zničil v červnu 2015 Radovu úrodu na téměř 300 hektarech polí. Odůvodnil to tím, že Rada pole osel neoprávněně, aniž ho měl v podnájmu. Tehdejší majitel holdingu a ministr financí Andrej Babiš se ke sporu vyjádřil s tím, že „Rada je manipulátor, podvodník a lhář”. Policie o dva roky později Radovo trestní oznámení odložila.

novinky.cz/.../...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。