Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

K čemu máme Nejvyšší soud ?

Details

Created: Friday, 20 September 2019 16:10

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 1998

Když nevíš - zeptáš se. Základní a jednoduchá poučka.

Když se různí právní výklady a nastávají pochybnosti - zeptáš se Nejvyššího soudu. Kdo jiný by to měl vědět ?? A jasně stanovit !?? 

 I - zeptal jsem se. A sice na to, kdy končí trestní řízení a čím.

Zbabělost a absolutní neschopnost justice jde ovšem už tak daleko, že soudci brzy nebudou znát jasnou odpověď ani na to, jak se vlastně jmenují... A když se je na to zeptáte, budou dvě hodiny tápat a dumat, oč vám vlastně jde a k čemu to potřebujete vědět - aby vám nakonec zapřeli i vlastní jméno a rodinu. Takoví ubožáci u nás dnes rozhodují o spravedlnosti a trestu pro ostatní … 

__________________

__________________

NS ČR – Mgr. Jaroslav Jankovský

                                                                                                                      K č.j. Ntn 148/2019

                                                            TAKÉ VÁM NĚCO SDĚLÍM :

Vážený pane,

               Vaši odpověď ze dne 18. září považuji sice za symbolickou a representativní pro současnou justici, jinak ovšem za naprosto skandální a absolutně nedostatečnou.

               Původní otázka na soud zněla : Kdy a čím končí trestní řízení ?

Namísto odpovědi na tak jednoduchou otázku jsem dostal snůšku bezcenných blábolů o tom, k čemu údajně je – a není -  Nejvyšší soud.

               K tomu bych Vám rád něco také sdělil :

§  JUSTICE  obecně  JE SLUŽBOU VEŘEJNOSTI. To alespoň – a naprosto správně – často hlásala vaše předchozí předsedkyně, Iva Brožová. Nutno dodat, že službou zatraceně drahou a po čertech špatnou – viz i Vaše odpověď. Pokud neumíte nebo nechcete odpovědět ani tak na banální, a přitom zásadní otázku – jste jako soud naprosto k ničemu, tedy krom smíchu. 

§  Povinností každého soudu a každého soudce je šířit a upevňovat právní vědomí veřejnosti. Víte to, nebo ne ?? Pokud ne – jako že Vaše odpověď o tom jednoznačně svědčí - nemáte  NA ŽÁDNÉM SOUDĚ  co pohledávat, natož pak na tom nejvyšším.  

§  Přímo definovaným úkolem Nejvyššího soudu je sjednocování různých právních postojů soudů a jejich výkladu, tedy sjednocování judikatury. Kdy jindy by měl Nejvyšší soud zasahovat, než když jsou vedeny spory a trvají nejasnosti i v tak banálních záležitostech, jakými je začátek a konec trestního řízení ??  Kdo jiný, než trestní kolegium NS,  by to měl vědět a jasně určit, když už je zcela šokující, že to neví – a hluboce tápou -  běžné obecné soudy 1. a 2. stupně ?? 

§  Vaše odpověď je dále vrcholem zbabělosti, s postavením a definicí soudce zcela neslučitelnou. Soudce má být vyzrálý, odpovědný, ba statečný občan, a to mnohem více než občané běžní, ostatní – a jediné, co mu má jako celoživotní poslání ležet na srdci, je nestranný výkon práva a spravedlnosti a vzestupné právní vědomí společnosti. Zde je nutno se zeptat : 

A co leží na srdci Vám ?? Příští plat ? Kariérní postup ? Snaha ho za žádnou cenu neohrozit ?  Protože jasná odpověď na jasnou otázku by se mohla někomu, kdo dosud právo ohýbal dle libosti, zatraceně nehodit. 

§  Chápu, že jasné odpovědi na jasné otázky jsou něco, čemu se snaží vyhnout každý, kdo potřebuje, aby právo bylo ohebné jako guma a mohl si ho každý – a hlavně každý soudce – vykládat, jak se mu zrovna hodí a líbí. Tedy žádné jasné definice, žádné jasné mantinely.  To je ovšem anarchie a cíleně nastavený chaos, s právním státem zcela neslučitelný. Lidé, kteří se na jeho nastolení podíleli, sami skončí před soudem, zejména pokud zastávali pozice soudců.  

§  Vaše odpověď je dnes možná jedině za situace, kdy váš soud vede bolševik Šámal – protože za každého jiného vedení by vás ze soudu za něco podobného neprodleně vyrazili. 

Dovolte, abych Vám otevřeně sdělil, že Vaše odpověď je odpovědí nejen zbabělce, ale také evidentního parazita, který ke spravedlnosti už od počátku ničím přispět nechce, zato by rád celoživotně  parazitoval na benefitech, které jsou určeny právě a jedině za nestranný, spravedlivý a fundovaný výklad a výkon práva a spravedlnosti.

V každém právním státě byste byl ostudou justice, jste jí i u nás. A to bez ohledu na to, jestli současní soudci Nejvyššího soudu jsou většinově stejní, případně ještě horší. Což je jistě snadno možné.

A poznámka na závěr : Ty Vaše tituly, stejně jako tituly toho vašeho soudce,  si klidně nechte od cesty, pokud neznáte odpověď na tak fundamentální otázku, pak nemají cenu ani papíru, který je dokládá.

S pozdravem

                                                                                                                                     Ing. Jiří Fiala

_________________

_________________